• 29.07.2025, 20:46
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 16:12

Zitat von »ApoC«

Tjo,

nen Tick besser. Hm ...  ???
Wie äusserts sich denn dieser Tick.
Ausstattung, Übertaktbarkeit, Signalqualität?
Wenn das wirklich nebensächlich ist, dann wirds wohl
die Sapphire Atlantis Radeon 9800 pro mit 128 MB bei mir werden.

CiapoC

Ädit :
Was mit grad auffällt :
Die GF 5900 Ultra scheint die gleiche Taktung zu haben wie
die GF 5900 ... ???

Die Ultra's waren doch immer schneller getaktet, ist das nu anders?
Ist der unterschied jetzt tatsächlihc nur noch die Rambestückung ???
In dem Fall käme ja evtl. doch eine 5900 mit 128 MB in Frage,
wenn die Performance gleich ist.

:-/ Bin verwirrt!  :-/


Die Hercules Karten haben etwas bessere Verarbeitung, sind besser geküht und sehen einfach nur stylisch aus...

Vom Signal her liegen die Karten quasi gleich auf...

OC mäßig sollte es mit endsprechender Kühlung ebenfalls keine großen unterschiede geben...


mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 16:22

Ok,

also Stylisch aussehen und besser gekühlt hat sich bei mir
EH erledigt, weil es kommt ja meine WaKü drauf und auf die
Rams klebe ich zur Not selber passive Elemente ausm
PC-Tuning Laden bei mir 'umme Ecke'.

Und wenn das "besser Verarbeitet" bei Herkules NICHT gleich
bessere Signalqualität bedeutet, isses auch wurscht.
Sollte es also eine Radeon werden, dann die Sapphire.

Jetzt muß ich nur noch das mit dem Unterschied zwischen
FX 5900 normal und Ultra abklären. Sollte die normale den
gleichen Chip mit gleichem Takt haben, nur eben weniger Ram,
muß ich mich entgültig entscheiden.

CiapoC
Mein PC bei Nethands ...

Seraphim

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 16:49

Was ist mit HL2 ??? HL2 wird afaik auf alles "Optimiert"... wie jedes normale Game eben auch. Aber Spezielle Features (sagen wir eher... Features die natuerlich auch die Radeons koennen die aber fuer diese deaktiviert werden, kann man sicher Spaeter freicracken) gibts afaik nur fuer NV Karten (Anmerk: ohne Crack und/oder Spiel veraenderungen) siehe Stalker und ua. EA Deal.
Tja da kann man nur sagen von wegen 21 Jahrhundert... willkommen in der Steinzeit...
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 17:10

Ich rede nicht von den Features... HL2 ist mitunter für Radeon Karten optimirt worden... bzw. sogar besonders für diese... (natürlich mit "Finanzieller unterstützung" seitens ATi...

Aber nochmal wegen den Treibern: http://forum.aqua-computer.de/index.php?…&threadID=66642

;)
A sinking ship is still a ship!

Seraphim

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 17:19

Zitat von »Seraphim«

Also Spanisch ist der Treiber schon etwas ::) jetzt gehts eigentlich... aehm wie schalte ich bei den neuen Detos die Uebertaktungs Optionen Frei?  ???

;) ;) ;)

Edit: Das mit HL waere mir neu... Quelle? Ich denke alles Wissenswerte ueber HL2 zu kennen hat so seine Gruende da mir das gaenzlich unbekannt ist bin ich doch etwas skeptisch was das angeht.
Es gibt Leute die weniger Grips haben als ich, dass sollte euch Angst machen!

-Andy-

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Mittwoch, 2. Juli 2003, 23:58

die FX 5900 hat 400MHZ GPU Takt
und die FX5900 Ultra hat 450MHZ.

Wo gibt es ausfürliche tests dazu, unterschiede
usw. vergleiche mit der 9800. usw.

Joe

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 00:05

Zitat von »Joe«

die FX 5900 hat 400MHZ GPU Takt
und die FX5900 Ultra hat 450MHZ.

Wo gibt es ausfürliche tests dazu, unterschiede
usw. vergleiche mit der 9800. usw.

Joe

Guck mal auf die vorherige Seite ;)
A sinking ship is still a ship!

Monte

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 01:25

@ApoC

wenn der Preis  bei gleicher Leistung für Dich entscheiden ist, kostet die günstige FX5900 Ultra nur € 448,90:
http://www.bytepro.de/index.php?page=sho…41&kategorie=14
Es ist eine FX5900 Ultra mit 265 MB von Albatron, mit ViVO, gefunden über geizhals.at/de:
http://www.geizhals.at/deutschland/?a=56250
Ich frage mich immer woher die utopischen Preise von € 600 und mehr kommen, die hier genannt werden.

Gruss

Monte

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 01:30

Zitat von »Monte«

@ApoC

wenn der Preis  bei gleicher Leistung für Dich entscheiden ist, kostet die günstige FX5900 Ultra nur € 448,90:
http://www.bytepro.de/index.phppage=show…41&kategorie=14

Es ist eine FX5900 Ultra mit 265 MB von Albatron, mit ViVO, gefunden über geizhals.at/de:
http://www.geizhals.at/deutschland/such=fx5900&x=29&y=20

Ich frage mich immer woher die utopischen Preise von € 600 und mehr kommen, die hier genannt werden.

Gruss

Monte



Naja... ne R9800Pro gibt's schon für 400 €... (und dann sogar die 400 MHz und ned die 380 MHz Version...)
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 01:47

Hm,

ALBATRON hab ich im moment. Ist eigendlich nicht schlecht,
bis auf die Signalqualität des VGA-Ausganges. Da wird das
Bild jenseits von 72 Herz unscharf. 75 ist noch erträglich,
85 wird schon schwummerig und bei 100Hz isses net zu ertragen.

Das woltle ich nicht wieder haben.

Leadtek ist für gute Qualität bekannt.

b.t.w. Monte, deine links funktionieren nicht.

CiapoC
Mein PC bei Nethands ...

Monte

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 02:26

@ApoC

links sollten jetzt gehen.

@Man_In_Blue

mit 256 MB und ViVo?

Gruss
Monte

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 05:05

Die Geforce ist aber kaum zu waküen, also wenn du nen leisen Rechner hast würd ich eher auf die Radeon setzen. :)

AndreasH

God

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 06:32

warum sollte man die nicht wasserkühlen können bzw. schlechter. Hast du einen logischen Grund ???

Napalm

God

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 11:07

also ich wär für die radeon trozdem ich nv lieber mag aber die radeon hat einfach mehr oc reserven...
Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 12:49

Zitat von »Napalm«

also ich wär für die radeon trozdem ich nv lieber mag aber die radeon hat einfach mehr oc reserven...


Das stimmt. ;)

@ Monte: Nö. Hab das auch nur zum Preisvergleich mit der ersten KArte genommen... Zudem: was bringen mir 256 MB? Davon wird die FX auch ned schneller als die Radeon (mit 128 MB)

Aber für 370 € bekommste ne All In Wonder Radeon 9700 Pro... die sit dann zwar nen kleines bissel langsamer ABER dafür ahste dann noch nen TV Tuner, ViVo und was man sonst noch braucht... (nur falls man auf solche Features wert legen sollte...)

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 13:41

Nö,

also ViVo in/out ist schon praktisch und nutz ich ab
und zu auch mal, um eigene Videos zu schnippeln,
oder eben um DvD übern PC am großen Fernseher zu gucken
(Habe kein StandAlone-DvD).

TV-Tuner ist (für mich) völlig überflüssig :)

Zum Thema WaKühlen : Die 5900er werden bei den Rams weit
weniger heiß als die 5800, also reichen bei guter Gehäusebelüftung
passive Elemente auf den Rams und die GPU wird vom Twinni
wohl auch ausreichend gekühlt. Für ne Radeaon hätte ich
nebenbei bemerkt auch nen neuen Twinni bestellen müssen :-/

CiapoC
Mein PC bei Nethands ...

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 13:42

Zitat von »ApoC«

Für ne Radeaon hätte ich
nebenbei bemerkt auch nen neuen Twinni bestellen müssen  :-/


Blödsinn.
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 13:56

Nix Blödsinn,

die Radeons haben einen vertieften GPU-Kern,
dafür gibts ja extra die angepassten Twinnis von AC
die einen rechteckig abgesetzten, vertieften Unterboden haben.

CiapoC
Mein PC bei Nethands ...

Man_In_Blue

Moderator

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 14:06

Zitat von »ApoC«

Nix Blödsinn,

die Radeons haben einen vertieften GPU-Kern,
dafür gibts ja extra die angepassten Twinnis von AC
die einen rechteckig abgesetzten, vertieften Unterboden haben.

CiapoC


LOL!

Das brauchst du MIR nicht zu erklären. Ich besitze eine Radeon 9700 Pro und Kühle diese seid über 6 Mon mit nem Twini... ::)

Man kann den Spacer endfernen oder halt bissel mehr WLP drauf klecksen... der neue ATi-Plex wird nicht zwingend benötigt. ::)

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

ApoC

Full Member

Re: 9800 Pro vs. FX 5900 Ultra

Donnerstag, 3. Juli 2003, 14:15

Hm ..

is der 'spacer' nicht fest ?

Dachte ... aber is nu eh alles egal  ;)

CiapoC
Mein PC bei Nethands ...