Um auch mal meinen Senf dazuzugeben:

Ich habe eine Ti4200 und noch niemals irgendwelche Probleme mit Treibern oder der Karte gehabt. (außer dass ich sie vilt. nicht nach meinen wünschen übertakten konnte)

Wenn MIB ne ATI empfehlt kann er dass doch machen. Diese Karten sind bestimmt nicht schlecht.

Warum fasst hier jemand "Tupperware" als was negatives auf? Tupperware ist doch 1A Verpackungsmaterial

@MIB

Empfehlst du nun ne 9000 oder ne 9200 ... entscheide dich.

MfG

Zitat von »moe«

nicht schneller, aber auch nicht langsamer, dafür aber mit allem auf dem markt befindlichen kompatibel!!!
du hast geschrieben, leadtek wäre nicht so prickelnd... und JETZT möchte ich es aber auch wissen.... komm mit fakten. warum ist eine leadtek nicht so prickelnd?
nur, solange sie mit begründungen dargelegt werden!!!
dessen bin ich mir bewusst. aber da du ausgerechnet hier wieder anfängst, nach deinem herzen zu gehen anstatt sachlich zu bleiben, musste das einfach raus!!!

du weisst, dass ich auf vorurteile sowie anmerkungen ohne hintergrund, beweise und fakten sehr allergisch reagiere. und das ist mein gutes recht!

Kompatibel sind die Karten weitgehend.  
Aber was ist zB. hier mit:

Multisampling-Bug:
Multisampling Anti-Aliasing wird in einigen Direct3D Spielen nicht dargestellt
kein Unterschied zwischen GeForce3 /Ti, GeForce4 Ti und GeForceFX
kein Unterschied zwischen Windows 95/98/ ME und 2000/XP
kein Unterschied zwischen den DirectX-Versionen 8.1, 8.2, 9.0, 9.0a
vereinzelt funktioniert gar kein Anti-Aliasing mehr
Multisampling Anti-Aliasing funktioniert generell unter OpenGL
Multisampling Anti-Aliasing bei einigen Direct3D-Engines schlicht nicht existent
derzeit bekannte betroffene Direct3D Applikationen:
3DMark2000, Age of Mythology, Colin McRae Rally 2.0, Deus Ex, Dungeon Siege, Giants, Grand Prix 4, Gothic, Gothic II, ImgTech TechDemos, Independence War 2, Mercedes Benz Truck Racing, NHL 99, Racing Simulation 3, SimCity 4, Splinter Cell, System Shock 2, The Elder Scrolls III: Morrowind, Thief-DP, Unreal Tournament, Warrior Kings


Warum ich keine Leadtek mag? Andere Hersteller bieten für's gleiche Geld mehr.

So und nu SCHLUß! Wenn du noch was dazu zu sagen hast: bitte in ein anderes, passendes Topic.

mfg

Man In Blue

@MIB

Hallo. Beachte mich Welche Karte nu?

MfG

Zitat von »Saiyaman«

@MIB

Hallo. Beachte mich Welche Karte nu?

MfG

Der RV280 (Radeon 9200) ist ein RV250 (Radeon 9000) mit AGP8X support.

Es ist also föllig egal. ;D

mfg

Man In Blue

Zitat von »moe«

ein pc zu betreiben setzt voraus, sich gewisse informationen beschaffen zu können.
...dass nvidia eine vielzahl von treibern herausbringt und diese dann durch freaks noch modifiziert werden....und wenn man zuguterletzt noch zu faul ist, die registry selbst zu bearbeiten, gibt es reg tools, die alles für einen übernehmen bzw tuning tools, wo wirklich jeder schnick schnack einstellbar ist. es liegt also...an demjenigen, der vor der kiste sitzt.

.... nich nur deine ollen benchmarks, welches so ziemlich der einzige bereich ist, wo ati karten im moment auftrumpfen können.
in der welt der spiele und multimedialen anwendungen sieht das nochmal ein ganze stück anders aus!!

Der erste Teil des Quote ist doch wohl ein Witz. Du kannst doch niemanden (egal, wer es ist) anmotzen mit diesen Argumenten. Eine Karte muss laufen mit den Treibern, die dabei sind. Und wenn man irgendwann einen neuen Treiber runterlädt, kann doch nicht vorausgesetzt werden, dass der Benutzer in der Registry rumpfuscht, damit alles läuft.

Dass nVidia-Karten in manchen Spielen die Nase deutlich vorn haben, stimmt. Im MS FlightSimulator zum Beispiel. Hurra. Aber in, naja, "wichtigen" Spielen (Q3, UT2k3, etc.) nehmen sich die Karten "roh" nicht viel; ATI hat (momentan!) aber wohl einen Vorteil, sobald es um AA geht. Das kann man abstreiten, muss man aber nicht...

PS: Hab weder nVidia noch ATI; zum Arbeiten eine Matrox und im Spiele-PC eine 3dfx Voodoo 5500. Trotzdem bin ich der Meinung, dass es (beim Vergleich nVidia vs. ATI) momentan! mehr Leistung fürs Geld bei einer ATI gibt. Das kann natürlich bald wieder anders aussehen.

Zitat von »MojoMC«

Der erste Teil des Quote ist doch wohl ein Witz. Du kannst doch niemanden (egal, wer es ist) anmotzen mit diesen Argumenten. Eine Karte muss laufen mit den Treibern, die dabei sind. Und wenn man irgendwann einen neuen Treiber runterlädt, kann doch nicht vorausgesetzt werden, dass der Benutzer in der Registry rumpfuscht, damit alles läuft.

Dass nVidia-Karten in manchen Spielen die Nase deutlich vorn haben, stimmt. Im MS FlightSimulator zum Beispiel. Hurra. Aber in, naja, "wichtigen" Spielen (Q3, UT2k3, etc.) nehmen sich die Karten "roh" nicht viel; ATI hat (momentan!) aber wohl einen Vorteil, sobald es um AA geht. Das kann man abstreiten, muss man aber nicht...

PS: Hab weder nVidia noch ATI; zum Arbeiten eine Matrox und im Spiele-PC eine 3dfx Voodoo 5500. Trotzdem bin ich der Meinung, dass es (beim Vergleich nVidia vs. ATI) momentan! mehr Leistung fürs Geld bei einer ATI gibt. Das kann natürlich bald wieder anders aussehen.

Hi. Auch wenn ich weitgehend deiner Meinung bin möchte ich dich bitten die diskussion nicht erneut an zu kurbeln.

Dies wäre ein eindeutiger verstoß gegen die Forumregeln.

Zitat

- Beim Antworten auf eine Frage sollte man immer darauf achten, nicht vom
eigentlichen Thema des Beitrages abzuweichen. Ergeben sich neue Fragen
im Laufe der Diskussion, so sollte man einen neuen Beitrag eröffnen.
Das hilft sehr, die Informationen zu komprimieren;
das Forum wird allgemein übersichtlicher.

Wenn du dennoch über dieses Thema schreiben/diskutiren möchtest dann öffne doch ein neues Topic.

mfg

Man In Blue

Zitat von »Man_In_Blue«

Wenn du dennoch über dieses Thema schreiben/diskutiren möchtest dann öffne doch ein neues Topic.

Nö. Dann lassen wir das lieber. Die Anfangsfrage wurde ja beantwortet...