28.04.2024, 02:36
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 16:43
Zitat von »Cosmic«
is besser trotzdem muss man net immer so abfällig über NV reden Men in blue.... nur weil du ati magst heist das net das jeder es mag.
Was soll das denn nun?
Im vergleich zu ner Radeon 9200 ist ne Geforce 2 nun mal was ganz popeliges.
(eher mit mit ner Radeon 7200 zu vergleichen)
Das hat doch nix damit zu tun ob ich nu ATi Mag oder ned...
mfg
Man In Blue
@ Saiyaman:
Aha.
Wie schön das du so gut über mich bescheid weißt. Aber scheinst ned mit bekommen zu haben wie ich zu meiner Radeon 9000 Pro stehe :
Aber ist mir eigendlich auch wurscht. Ich muss mich nicht für jeden mist rechtfertigen.
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 18:40
AquaMark läuft ab DX7-Karten
MfG
*g
Schon. Aber es ist für DX9 ausgerichtet. Änlich wie der 3D Mark 03.
Wenn ich erlich bin hab ich sämtliche Benchmalks von meinem PC verbannt... die KArte ist halt schon "zu alt"...
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 19:23
das ist eine onboard Geforce4 MX auf dem MSI! würde auf jeden fall das board mit der nehmen. die ist etwa gleich schnell wie eine radeon 9200 (8500) ! und directx 9 kannste du sowieso mit dieser art von karten nicht flüssig nutzen!
Markipuh ;D
Was fürn schmarn.
1. Radeon 9200 hat nix mit der Radeon 8500 zu tun. Erstere baut auf den RV270 VPU auf (4 Pipes, je eine TMU, no TnL, no Teslation, AGP8X, Smoth Vision) und die R8500 auf den R200 (4 Pipes je 2 TMU, eine TnL und eine Teslations einheit, AGP4X) Die Chips sind in ihrer Architektur zwar leicht verwand (Der RV250 ist ein abgespeckter R200 und der RV270 der ANchfollger des RV250) aber trozdem sehr verschieden
2. Die GF4MX ist eine GF2. Dies ist eine recht langsame DX7 GPU. Die radeon 9200 ist um einiges schneller und auf DX8.1 ausgerichtet. Verfügt follglich über eine Shader Einheit der Version 1.4.
3. DX9 lässt sich mit keiner der beiden KArten (wirklich) nutzen
mfg
Man In Blue
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 19:38
2. Die GF4MX ist eine GF2. Dies ist eine recht langsame DX7 GPU. Die radeon 9200 ist um einiges schneller und auf DX8.1 ausgerichtet. Verfügt follglich über eine Shader Einheit der Version 1.4.
Wie bitte? GF4MX = GF2 ?? Nicht wirklich.
Aber du meinst bestimmt, dass eine GeForce 4 MX genau wie die GeForce2 eine DX7-Karte ist.
MfG
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 19:40
Wie bitte? GF4MX = GF2 ?? Nicht wirklich.
Aber du meinst bestimmt, dass eine GeForce 4 MX genau wie die GeForce2 eine DX7-Karte ist.
MfG
Nein.
Die Geforce 4 MX ist eine GF2 die im 15µ verfahren gefertigt wurde. Bei der SE wurde afaik noch die AGP8X fähigkeit hinzu gefügt.
Die Achitektur von GeForce 2 und Geforce 4 MX sind fast identisch.
mfg
Man In Blue
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 19:41
@MIB
1.was würdest du machen? für 100€ MSI-board+GF4MX oder für 180€ das MSI+Radeon9200?
2.welcher ATI-chip wurde denn dann umgetauft? war das dann die 9000 (8500)?
3.das mit directx 9 hatte ich ebenfalls schon gesagt,dass es nicht flüssig oder nur bedingt funzen würde!
4.die radeon 9200 hat den RV280 und nicht den RV270 VPU ! : oder sind die etwa gleich?
5.ich weiß ja nicht,ob du THG für seriös hälst,aber ich vertraue den benchmarks da schon! da sieht man schon dass die beiden karten im LOW-budget segment leistungsmäßig etwa gleich aufliegen!
http://www.de.tomshardware.com/graphic/2…kkarten-14.html
Markipuh
1.was würdest du machen? für 100€ MSI-board+GF4MX oder für 180€ das MSI+Radeon9200?
2.welcher ATI-chip wurde denn dann umgetauft? war das dann die 9000 (8500)?
3.das mit directx 9 hatte ich ebenfalls schon gesagt,dass es nicht flüssig oder nur bedingt funzen würde!
4.die radeon 9200 hat den RV280 und nicht den RV270 VPU ! :
oder sind die etwa gleich?5.ich weiß ja nicht,ob du THG für seriös hälst,aber ich vertraue den benchmarks da schon! da sieht man schon dass die beiden karten im LOW-budget segment leistungsmäßig etwa gleich aufliegen!
http://www.de.tomshardware.com/graphic/2…kkarten-14.html
Markipuh
Re: Onboard Gf2 oder lieber Radeon 9200?
Dienstag, 16. September 2003, 19:44
@MIB
1.was würdest du machen? für 100€ MSI-board+GF4MX oder für 180€ das MSI+Radeon9200?
2.welcher ATI-chip wurde denn dann umgetauft? war das dann die 9000 (8500)?
3.das mit directx 9 hatte ich ebenfalls schon gesagt,dass es nicht flüssig oder nur bedingt funzen würde!
4.die radeon 9200 hat den RV280 und nicht den RV270 VPU ! :
5.ich weiß ja nicht,ob du THG für seriös hälst,aber ich vertraue den benchmarks da schon! da sieht man schon dass die beiden karten im LOW-budget segment leistungsmäßig etwa gleich aufliegen!
http://www.de.tomshardware.com/graphic/2…kkarten-14.html
Markipuh
Sorry hab mich vertippt. Mein natülrich RV280.
Also die Radeon 9100 baut genau wie die Radeon 8500 auf den R200 auf. Identisch sind die Karten trozdem nicht.
zu 3. ??? Das hat nix mit flüssig oder ned flüssig zu tun. Klar kannst du mit ner Radeon 9200 flüssig ein DX9 Game zocken... aber die VPU ist nicht DX9 fähig - sprich die effekte werden nicht unterstützt
5. THG - naja... wenn du meinst.
mfg
Man In Blue