30.05.2024, 10:39
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 02:29
Zitat von »Saiyaman«
Die KT600(a) dinger sind aber nich wirklich stabil bei 200 MHz FSB ... (IMO)
MfG
einen kt600a gibts nicht. und warum der kt600 nicht stabil sein soll bei 200er FSB bleibt wohl dein geheimniss...
diese aussage könnte man beim expox board und barton so stehenlassen da der teiler bei 200 mhz derzeit nicht auf 1/6 gesetzt wird (bei den 166er bartons).
Re: raRe: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 14:32
hab das epox 8kra2+ kt600 der teiler ist fest bei mir bei 1/5 das mbo läuft sogar bis 220mhz fsb stabil mit twinmos ddr400 ram
mit einem 1/5 teiler wird das board wohl kaum bei 220 mhz laufen....1/6 meinst wohl.
tl einigen user berichten und expox support hat das board bei den 166er bartons wohl seine probleme mit dem richtigen setzen des teilers bei 200 mhz...hier ham viele (alle?) nen 1/5 teiler und die daraus resultierenden probleme.
Re: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 14:57
bitte? nen nforce mag paar % mehr leistung bringen...dafür erhält man aber ein nicht völlig unausgefreiftes produkt...der chipsatz nforce hat auch seine bugs. soll nicht heißen das er schlecht ist, aber ne eierlegende wollmilchsau isser auch net.
der kt600 ist in der regel unkomplizierter und besitzt eine modernere southbridge. zudem ist er was die pci performance anbelangt den nforce boards überlegen.
der kt600 ist in der regel unkomplizierter und besitzt eine modernere southbridge. zudem ist er was die pci performance anbelangt den nforce boards überlegen.
Re: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 15:04
doch es läuft mit fsb220 und teiler 1/5 laut sisoft 2004
was sisoft anbelangt..lt epox ein anzeigefehler bei sandra...wird in der neuen version wohl noch net gefixt sein.
ich hätte auch gerne karten die bei 220 mhz und 1/5 teiler laufen (bei boards ohne festen pci/agp takt versteht sich).
Re: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 15:39
kann den teiler nicht verstellen
das passiert automatisch...aber wie gesagt teils etwas fehlerbehaftet...
kannst ja mal die zuverlässigkeitsdatenbank bei www.planet3dnow.de anschauen...stehen paar recht interessante infos drinne.
Re: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 19:28
bitte? nen nforce mag paar % mehr leistung bringen...dafür erhält man aber ein nicht völlig unausgefreiftes produkt...der chipsatz nforce hat auch seine bugs. soll nicht heißen das er schlecht ist, aber ne eierlegende wollmilchsau isser auch net.
der kt600 ist in der regel unkomplizierter und besitzt eine modernere southbridge. zudem ist er was die pci performance anbelangt den nforce boards überlegen.
hui eine modernere southbrigh wooow des bringt natuerlich vorteile wenn man schon nur noch mit singel channel memory rumeiert ... und die tollen neuen features die nun in der sb sind woow s-ataraid und usb2 controller die bringens sicher auch
zitat anfang :
VIAs KT600 und der SiS748 haben gegen den nForce2 Ultra 400 von NVIDIA keine Chance. Allerdings zeigt der Vergleich zwischen den Dual- und Single-Channel-DDR400-Chipsätzen einen Performance-Zuwachs von nur 7 bis 30 Prozent, obwohl sich die Speicherbandbreite theoretisch verdoppelt. Ursache ist der Overhead, der durch das Synchronisieren der beiden Speicher-Controller entsteht.
zitat ende :
aber jeder muss selber wissen was fuer ihns beste is
so long
Chylla
Re: Mit KT600 FSB stark übertakten?
Dienstag, 7. Oktober 2003, 19:58
jup 100% fuer nforce ... deswegen werkelt hier auch ein VIA K8T800
" zudem soll es halt auch leute geben denen das letzte bisschen performace nicht so wichtig ist (für die 3dmark proleten vermutlich schon). je anch einsatzzweck ist die in der regel bessere pci performace evtl auch ausschlaggebend... "
siehe topic
wenn nforce des optimum waere wuerd es wohl recht viele arbeitslose entwickler geben ... aber wenn man schon uebertackten will und die moeglichkeit hat ein mb mit agp/pci fix zu bekommen stellt man sich doch nicht selber ein bein und geht wieder zurueck zu nem chip der dieses nicht hat
so long
Chylla
" zudem soll es halt auch leute geben denen das letzte bisschen performace nicht so wichtig ist (für die 3dmark proleten vermutlich schon). je anch einsatzzweck ist die in der regel bessere pci performace evtl auch ausschlaggebend... "
siehe topic
wenn nforce des optimum waere wuerd es wohl recht viele arbeitslose entwickler geben ... aber wenn man schon uebertackten will und die moeglichkeit hat ein mb mit agp/pci fix zu bekommen stellt man sich doch nicht selber ein bein und geht wieder zurueck zu nem chip der dieses nicht hat
so long
Chylla
- 1
- 2