Link auf die Quelle?

Quatsch, das Ende der Wasserkühlung.

Selbst wenn das Ding Eiswürfel produzieren würde, würde ich nicht auf meine Wakü verzichten.

Zitat von »sandra_bb23«

Quatsch, das Ende der Wasserkühlung.

Selbst wenn das Ding Eiswürfel produzieren würde, würde ich nicht auf meine Wakü verzichten.  

aber wenn es auch noch kaffee kochen könnte wär es ne überlegung wert  

Wenn das nicht nur gerüchte sind und AMD die 90nm noch vor Weihnachten noch ausliefert währe das der Hammer.

So wie es jetzt aussieht hat Intel den 90nm Presscott nicht vor Februar Marktreif und dashalb wollen sie den P4 EE noch mit 3,4 Ghz rausbringen.
Zu der Abwärme von dem brauche ich ja nichts zu sagen

das kommt bei mir "cool" an aber was sind >90nm< und was wird so ein verdammtes ding kosten

nm = nanometer und beschreibt den fertigungsprozess, in dem chips hergestellt werden
momentan arbeitet man mit 130nm, 90nm wäre der nächste schritt
--> kleiner, effizienter und dank höherer ausbeute pro wafer dadurch auch billiger !!!

also daß AMD den 90nm prozess vor 2004 marktreif hat, wage ich bei aller hoffnung zu bezweifeln... laut aktueller amd-roadmap steht dort "2tes quartal 2003"...

@topicstarter:
bitte mal einen link posten oder sagen wo du das her hast!!!

Ich glaube kaum das amd hier VOR intel landen könnte

Ausserdem ist das alles nur Spekulation, meist bleibt die Wärmeentwicklung ähnlich, da sich die v-core oft nicht entsprechend weit senken lässt (wie das theoretisch wünschenswert wäre) und aufgrund des kleineren fertigungsprozesses werden die chips höher getaktet.

Stromsparen geht (fast) nur durch geringere Cpu-speed, also geringerer takt oder geringere effizienz pro takt. Oder aber durch variable veränderung des arbeitstaktes der cpu entsprechend der erfordernisse (vergleiche ...speedstep / cool'n'quiet)

Eine passive kühlung in einem gut gelüfteten gehäuse (sehr sinnvoll, erstmal 4 gehäuselüfter einbaun nur um den cpu lüfter einzusparen : ) kann möglich sein, für den p4 gibt es auch entsprechende Kühler (aber nicht gerade effizient).

Im gegenteil würde ich sagor behaupten das im laufe der kommenden gpu/cpu generationen eine wakü immer sinnvoller wird, gerade wer sich die eckdaten und stromverbrauch aktueller und zukünftiger grafikkarten anschaut, dem dürfte schnell klar werden, dass hitze ein zunehmendes problem darstellt.

Klar könnte amd so ein modell herausbringen, aber 90 nm dieses jahr , da sage ich 'no way !'. Selbst beim athlon 64 und FX wird es schon verdammt schwer ausreichende stückzahlen zur verfügung zu stellen

mfg, avalon.one

ausserdem hat ne wakü einfach wesentlich mehr style als ne lukü bzw passiv kühlung. un ich denk auch nich das die entwicklung in nächster zeit so weit fortschreiten wird das man genug leistung hat um dan stromverbrauch und somit auch die wärmeentwicklung senken zu können.
und wie gesagt ne wakü is einfach stylisch, leise und vorallem was fürs auge.


MfG
Nali

als quelle könnte das gedient haben =)
http://www.tomshardware.de/news/20031110_105807.html

http://www.theinquirer.net/?article=12572

Hier sind erste specs der Low-Power-Opterons.

Wie man sieht sieht man ( ), das die net gerade Rechen-Renner sind.
Ist halt ein anderes Ziel....

naja "das Ende der Wakü" postet doch jedes Jahr einer......und das Intel "zucken" wird ist schon fast zum lachen  ;D
Und nimmt noch einer die Ankündigungen von AMD ernst? Wenn AMD sagt 2003 verstehe ich darunter Ende 2004 oder später

PS: auf 50-60 Watt CPU's hatte ich schon immer eine Wasserkühlung ???

Der Text stammt von TecCentral.de :

http://www.teccentral.de/forum/thema-23528.html

mfg

tomd

Zitat von »AndreasH«

Und nimmt noch einer die Ankündigungen von AMD ernst? Wenn AMD sagt 2003 verstehe ich darunter Ende 2004 oder später

Das ist keine Ankündigung sondern ein Gerücht

Das was da bei teccentral Forum steht ist natürlich extrem übertrieben, wenn überhaupt wird es 2003 nur einige Samples von 90nm Opterons geben.

Bis die im Laden sind dauert es sicher noch bis Ende 2004.

Zitat

aber wenn es auch noch kaffee kochen könnte wär es ne überlegung wert

Zum Kaffe kochen gibts dann noch nen alten AMD T-Bird daneben, der hat genug abwärme um das Wasser zum Kochen zu bringen ;D.
cu
Michael

PS: Via versucht auch schon seit längerem ihre Eden-Boards loszuwerden. .

Zitat von »avalon.one«

Ich glaube kaum das amd hier VOR intel landen könnte  

Ausserdem ist das alles nur Spekulation, meist bleibt die Wärmeentwicklung ähnlich, da sich die v-core oft nicht entsprechend weit senken lässt (wie das theoretisch wünschenswert wäre) und aufgrund des kleineren fertigungsprozesses werden die chips höher getaktet.

Stromsparen geht (fast) nur durch geringere Cpu-speed, also geringerer takt oder geringere effizienz pro takt. Oder aber durch variable veränderung des arbeitstaktes der cpu entsprechend der erfordernisse (vergleiche ...speedstep / cool'n'quiet)

Eine passive kühlung in einem gut gelüfteten gehäuse (sehr sinnvoll, erstmal 4 gehäuselüfter einbaun nur um den cpu lüfter einzusparen  : ) kann möglich sein, für den p4 gibt es auch entsprechende Kühler (aber nicht gerade effizient).

Im gegenteil würde ich sagor behaupten das im laufe der kommenden gpu/cpu generationen eine wakü immer sinnvoller wird, gerade wer sich die eckdaten und stromverbrauch aktueller und zukünftiger grafikkarten anschaut, dem dürfte schnell klar werden, dass hitze ein zunehmendes problem darstellt.

Klar könnte amd so ein modell herausbringen, aber 90 nm dieses jahr , da sage ich 'no way !'. Selbst beim athlon 64 und FX wird es schon verdammt schwer ausreichende stückzahlen zur verfügung zu stellen  

mfg, avalon.one

*vollzustimm'*

zumal mit verkleinerung der die die ungewollten ströme innerhalb der cpu zunehmen -> mehr verlustleistung, weniger oc potential, erst bei entsprechender fertigungstechnik sind hier fortschritte zu erwarten, die aber wahrscheinlich duch den höheren takt stromverbrauchstechnisch mehr als kompensiert werden.


ergo: (achtung zitat): schau' ma mal

was soll das, wenn eine 130nm struktur 100mm² braucht, dann ist es mit der 90nm Struktur 50mm², wenn jetzt auch die leistung halbiert wird was sehr unwarscheinlich ist, dann endsteht auf der kleinen fläche mehr leistung als vorher und der luftkühler muss einen kleinen DIE besser kühlen als vorher. Es ist nicht das problem 80W leistung wegzuschaffen, es ist das problem von einer fläche von 100mm² eine leistung von 80W wegzuschaffen.

Sebastian