27.04.2024, 22:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Re: 256mb oder 128mb bei ner Graka
Dienstag, 6. April 2004, 17:58
256 ist meiner meinung nach zum zocken absolut sinnlos 
bei grafikbearbeitung etc, hingegen sicher ned übel ;D
aba generell würd ich auf dei tacktung der gpu und rams schaun und ned wieviel
weniger und schneller ist oft mehr ;D
bei grafikbearbeitung etc, hingegen sicher ned übel ;D
aba generell würd ich auf dei tacktung der gpu und rams schaun
und ned wieviel weniger und schneller ist oft mehr ;D
[CENTER]
[/CENTER]
[/CENTER] 
Re: 256mb oder 128mb bei ner Graka
Dienstag, 6. April 2004, 17:59
@ tomd: Setzen sechs.
@ nTo-XRay:
Ob 256 MB Speicher nun sinvoll sind oder nicht kommt ganz auf die Grafikkarte und das Anwendungsgebiet an...
Eine Einsteigerkarte wie etwa eine Radeon 9600 Pro ist mit 256 MB föllig überladen. Dort stellen Füllrate und Speicherbandbreite den Flaschenhals dar und nicht der Speicher...
Bei einer High End Grafikkarte wie etwa einer Radeon 9800 Pro oder Radeon 9800 XT sieht das hingegen ein kleines wenig anders aus. Dort sind Füllrate und Speicherbandbreite gr0ß genug um auch viel Speicher ausreizen zu können. Sprich: Wenn ein Game Texturen verwendet die groß Genug sind würden 256 MB Speicher unter umständen ein bischen was an Leistung bringen... aber leider gibt es kaum ein Game das so viel Speicher benötigen würde...
Bei einer Professionellen Grafikkarte wie etwa einer GLFire X2t oder einer Wildcat VP sind 256 MB schon eher minimum... letztere Karte ist auch als VP990 mit 512 MB Speicher erhältlich... hier sind nicht nur Füllrate und Bandbreite groß genug sondern man hat es auch mit sehr Speicherintensiven Anwenungen zu tun...
Man In Blue
@ nTo-XRay:
Ob 256 MB Speicher nun sinvoll sind oder nicht kommt ganz auf die Grafikkarte und das Anwendungsgebiet an...
Eine Einsteigerkarte wie etwa eine Radeon 9600 Pro ist mit 256 MB föllig überladen. Dort stellen Füllrate und Speicherbandbreite den Flaschenhals dar und nicht der Speicher...
Bei einer High End Grafikkarte wie etwa einer Radeon 9800 Pro oder Radeon 9800 XT sieht das hingegen ein kleines wenig anders aus. Dort sind Füllrate und Speicherbandbreite gr0ß genug um auch viel Speicher ausreizen zu können. Sprich: Wenn ein Game Texturen verwendet die groß Genug sind würden 256 MB Speicher unter umständen ein bischen was an Leistung bringen... aber leider gibt es kaum ein Game das so viel Speicher benötigen würde...
Bei einer Professionellen Grafikkarte wie etwa einer GLFire X2t oder einer Wildcat VP sind 256 MB schon eher minimum... letztere Karte ist auch als VP990 mit 512 MB Speicher erhältlich... hier sind nicht nur Füllrate und Bandbreite groß genug sondern man hat es auch mit sehr Speicherintensiven Anwenungen zu tun...
Man In Blue
Re: 256mb oder 128mb bei ner Graka
Dienstag, 6. April 2004, 18:14
Farcry is so gut wie das 1. Game, bei dem 256mb wirklich was bringen. Bei 128mb hat man ein dauerndes Textur Swapping, d.h. die Texturen werden immer wieder nachgeladen und es kommt alle 20 Sekunden zu kleinen Rucklern.
256mb bringen im Schnitt 20% Performance mehr bei Farcry. Allerdings wird es bei jedem anderen Game sonst nur in sehr hohen Auflösungen mit viel AA und AF etwas bringen.
Ergo gehört 256mb zwar die Zukunft, aber imo reicht 128mb vollkommen aus und würde ich dir auch empfehlen.
mfg
256mb bringen im Schnitt 20% Performance mehr bei Farcry. Allerdings wird es bei jedem anderen Game sonst nur in sehr hohen Auflösungen mit viel AA und AF etwas bringen.
Ergo gehört 256mb zwar die Zukunft, aber imo reicht 128mb vollkommen aus und würde ich dir auch empfehlen.
mfg
Re: 256mb oder 128mb bei ner Graka
Dienstag, 6. April 2004, 20:45
Zitat von »ALeX«
also das stimmt. ich habe eine 9800non-pro und 1GB ram als ich nur 512MB ram hatte hatte ich die genannten ruckler, al´s ich mir 512MBs dazugekauft habe waren die ruckler weg. ich vermute also, dass in dem falle von farcry die 256Mb ram auf der karte durchaus was bringen...
gruß ALeX
Hast du keine kleinen Ruckler mehr bei Very High Details in Farcry, also du auf 1GB Ram gewechselt bist?
Habe nämlich auch 1GB und ne 9800pro, aber trotzdem diese Ruckler... und ohne eine 256mb Karte bekommt man sie zumindest wenn man alles auf Very High hat nicht weg.
mfg
Re: 256mb oder 128mb bei ner Graka
Dienstag, 6. April 2004, 22:16
die waren sofort weg nachdem ich 1GB, insgesamt, drin hatte.
Alles auf high + 6x und 16x ...schnickschnack ;D
ALeX
UPDATE: Hab grade das spiel noch mal amgezockt. wie schon gesagt, keine ruckler...die steine sehen so scheisse aus(texturfehler)
Alles auf high + 6x und 16x ...schnickschnack ;D
ALeX
UPDATE: Hab grade das spiel noch mal amgezockt. wie schon gesagt, keine ruckler...die steine sehen so scheisse aus(texturfehler)
Re: 256mb oder 128mb bei ner Graka
Mittwoch, 7. April 2004, 15:32
und was soll das bitteschön bringen?!
Hmmmm.
Naja. Der Grafikspeicher ist schon gutes Stück flotter als der System-Speicher... rein teschnisch wäre das durch den AGP sogar machbar... aber letzten endes dann doch recht sinfrei da der AGP das ganze auf 4 GB/Sek. Bandbreite begrenzen würde und da mit sehr hohen latenzen zu tun hätte...
Man In Blue