Die Hitachis sind für Raid0 mehr als geeignet.
Der Aufpreis auf SATA lohnt eigentlich noch nicht.
Beim Controller ist alles natürlich ne Preissache. Es gibt bei Ebay Controller für 10-20€, die auch auf die Mainboards verwendet werden. Aber es gibt natürlich auch high end modelle, die >300€ kosten.

mfg
tomd

Wenn du dir nen PCI-Controller holst is er auch von deinem Mainboard abhängig (PCI-Bus) :

133mb/s sollten eigentlich reichen. Wahrscheinlich bekommst du so 90-110 mb/s, je nach controller hin.

mfg
tomd

Raid 0 ist abe auch sehr unsicher. Verwende leiber den Raid1.
Aber ich denke, dass man auhc noch gut mit IDE fahren kann ;D
Naja muss jeder selber wissen. Ich habe auch noch IDE, sogar UDMA100

Sorry, hatte die Frage falsch verstnden.
Ich dachte du meintest unabhängig vom PCI-Bus deines jetzigen Onboard-Kontrollers, also Speed betreffend, nicht die du meinen Abhängigkeit.

Aber wenn PCI-Xpress KOMMT...

Frage @ all: Wie isn das, wenn ich n Image von meinem Sys machen und das auf n anderes Sys (gleiche Treiber) aber anderen Platten bzw schlimmer n andere Kontroller verbaut is?

Zitat von »CdMe«

versteh ich net ganz, da ich der meinung bin, dass eigentlich jedes mainboard nen pci-bus haben sollte.. oder gibts da jetzt auch schon unterschiede? wäre mir neu!

Nein über den PCI Bus gehen max. nur 133mb/s drüber, was bei SCSI Platten usw der Flaschenhals ist. Jedoch reichen die 133mb für 2 ide Platten locker aus.

Zitat von »CdMe«

die unterschiede zwichen nem 20€ controller und nem 100€ controller liegen bei 20mb oder wie? das würd's einfach machen..

Nicht nur das. Mit einem teuren Controller kannst du noch andere Raid Modi, wie Raid5 usw. benutzen. Außerdem gibts natürlich viel mehr Features, wie zb. die verschiedenen Stripe Modi. Bei nem Festplattenausfall hast du wahrscheinlich mit nem billigen viel mehr Arbeit als mit nem teuren. Aber so genau kenn ich mich da net so aus...

mfg
tomd

Zitat von »CdMe«

d.h. wenn mich der übermut packt und ich mir 3 platten oder mehr in ein raid-verbund hängen will ist der vorteil begrenzt. wie hoch liegt die durchsatz-grenze bei onboard controllern?

gibt es ein gescheites p4 mainboard das zusätzlich nen guten raid-controller für 3 oder mehr platten bietet? wann is schluss mit dem speed? bzw. wann schiebt windows xp nen riegel vor?

fi.... is doch net so simpel

mfg.

1. Der normale PCI-33MHz/32Bit ist bei 133 MB/s am Ende - unabhängig von Platten und Controller, sprich, selbst mit dem Besten Controller und x Platten kanns nicht mehr werden (wobei auch niochg was für Sound, Netzwerk und den Krams über bleiben muss ) - der nächste limitierende Faktor wäre dann die Verbindung zwischen Southbridge (wo IDE, Netzwerk, Sound und der PCI-Bus, usw.) dranhgängen, zur Northbridge (CPU, RAM, ...).

2. Billiger und guter Controller: Promise Fasttrak TX2 (oder höher), bei Ebay ~25-30 Euro, neu ~100 Euro.

3. P4? Dann hol dir ein Board mit ICH5R, das hat nen Onboard-Controller, der direkt an die NB gekoppelt ist, und so die PCI und die SB/NB-Limitierung umgeht - allerdings müssen die Intel-Leute hier die Empfhelungen aussprechen (ich bevorzuge AMD :).

cya
x-stars

Das einzig sinnvolle für einen Desktop PC ist noch Raid5. Das ist Raid0 mit 3 Platten, wo auf der 3. Platte die Quersumme gespeichert wird. Du kannst also bei einem Defekt alle Daten komplett wieder herstellen. Du verbindest also Raid0 mit Raid1. Bei diesem Modus bekommst du aber auch nicht mehr Geschwindigkeit als wie bei Raid0, weil du ja wieder nur 2 Platten hast, die wirklich 'arbeiten'. Somit ist der PCI Bus immer noch kein Flaschenhals. Wie gesagt der Bus ist nur ne Bremse bei SCSI Raid Verbunden, die du in einem Desktop PCs normalerweise nicht einbaust.

mfg
tomd

@Tomd: 2 Denkfehler

1. RAID 5 braucht wieder nen Controller >200 Euro + 64Bit-PCI-X-Steckplatz

2. Bei WD Raptoren wirds bei 2 Platten schon eng mit der Übertragungsrate und die Hitachis machen auch ordentlich Dampf.

Klar, RAID 5 wäre die beste Lösung, aber das kostet halt wieder nen Batzen (weshalb es auch erst in oft erst Workstations und Entry-Level-Serven eingesetzt wird ).

cya
x-stars

Ein Promise, Highpoint oder DawiControl (meine Empfehlung) 2 Kanal Raid 0/1 ist das richtige für Dich.

Raid5 ist zumindestens mit preisgünstigen Controllern viel zu langsam, da sollte man mal die Theorie vergessen und sich die Realität anschauen.

Wichtig bei dem was Du willst ist, dass die beiden Platten möglichst identisch sein sollten, also nicht nur gleich groß, sondern auch von den Leistungsdaten her.
Am besten kauft man 2 gleiche Platten.
Weiterhin schliesst man an jeden IDE-Port nur eine Platte und zwar an Master.
Man kann zwar max. vier Platten anschließen, aber dann sind die auch nicht schneller als 2 Platten weil der IDE-Bus systembedingt immer nur ein Gerät gleichzeitig ansprechen kann.

Das Raid an sich richtet man üblicherweise im Bios des Controllers oder mit einer Bootdiskette ein.
Danach erscheint das Raid für die Betriebssysteme als eine einzige Festplatte.

Falls das Raid auch Deine Systemplatte sein soll (wegen der Geschwindigkeit durchaus empfehlenswert), so muss dem Windows bei der Installation der Treiber mitgegeben werden (Taste F6 bei der Installation). Treiberdiskette einlegen wenn Windows danach fragt.

Da das Raid für das Betriebssystem wie eine einzige Platte erscheint, kannst Du es auch völlig normal Partitionieren.

Falls Du eh Platten und Controller neu kaufen willst würde ich gleich in S-ATA investieren.
Der Controller kostet (zumindest bei DawiControl) nicht mehr als der IDE.
Die S-ATA Platten sind etwas teurer (meine Empfehlung bei Platten sind Samsung, sehr günstig und schnell. Hab hier 4 160'er in meinem Fileserver in nem RAID 5) als IDE, aber dafür hat man die schönen dünnen S-ATA Kabel die viel besser im Gehäuse verlegbar sind.
S-ATA Stromadapter nicht vergessen.

Falls von dem RAID gebootet werden soll, muss im Bios des Rechners dies noch angegeben werden (Bootoptions).
IDE-Raidcontroller werden hier schon mal als SCSI-Devices angezeigt.

Falls noch Fragen offen sind frag ruhig.
Bei RAID kenne ich mich bisschen aus.

Zitat von »1103«

Ein Promise, Highpoint oder DawiControl (meine Empfehlung) 2 Kanal Raid 0/1 ist das richtige für Dich.

Raid5 ist zumindestens mit preisgünstigen Controllern viel zu langsam, da sollte man mal die Theorie vergessen und sich die Realität anschauen.

Wichtig bei dem was Du willst ist, dass die beiden Platten möglichst identisch sein sollten, also nicht nur gleich groß, sondern auch von den Leistungsdaten her.
Am besten kauft man 2 gleiche Platten.  
Weiterhin schliesst man an jeden IDE-Port nur eine Platte und zwar an Master.
Man kann zwar max. vier Platten anschließen, aber dann sind die auch nicht schneller als 2 Platten weil der IDE-Bus systembedingt immer nur ein Gerät gleichzeitig ansprechen kann.

Das Raid an sich richtet man üblicherweise im Bios des Controllers oder mit einer Bootdiskette ein.
Danach erscheint das Raid für die Betriebssysteme als eine einzige Festplatte.

Falls das Raid auch Deine Systemplatte sein soll (wegen der Geschwindigkeit durchaus empfehlenswert), so muss dem Windows bei der Installation der Treiber mitgegeben werden (Taste F6 bei der Installation). Treiberdiskette einlegen wenn Windows danach fragt.

Da das Raid für das Betriebssystem wie eine einzige Platte erscheint, kannst Du es auch völlig normal Partitionieren.

Falls Du eh Platten und Controller neu kaufen willst würde ich gleich in S-ATA investieren.
Der Controller kostet (zumindest bei DawiControl) nicht mehr als der IDE.
Die S-ATA Platten sind etwas teurer (meine Empfehlung bei Platten sind Samsung, sehr günstig und schnell. Hab hier 4 160'er in meinem Fileserver in nem RAID 5) als IDE, aber dafür hat man die schönen dünnen S-ATA Kabel die viel besser im Gehäuse verlegbar sind.
S-ATA Stromadapter nicht vergessen.

Falls von dem RAID gebootet werden soll, muss im Bios des Rechners dies noch angegeben werden (Bootoptions).
IDE-Raidcontroller werden hier schon mal als SCSI-Devices angezeigt.

Falls noch Fragen offen sind frag ruhig.
Bei RAID kenne ich mich bisschen aus.

Hi,

eigentlich alles richtig, bis auf die Plattenempfehlung : ... Sorry, aber für IDE-Raid-Systeme (insbesondere Raid0) sind die Hitachi (ex. IBM) Festplatten bisher unschlagbar (Ausnahme WD Raptor-Serie). Ist keine "Behauptung" meinerseits, lässt sich über Google in Dutzenden von Testberichten nachlesen ...

Ich verlasse mich da lieber auf eigene Erfahrungen als auf "angelesenes Wissen".

Was meinst Du mit "unschlagbar" ?

na hinsichtlich der Geschwindigkeit ... ist übrigends auch eigene Erfahrung ... hab in meinem Server 4 x IBM 40 GB als Raid 5 laufen und in ner früheren Konfiguration meines Hauptrechners liefen 2 x IBM 60 GB als Raid 0 ...

Zitat von »1103«

Ich verlasse mich da lieber auf eigene Erfahrungen als auf "angelesenes Wissen".

Was meinst Du mit "unschlagbar" ?

Da hat er aber schon recht, wenns um Geschwindigkeit geht, insbesondere im RAID, dann sollte man leiber Hitachis, oder, wenn man die Kohle hat, WD Rapotren (die sind aber sauteuer) kaufen - Samsung ist nur interressant, wenn man eine mittelmäßig schnell, dafür aber leise Platte sucht .

Zitat

@x-starts: gibts ne gute amd lösung (mobo inkl. raid für 2+ festplatten) die du ausm stand empfehlen kannst? ich bin noch nicht so festgefahren mit meiner meinung.

Tja, sowas wie ne direktanbindung wie bei Intels ICH5 gibts für AMD nicht und PCI-x (nicht Express) gibts erst auf SMP-Boards :-/.

Kauf dir also lieber nen vernünfitgen Controller (für mehrer Platte auch ruhig den Fasttrak TX4 oder TX2000), bzw. ne SerialATA (bei Neuanschaffung wäre das schon sinnvoll, da du nen höheren IWederverkaufswert hast und in nem Jahr auch leichter neue Platten kriegen kannst .

yca
x-stars

Zitat von »x-stars«

... bzw. ne SerialATA (bei Neuanschaffung wäre das schon sinnvoll, da du nen höheren IWederverkaufswert hast und in nem Jahr auch leichter neue Platten kriegen kannst .

yca
x-stars

kann ich nur zustimmen ... wenn Du jetzt (völlig ungebunden) neu kaufst, würd ich Dir auch auf jeden Fall zu nem SATA-Raid raten ... allein schon mal weil es in ein paar Jahren (höchst wahrscheinlich) kaum noch IDE (ATA) Festplatten geben wird ... zumindest wird sich die Preissituation garantiert umkehren (= SATA billiger, weil dann Massenware) ...