Nabend,

ich versuche mich mal als "profi" und wende mal das wissen as mir der Funkman gegeben hat

Mein Tip:
Canon EF 28-135 f3.5-5.6 IS USM !

Sehr gute abbildleistung, schneller fokus und IMAGE STABILIZER !

Ich nutze das Objektiv selber und bin froh das ich den IS habe !

Zwar stört mich die f5.6 bei 135mm schon ein bisschen, aber bei Tageslicht fotografiere ich eh mir f9 oder f11. Bei Konzerten ist es leider ein wenig störend !

Zu den L-Optiken kann ich nur sagen das sie ein Hammer kontrastverhältniss haben und auch bei Offenblende knackescharf sind. Weiterhin ist die Verarbeitung besser und sie sind besser abgedichtet als "normale" objektive !
Ob du es brauchst ist eine gute frage. Ich sag aber mal nein. ich hatte mir auch mal in Kopf gesetzt n Canon L zu kaufen udn zwar das Canon EF 70-200 f2.8 L IS USM bzw ohne IS !
Klar sind es Hammer objektive, nur für mich tut es auch ein nicht "L".

Das Canon was ich dir empfohlen habe nutzen hier sehr Viele User wie z.b.:
Stefan K. von AC-berlin
Alchemay
Funkman (hat es soweit ich weiss an ALchemay abgegeben)
und meine wenigkeit.


Bei fragen kannst du dich gerne Per icq an mich wenden.

zur uhrzeit, acler pennen nie (zumindest fast)

USM Würde ih dir auf jeden fall empfehlen !
1. wegen der Geschwindigkeit
2. Wegen dem Geräusch

Ich hab hier ein Canon EF 50mm f1.8 ohne usm. dieses teil knattert wie sau im gegensatz zu nem USM (ist wohl normal).

Sehr Viel Billiger als 450€ wirste es nicht finden. Ich habe hier in Hamburg glaube ich 430€ incl. Gegenlicht-Blende gezahlt !

Ich werde morgen mal ein Paar Bilder raussuchen, jetzt isses mir zu spät Schreib ansonsten mal ne Mail an funkman bzw. eine km an ihn. der hat auch sehr viele sehr gute Bilder mit dem Objektiv gemacht.


Naja ein Bild kann ich ja zeigen
Klick Mia !!!

Naja ein Bild kann ich ja zeigen
Klick Mia !!!

Hi

Nun, ich habe über die Kitoptik nichts auszusetzen, auch nicht von der Geschwindigkeit. Behalten würde ich es auf jeden Fall als günstiges und gutes WW-Objektiv.

Als Immerdrauf habe ich das Tamron 28-75 2.8 Di Xr. DAS würde ich dir wegen der Schärfe, Schnelligkeit und Offenblende empfehlen. 75mm reichen mir immer, für alles andere gibt es echte Teleobjektive.

Dino

@tamron: ich hab' selbiges und bin auch sehr zufrieden damit (obwohl ich erst wegen unschärfen zum zentrieren einschicken musste). Die F2.8 finde ich aber ist ziemlich schwer in den Griff zu kriegen. Ich wackel immer schnell aus der schärfe ebene heraus und bei 100% ansichten ist das bild dann unbrauchbar (für normale 10x15 prints natürlich trotzdem noch scharf).

ansonsten bin ich vollends zufrieden mit dem objektiv. ein echter tip.

@image-stabilizer: im bereich unter 70mm find ich den irgendwie unnötig, da verwackelt man eh kaum (es sei denn man wählt das belichtungszeit / blende verhältnis zu extrem, aber da sollte man dann wohl eher in lichstärkere Objektive (1.4-1.8 ) investieren). Bei teleobjektiven extrem praktisch.