Es gibt bald 400 GB Platten.

MfG

Wie wär es mit Logical Volume Management? Ist standardisiert und Hardwareunabhängig. Da kannst du mehrere Platten zu einer großen Partition zusammenfügen und auch nachträglich noch erweitern, denn ich denke mal, selbst mit einer 400 GB Platte kommst du nicht lange aus, wenn die Daten eine Zeit gesichert bleiben sollen.
LVM-Howto

Dazu regelmäßig automatisiert (z.B. per Cron-Job) ein Backup-Tool deiner Wahl laufen lassen (z.B. DAR). Dafür hat man auch schnell ein kleines Skript geschrieben, dass automatisch in Abhängigkeit vom Datum volle bzw. inkrementelle komprimierte Backups erstellt. Natürlich gibt es für diese Zwecke auch größere Tools mit einem erweitertem Funktionsumfang, das ist aber das einzige, was mir jetzt auf Anhieb einfällt.
Wenn das ganze in einem Fileserver läuft und die Daten auf einem Software-RAID (Software-RAID Howto) gespeichert werden, sollte das eigentlich relativ sicher sein.

Gruß

derJoe

hi,

ich gehe mal davon aus, daß du nur daten sichern willst, und kein desaster recovery brauchst.

für die monatliche sicherung würde ich dann einen 2. rechner ins netz hängen, der einfach "genug plattenplatz" hat.
bei windows hat der dann eine kleine systemplatte, und entsprechend viele größere platten, die du als ein laufwerk zusammenfassen, und bei bedarf erweitern kannst (DFS).

auf deinem server legst du halt ein konto mit entsprechendem zugriff an (stichwort backup-operatoren), und der sicherungsserver kopiert sich zeitgesteuert (schlimmstenfalls per at-cmd) die daten rüber. in diesem script kannst du nötigenfalls auf dem hauptserver noch evtl. vorher dienste runterfahren (echange svr oder ähnliches) und lossichern.

die daten, die sich häufiger ändern, sicherst du am besten auch scriptgesteuert über die normale backup-funktion, ggf. auch unter einem eigenem benutzerkonto (s.o.).

wenn dann jetzt die datenmenge die kapazität einer platte nicht überschreitet, geht die wechselplattenlösung.
die platte muß dann irgend wann vor der sicherung gewechselt werden. ist zwar aufwendig genug, aber man kann sie dann wenigstens außer haus mitnehmen (diebstahl, brand etc.).

den backuprechner dann halt möglichst in den keller oder ähnliches verfrachten.

ist zwar alles nicht supertoll, aber doch einiger maßen praktikabel und billig (1 alter pc, 5 hdds 2 oder mehr wechselrahmen, daß hält sich ja noch in grenzen).


gruß seaslug

Zitat von »Saiyaman@Müllmann«

Es gibt bald 400 GB Platten.

MfG

es gibt sie schon jetzt:
http://www.geizhals.at/deutschland/a107847.html

und sorry ich meinte natürlich hitachi nicht IBM

der vater von nem kumpel soll die sogar schon bei sich im rechner haben (der macht viel mit videoschnitt und hält wohl nicht viel von platte putzen , also steht da immer mal weider ne fette plattenplatzterweiterung an)

zB mit rsync unter Linux.

Ein anderes OS als das gerade genannte wäre eh kontraprodutiv in Sachen Sicherheit.

Cu Hurra

Naja, es gibt noch Unix, Hurra...

btt:
Also ich würde auch die Lösung mit den zwei 400GB Platten (extern)bevorzugen, da du ja keinen Streamer willst.

Btw: Ich finde die genial, haben bei mir schon oft die Daten gerettet.

Zitat von »grover«

Hi,

ich werde vermutlich auf eine oder mehrere externe Festplatten zurückgreifen. Bleibt bloß die Frage, welche Software am besten Verzeichnisbäume synchronisieren kann...

Vielen Dank!
Grover

hi,

wieso synchronisieren? du willst doch nur backups schreiben?
da reicht doch ein kleines script mit xcopy aus. für die tägliche oder wöchtentliche sicherung nimmst du dann das normale backup-programm aus den bordmitteln.
da lassen sich die einzelnen tasks (montag, dienstag usw.) auch per scriptbefehl ansprechen, falls du vorher dienste beenden, und nach der sicherung wieder hochfahren willst.
diese steuerungsscripte startest du einfach über einen entsprechenden eintrag im zeitplaner, oder benutzt notfalls den "at" cmd.

gruß
seaslug

Zitat von »grover«

@hurra, @The_Cow: Sowas kann nur von jemandem kommen, der Lust hat tausende von man pages und tutorials zu lesen. Aber für Windows wird diese Zeit nicht aufgebracht. Ansonsten wüsstet Ihr das so etwas durchaus auch mit Windows ordentlich (oder etwa gar besser?) geht.

Ich glaube nicht, dass ich das tun müsste!
Für so etwas würde ich eben niemals Windows verwenden.

Ich mag Win. - für Photoshop...

hi,

ich verstehe wirklich nicht, was du (noch) willst.
für das inkrementelle backup generierst du einen entsprechenden task im backup-programm und nutzt das archivbit. wo ist das problem?

gruß seaslug

Kauf dir nen 400 GB Streamer dann passt alles