also zum zocken würd ich immer amd empfehlen, is einfach en tick schneller wie intel. anderst siehts da in grafikbearbeitung, codieren und encodieren, sprich speicherlastige dingen aus. da ist intel einsame spitze...

kommt eben drauf an was du hauptsächlich machen willst.

ich nimm mal an das der sockel 775 etwas anderst ist, da es dafür ne spezielle blende im shop gibt

Hi,

würd dir auch zu AMD raten, bin bis jetzt mit AMD immer bessregefahren

ach nochwas

AMD 4ever! Intel 4noobs! ;D  ;D ;D

Also ich persöhnlich würde den Pentium nehmen. Ich hatte bis jetzt immer Probleme mit Athlon. Mein Athlon 1200 war bei spielen langsamer als mein Pentium III mit 500 Mhz (ohne scheiss irgendwas hat mit dem Athlon nicht gestimmt!) :o


MfG
Ripper

Zitat von »Jack«

link=board=3;num=1095777728;start=0#3 date=09/21/04 um 17:31:24]Also ich persöhnlich würde den Pentium nehmen. Ich hatte bis jetzt immer Probleme mit Athlon. Mein Athlon 1200 war bei spielen langsamer als mein Pentium III mit 500 Mhz (ohne scheiss irgendwas hat mit dem Athlon nicht gestimmt!) :o


MfG
Ripper

Hi,

hatte auch mal ein 1200er, das ding ging bei mir ab wie Harry,
wie gesagt nur noch AMD!

ich sag jetzt einfach mal INTEL ;D
beides is am ende fast gleich gut, und kommt auch net gross darauf an was du nimmst. intel hatte ich einfach nie probleme damit

das ist für mich nicht wirklich ein kaufargument. amd hat jetzt schon ne zukunftssichere technologie mit den 64er, muß nur noch software kommen ;D doch bei den intels muß die hardware noch kommen, das heißt man müßte nochmal aufrüsten und wenn das noch 1-2 jahre dauert kann man sich auch gleich nen neues mobo holen ;D

Zitat von »BigKahuna«

Dürfte es da eigentlich noch Steigerungen beim sagenumwobenen Win XP 64 Bit geben?

frag da am besten Shoggy, der hatte des glaube ich mal laufen ... und war net sehr zufrieden . (soviel ich noch weiss)

Alle sagen immer das AMD64 zum Zocken einen Tick besser is, aber wenn man jetzt davon ausgeht, das man seine neue CPU sowieso übertaktet, kann man dann nicht beim Intel letztendlich wieder mehr rausholen?

Ja, das wird nochmal ein wenig schneller. Ich hatte mal vor einiger Zeit die aktuellste 64er Beta installiert und man merkt hier und da schon, dass es etwas flotter ist.
Wie sich das später auch auf eigentliche Programme oder Spiele auswirkt wird sich zeigen. Für die meisten aktuelleren Spiele wird es bestimmt den ein oder anderen Patch geben im Laufe der Zeit.

Ich stell mir die Entwicklung ähnlich dem 3dfx Hype vor als die meisten Hersteller ihre Spiele nachträglich mit der Glide Schnittstelle ausgestattet haben - da hat's allerdings auch wirklich was gebracht. Beim A64 wird man erstmal sehen müssen ob sich der Aufwand auch lohnt.

Bei deiner AMD Kombination käme noch etwas anderes in Frage. Wenn du auf ein Dual Channel Interface verzichten kannst wäre noch der 3200+ mit ebenfalls 2.2GHz und 512KB L2 interessant. Da könntest du, wenn man auch noch das Board mit einbezieht, rund 150 Euro sparen!

Bei Vergleichstest hat sich schon ganz gut gezeigt, dass die beiden CPUs von der eigentlichen Rechnenleistung bei Games nicht sonderlich weit auseinander liegen. Dieser im Schnitt marginale Unterschied wäre mir keine 150 Euro wert bzw. ich kann eher sagen dies war es mir auch nicht wert weil ich mich damals gegen den S939 entschieden habe und nun den S754 habe wobei der preisliche Unterschied damals noch grösser war.

Wie gesagt: soll nur mal eine günstige Alternative aufzeigen, die zumindest bei den meisten Games ähnlich flott läuft.

BonbonAusWurst, ich denke nicht, dass sich dies viel gibt denn den A64 kann man je nach Modell auch ganz ordentlich übertakten und dort ist ein MHz ein bisschen mehr Wert als beim P4

Hab einen A64 3200+ Newcastle auf dem MSI K8T Neo-FSR.

Lässt sich übrigens auch ganz nett übertakten -> guckst du

Also ich bin damit absolut zufrieden. Gegen den S939 sprach bei mir wie gesagt der hohe Preis (auch von den Boards) sowie die eher geringe zusätzliche Leistung bei Programmen/Games, die wiederum nicht sonderlich von Dual Channel profitieren und davon habe ich genug bzw. ich mache am PC nicht viel, wo ich mehr Speicherdurchsatz gebrauchen könnte - also Videobearbeitung, 3D Rendern und so Spässchen eben

Ausgehen von deinem vorgeschlagenen System hast du da als wichtigste Unterschiede eigentlich nur das Dual Channel Interface sowie etwas mehr Zukunftssicherheit wobei du ja schon gesagt hast, dass dir dies nicht so wichtig wäre.

Für den S939 kommen übrigens (angeblich) ab dem 1. Oktober auch der 3000+ sowie 3200+. Das sollte man evtl. noch abwarten und schauen wie sich die Preise sowie Benchmarks dann so gestalten denn schliesslich hat der dann bestimmt weniger MHz!

edit: du bist ja gar nicht der Topic-Starter ;D ;D Also wenn da was mit 'du' drin steht bezieht sich das wieder auf ihn

Ich habe nen P4 und werde auch dabei bleiben, obwohl ich ein Zocker bin. ICh fand AMD immer ein bisschen zu lasch in spielen, dass sehe ich immer wieder bei freunden die mit ihren tollen AMD's ankommen und dann alles total scheisse läuft, trotz guten einstellungen

Könnte sich mal bitte wer zu meiner oc-Frage äussern, weils mich wirklich mal interessieren würde zu wissen. :

Zitat von »BonbonAusWurst«

Könnte sich mal bitte wer zu meiner oc-Frage äussern, weils mich wirklich mal interessieren würde zu wissen. :

Zitat von »Shoggy«

BonbonAusWurst, ich denke nicht, dass sich dies viel gibt denn den A64 kann man je nach Modell auch ganz ordentlich übertakten und dort ist ein MHz ein bisschen mehr Wert als beim P4

;D