14.06.2025, 13:29
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Eumel
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 15:55
Zitat von »Hummerman«
Das Mapladen bei manchen spielen (wie BFV) geht mit 2GB Ram deutlich schneller als mit einem GB.
Und 2GB A-DATA PC400 CL 2,5 kosten auch nur etwa 265€.
Eben! Es muss ja nich 1 GB Corsair zu dem gleichen Preis sein
MfG
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 15:55
Wenn Du das meinst dann musst Du das auch dabei sagen!!
Da Du das nicht machst, kann ich mir nur ein Urteil anhand Deiner sonstigen Aussage bilden.
Genau!! Und mit 5GB geht das sicher noch vieeel besser. Meine Fresse, um bei nen paar wenigen Spielen die LevelLadezeiten zu mindern so nen (Kosten) Aufwand zu treiben ist IMO echt blöde.
Da Du das nicht machst, kann ich mir nur ein Urteil anhand Deiner sonstigen Aussage bilden.
Das Mapladen bei manchen spielen (wie BFV) geht mit 2GB Ram deutlich schneller als mit einem GB.
Und 2GB A-DATA PC400 CL 2,5 kosten auch nur etwa 265€.
Genau!! Und mit 5GB geht das sicher noch vieeel besser. Meine Fresse, um bei nen paar wenigen Spielen die LevelLadezeiten zu mindern so nen (Kosten) Aufwand zu treiben ist IMO echt blöde.
Eumel
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 15:56
Wenn Du das meinst dann musst Du das auch dabei sagen!!
Da Du das nicht machst, kann ich mir nur ein Urteil anhand Deiner sonstigen Aussage bilden.
Du hast aber ein Vorurteil und kein Urteil gebildet...
Ich bin nunmal beim täglichen Arbeiten auf diverse Programme angewiesen, die speicher schlucken (mein Tray ist nicht gerade klein - jedoch alles notwendig, durchdacht und sauber konfiguriert
)MfG
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 15:59
Meine Güte
Ich kann mir gar kein anderes Urteil als ein Vorurteil bilden, da ich nicht selber an deinem PC arbeite. Und wenn Du von täglichen arbeiten sprichst, dabei aber nicht erwähnst WAS Du machst, musst Du Dich auch nicht wundern wenn man Dein System kritisiert.
Du hast aber ein Vorurteil und kein Urteil gebildet..
Ich kann mir gar kein anderes Urteil als ein Vorurteil bilden, da ich nicht selber an deinem PC arbeite. Und wenn Du von täglichen arbeiten sprichst, dabei aber nicht erwähnst WAS Du machst, musst Du Dich auch nicht wundern wenn man Dein System kritisiert.
Eumel
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:03
Meine Güte
Ich kann mir gar kein anderes Urteil als ein Vorurteil bilden, da ich nicht selber an deinem PC arbeite. Und wenn Du von täglichen arbeiten sprichst, dabei aber nicht erwähnst WAS Du machst, musst Du Dich auch nicht wundern wenn man Dein System kritisiert.
Auch ohne Bildbearbeitung merke ich meinem System den Speichermangel nach einer Runde BF1942 oder MOHPA an
Warum hast du was gegen 2GB RAM?
MfG
futureintray
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:05
Wenn Du das meinst dann musst Du das auch dabei sagen!!
Da Du das nicht machst, kann ich mir nur ein Urteil anhand Deiner sonstigen Aussage bilden.
Genau!! Und mit 5GB geht das sicher noch vieeel besser. Meine Fresse, um bei nen paar wenigen Spielen die LevelLadezeiten zu mindern so nen (Kosten) Aufwand zu treiben ist IMO echt blöde.
Also ich finde nicht, wenn man jeden tag mehrer Stunden spielt kann es einem schon Wert sein.
Und, nehmen wir 4 x die Twinmos (nur als bsp.) dann kosten die 320 euro.
Geteilt durch 360 das sind dann 0,89 Euro pro Tag.
Was ich wiederum finde wenn man etwas jeden Tag macht nicht viel ist =) IMO
edith,
weshalb ich für "gb in meinem System bin.
wer Wow gespielt hat weis das man teilweise ne stunde warten muss bis man auf den server kann.
Dazu muss aber Wow laufen damit man nicht aus der Schlange fliegt.
Im Hintergrund spiele ich dann Doom3 um die Wartezeit zu verkürzen. Und da wären 2gb net verkehrt.
aber irgendwie verschwendung, deswegen hab ichse mir noch net gekauft
;D
Eumel
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:11
Ich hab gar nichts gegen 2GB Ram. Ich halte es momentan einfach nicht für notwendig, und daher auch Deine Aussage, ob man nicht lieber nach " 1024 MB oder 2048 MB " fragen sollte, für sinnlos.
Nein. Versteh doch. Nur weil du es selbst nicht brauchst, ist die Frage noch lange nicht sinnlos. Du wirst doch einsehen, dass wir so langsam aber sicher an einer Grenze angelangt sind, wo man über 2 GB nachdenken sollte.
Die Zeiten, wo man sich bei 1 GB unsicher war (wegen Overkill
) sind definitiv vorbei. Verstehst du, was ich meine?MfG
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:20
Nein ... das hat nichts damit zu tun, dass ich es nicht "brauch" !
Das hat was damit zu tun, dass man ganz allgemein, aus technischer Sicht usw. soviel Speicher für nen normalem PC nicht brauch. Die enstehenden Kosten sind in kein vernüftiges Verhältniss mit dem NUTZEN zu setzen, den man davon hat.
DAS sind Tatsachen, und nicht nur meine persönliche Meinung!
Und wer mehrere Stunden jeden Tag spielt, sollte sich vielleicht mal nen anderes Hobby suchen
nicht so ganz ernst nehmen, aber es ibt wichtigeres im Leben als 3 Sekunden weniger Ladzeit
Und dem möchte ich absolut widersprechen!!
Normales arbeiten, was Office / Inet & Co. umfasst ist sogar mit 256 MB ohne Probleme zu bewerkstelligen!!
Das hat was damit zu tun, dass man ganz allgemein, aus technischer Sicht usw. soviel Speicher für nen normalem PC nicht brauch. Die enstehenden Kosten sind in kein vernüftiges Verhältniss mit dem NUTZEN zu setzen, den man davon hat.
DAS sind Tatsachen, und nicht nur meine persönliche Meinung!
Und wer mehrere Stunden jeden Tag spielt, sollte sich vielleicht mal nen anderes Hobby suchen
nicht so ganz ernst nehmen, aber es ibt wichtigeres im Leben als 3 Sekunden weniger Ladzeit
Das Ergebniss:
512MB normalerweise zuwenig.
1024MB ordentlich, genug Ram für normale Anwendungen.
2048MB für viel Spieler und Grafiker usw.
Und dem möchte ich absolut widersprechen!!
Normales arbeiten, was Office / Inet & Co. umfasst ist sogar mit 256 MB ohne Probleme zu bewerkstelligen!!
Eumel
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:22
...Die enstehenden Kosten sind in kein vernüftiges Verhältniss mit dem NUTZEN zu setzen, den man davon hat....
Warum sollten die Kosten hoch sein? Ein paar Posts vorher haste ein gutes Beispiel. Man muss nicht immer Corsair kaufen. Für 1 GB Corsair bekommste 2 GB guten anderen RAM (TwinMos, MDT usw...)
Und NUTZEN haste im Endeffekt für keinen Mehrpreis spürbar
MfG
futureintray
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:25
Nein ... das hat nichts damit zu tun, dass ich es nicht "brauch" !
Das hat was damit zu tun, dass man ganz allgemein, aus technischer Sicht usw. soviel Speicher für nen normalem PC nicht brauch. Die enstehenden Kosten sind in kein vernüftiges Verhältniss mit dem NUTZEN zu setzen, den man davon hat.
DAS sind Tatsachen, und nicht nur meine persönliche Meinung!
Und wer mehrere Stunden jeden Tag spielt, sollte sich vielleicht mal nen anderes Hobby suchen
imo ist jeder selbst für seine prioritäten zuständig
Und es sind ja nicht "nur" 3 Sekunden.
Sondern 3 Sekunden früher als seine Freunde aufm Server zu sein...
Wie war das?
1gb 100 euro, 3500+ 250euro. schneller als die freunde zu sein, unebzahlbar.
Es gibt dinge die kann man nicht kaufen, für alles andere gibt es xxxx card...
ok, passt irgendwie net wirklich
xXxnightwishxXx
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 16:25
und du bist der spinner vom dienst :
Das tut garnichts zur sache wo der Nutz der ganzen Sache ist. Wenndann hat mans, kanns sichs leisten, oder sonst was.
Wenn man das Geld hat, um sich 2 gb zu kaufen dann kann man das ruhig machen da es überall profitiert, ob Ladezeiten noch sonst was.
Man kann auch solch eine Frage stellen : Wozu ne WasserKühlung, wenn man auch mit Luft kühlen kann ?
Wozu nen TFT wenn die Röhre auch Bild liefert ?
Wozu ne Optik maus wenn auch ne Kugelmaus zum Arbeiten reicht.
Cu
Das tut garnichts zur sache wo der Nutz der ganzen Sache ist. Wenndann hat mans, kanns sichs leisten, oder sonst was.
Wenn man das Geld hat, um sich 2 gb zu kaufen dann kann man das ruhig machen da es überall profitiert, ob Ladezeiten noch sonst was.
Man kann auch solch eine Frage stellen : Wozu ne WasserKühlung, wenn man auch mit Luft kühlen kann ?
Wozu nen TFT wenn die Röhre auch Bild liefert ?
Wozu ne Optik maus wenn auch ne Kugelmaus zum Arbeiten reicht.
Cu
Hummerman
God
Re: 512 vs. 1024 MB RAM
Montag, 14. Februar 2005, 17:57
Und dem möchte ich absolut widersprechen!!
Normales arbeiten, was Office / Inet & Co. umfasst ist sogar mit 256 MB ohne Probleme zu bewerkstelligen!!
Argh, was habe ich da bloß für ne scheiße geschrieben, moment edit kommt
