29.07.2025, 22:52
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
- 1
- 2
Eumel
God
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 11:07
Zitat von »1103«
das bringt in Spielen schon nen Vorteil.
Das sehe ich nicht so. Ich weiß jetzt nicht, was hier noch alles gepostet werden soll, damit du verstehst, dass eine ultra-hohe Auflösung nicht für eine bessere Bild-Qualität spricht.
MfG
Edit: Selbst alte Dos-Games kommen auf 24-Zoll besser rüber als damals auf 14-Zoll *hihi*
maniac2k1
God
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 11:46
Edit: Selbst alte Dos-Games kommen auf 24-Zoll besser rüber als damals auf 14-Zoll *hihi*
aber nur wenn man weit genug wegsitzt oder wenn man unbedingt pixelzählen will ;D
@1103: versuch doch erstmal obs mit ner x800xt in deiner wunschauflösung gut genug läuft
sowas hätte man sich auch vor dem kauf überlegen können
:
[table][tr][td]
[/td][td]
Y0Gi [/td][/tr][/table]
kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Coooool
Senior Member
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 14:51
Das sehe ich nicht so. Ich weiß jetzt nicht, was hier noch alles gepostet werden soll, damit du verstehst, dass eine ultra-hohe Auflösung nicht für eine bessere Bild-Qualität spricht.
Du verstehst was nicht.
Durch die hohe Auflösung sehe ich mehr Gelände in WoW, das Userinterface verdeckt weniger Fläche, ich kann mein Chatfenster größer machen und sehe dadurch mehr Nachrichten,....
Es hat wirklich viele Vorteile ein größere Auflösung zu haben.
Es geht dabei nicht um eine bessere Bildqualität sondern um mehr Informationen.
@1103: versuch doch erstmal obs mit ner x800xt in deiner wunschauflösung gut genug läuft
sowas hätte man sich auch vor dem kauf überlegen können
Na klar, hab ja hier massenhaft so Karten rumliegen....
Es ist doch alles ok. Das Kantenglättung nicht geht ist nicht schlimm.
Wäre schön gewesen, aber muss nicht sein.
Vielleicht gehts ja mit der nächsten oder übernächsten Kartengeneration.
Ich wollte primär die hohe Auflösung und das ist wirklich geil.
Eumel
God
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 16:22
Du verstehst was nicht.
Durch die hohe Auflösung sehe ich mehr Gelände in WoW, das Userinterface verdeckt weniger Fläche, ich kann mein Chatfenster größer machen und sehe dadurch mehr Nachrichten,....
Mehr Gelände? Das grenzt ja schon an Cheaterei! Die Sichtweite ist Auflösungsunabhängig. Es wird alles nur feiner gerendert
Das mit dem kleineren User-Interface ist richtig. Aber mehr Gelände siehst du mit Sicherheit nicht! :-*
@5reimo
Klick mal auf Arbeitsplatz und dann auf Laufwerk C. Da kannste auch noch Ordner ablegen ;D
MfG
Jenkins
Full Member
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 16:38
Na klar, hab ja hier massenhaft so Karten rumliegen....
Es ist doch alles ok. Das Kantenglättung nicht geht ist nicht schlimm.
Wäre schön gewesen, aber muss nicht sein.
Vielleicht gehts ja mit der nächsten oder übernächsten Kartengeneration.
Ich wollte primär die hohe Auflösung und das ist wirklich geil.
Öhm, dann hast du also schon die ganzen Kartet getestet? Daher schliesse ich das du das Problem gelöst hast...okay
Mhm,stimmt sogar...dachte ich anfangs auch son bisschen, abre als ich dann mit vergleichbar geringerer Auflösung von 1024*786 auf 1280*1024 ging...hat sich eigentlich nichts verändert an Fernsicht bei diversen Spielen
P.S.:Cheater an die Wand+hust+ ;D
BigBadBoss
Senior Member
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 20:35
Lies doch bitte erst den Artikel, dann weißt du warum...
In dem Artikel steht aber, dass AF mehr bringt als eine höhere Auflösung; nicht dass AF bei einer hohen Auflösung nichts bringt.
Man_In_Blue
Moderator
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 22:05
Möglicherweise...aber liegt das nicht auch an Takt ect.? Naja son Teil kann sich eh kaum einer eh nie leisten...naja...aber immer schön sparen
Nein... der Takt macht viel beim geschwindikeit der kart aus... um so schneller die Karte desto eher lässt sich AA bei einer hohen Auflösung VERNÜNFTIG nutzen...
aber ab einer gewissen grentze ist es technisch einfach unmöglich... sprich es ist nicht nur sehr langsam möglich sondern gar nicht möglich...
HAlt weil der Speicher zu klein ist und gar nicht so viele Pixel und subpixel adressiert werden können wie vorhandne sind...
Man In Blue
Jenkins
Full Member
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 22:07
Schon klar, nur hätt ja sein können das ich mit meinem fanatischen GraKa takten hätte nichts bewirken können...weil ich gern noch etwas spass an der HW haben möchte...man kann zwar nicht immer die besten Sachen haben, gerade beim PC fast unmöglich...aber wnigstens solls spass machen
desswegen geht die GraKa ja auch wenns zu eng wird auf den RAM =) oder nicht? Also hab ich mal wo gelesen...
desswegen geht die GraKa ja auch wenns zu eng wird auf den RAM
=) oder nicht? Also hab ich mal wo gelesen...
Man_In_Blue
Moderator
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Donnerstag, 31. März 2005, 23:57
@Saiyaman: Ne, ich brauch alle Ordner stets ASAP, hab ja Verknüpfungen angelegt. Und ja, meine Schnellstartleiste erweitert sich um 1280 Pixel oben. Hab halt ne Menge APpy installed , und ich benutze in einer Woche jede mindestens einmal.
Hm, ein zweiter Desktop vllt.?
@MIB: Aber wieso wurde das Feature entfertn? Wäre es nicht klüger gewesen es im Treiber aktivierbar zu lassen?
?
Wieso entfernt?
Man In Blue
5reimo
God
Re: Welche GraKA mit AGP und Antialiaising bei 192
Freitag, 1. April 2005, 00:01
Das AGP-Texturing nicht funktioniert ist klar, das ist ja auch ein Feature vom AGP-Bus.
Ich wollte eigentlich nur wissen ob PCIe wirkich nicht etwas ähnliches kann (auch wenn es eventuell keinen klangvollen Namen wie "PCIe Texturing" oder so hat).
In den Turbo-Cache-Artikeln finde ich nicht wirklich was, Turbo Cache ist janochmal was ganz anderes.
@MIB: Genau das meinte ich *ggg*
- 1
- 2