Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Full Member

Mittwoch, 13. Juli 2005, 12:39

1

Hi,

ich hab mich gefragt was eigentlich der große Unterschied zwischen einem Athlon 64 4000+ San Diego und nem Athlon 64 FX55 San Diego ist??

Was ich rausfinden konnte war:

- der FX55 hat 2.60Ghz / der 4000+ hat 2.40 Ghz

- der FX55 hat nen frei wählbaren Multi / der 4000+ nicht
(soweit ich weiß)

das sind die einzigen Unterschiede die ich finden kann bzw. die mir einfallen. Aber das kann doch nicht diesen horenden Preisunterschied von über €300 ausmachen, oder?
(4000+ ~€460 / FX55 ~ €785)

Beide haben den San Diego Kern (90µm fertigung..weniger Abwärme), beide haben 1MB L2 Cache...der wär ich doch blöd wenn ich nen fx55 kaufen würde. Da kann man lieber den 4000+ kaufen und den per Wakü auf 2.60GHz takten wenns geht.
Oder übersehe ich da einen wesentlichen Vorteil von dem FX55???
Wäre nett wenn ihr mir helfen könntet.
Gruß

Ich habe meine täglichen Prioritäten: Stuhlgang um 7.....aufstehen aber erst um 8.

D4F

Senior Member

Beiträge: 1 669

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 12:41

2

Zitat

Oder übersehe ich da einen wesentlichen Vorteil von dem FX55

Ja Du kannst dann damit prollen dass Du nen "echten" FX hast

Mir fällt nun aber so auch kein Grund ein ... zumal die ja beide 1MB L2 Cache haben.

-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.

melon

Senior Member

Beiträge: 1 647

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 12:54

3

Wenn du den 4000+ auf 2,6GHz übertakten würdest, dann wäre sogar evtl. ein pretested 3700+ San Diego etwas für dich.
Der 3700+ San Diego hat bis auf den Takt die selben Eckdaten wie der FX/4000+ und läuft bei mir bis 2,8GHz stabil und ohne Probleme. Im Alltag läuft er syncron mit dem RAM auf 250MHz x 11 (2750MHz) und 1,6Vcore. HTT kann man bei der Konfig idealer weise durch 250x4 wie vorgesehen auf 1000MHz laufen lassen :-)
Der Durchsatz von den A-Data's beträgt 6650/2630MB/s, dass beste was ich bei einer Dose je hatte... gut, hatte eine ganze Weile auch nur Apple's im Haus, der letzte PC war also schon etwas älter ;-)

Meik

Zitat von »db-master«

Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)

D4F

Senior Member

Beiträge: 1 669

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 13:00

4

Mit Twinmos ( Winbond UTTs ) hättest Du bessere Ergebnisse, solange Du damit 250 Mhz schaffst. ( Schaffen eigentlich nahezu alle ) Die brauchen dann zwar ~3.4 V aber schaffen dann immerhin auch die schärfsten Timings. Manche sogar ne CL von 1.5

Speicherdurchsatz liegt dann irgendwo im Bereich von 7500 MB/s

-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.

melon

Senior Member

Beiträge: 1 647

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 13:26

5

Jup, und mit nem FX57 wäre ich auf 3GHz gekommen! ;-)
Mir reicht das, wollte nur zeigen dass man auch einen 3700+ an das high end niveau heran bringen kann.

Meik

Zitat von »db-master«

Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)

D4F

Senior Member

Beiträge: 1 669

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:40

6

	Quellcode
1	Jup, und mit nem FX57 wäre ich auf 3GHz gekommen!

Wer sagt das ?

Meno ...... bitte löschen

-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.

D4F

Senior Member

Beiträge: 1 669

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:41

7

Zitat

Jup, und mit nem FX57 wäre ich auf 3GHz gekommen!

Wer sagt das ?

-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.

melon

Senior Member

Beiträge: 1 647

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:43

8

Zitat von »-D4F-«

Wer sagt das ?

Hmmm, ich rieche Stänkerlaune ;-)
Lass gut sein!

Edit
Im Selbgebautes Forum bist du ja auch schon wieder gut unterwegs *g :

Zitat von »db-master«

Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)

Gelöschter Benutzer

unregistriert

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:49

9

Zitat von »lion33319«

- der FX55 hat 2.60Ghz / der 4000+ hat 2.40 Ghz

Wieso hat denn mein AMD64 3800+ auch 2.4GHz ???
Ist das vielleicht ein "heimlicher 4000er" ?

melon

Senior Member

Beiträge: 1 647

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:52

10

Hi

Dein 3800+ hat 512KB Cache, 4000+ und FX55 haben 1024KB... ist der einzige Unterschied wenn du einen San Diego haben solltest.

Zitat von »db-master«

Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)

D4F

Senior Member

Beiträge: 1 669

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:56

11

Zitat von »melon«

Hmmm, ich rieche Stänkerlaune ;-)
Lass gut sein!

Edit
Im Selbgebautes Forum bist du ja auch schon wieder gut unterwegs *g :

Pass mal auf ... 1. Poste ich lediglich meine Meinung, und nen Foto vo nem KARTON !! zu mache und online zu stellen ist ja wohl ziemlich sinnlos.

Und meine Frage hier war geauso berechtigt, denn WER sagt dass Du den auf 3 GHZ bekommst?!? KEINER es sei denn du kaufst nen pretested. Ist das eigentlich alles so schwer zu verstehen ?

-=[ !! LN2 / DICE Kühler !!]=- (\_/) (x.x) (><)/) This is totgeschossenes Drecksvieh. Copy totgeschossenes Drecksvieh into your signature to help him on his way to world domination.

melon

Senior Member

Beiträge: 1 647

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:58

12

Zitat von »-D4F-«

Pass mal auf ... 1. Poste ich lediglich meine Meinung, und nen Foto vo nem KARTON !! zu mache und online zu stellen ist ja wohl ziemlich sinnlos.

Und meine Frage hier war geauso berechtigt, denn WER sagt dass Du den auf 3 GHZ bekommst?!? KEINER es sei denn du kaufst nen pretested. Ist das eigentlich alles so schwer zu verstehen ?

Ich wusste doch das es funktioniert ;D ;D
Noch zwei Posts von mir, und dein Tag ist gelaufen

MfG
Meik

Zitat von »db-master«

Sorry das ich anstaat ein h ein n geschriben habe !!!
(Ps: man kan über treiben)

TrOuble

God

Beiträge: 9 461

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 14:59

13

@-D4F-

Wennde stress im Forum suchst dann komm vorbei ...

Mensch das ist ja schlimm mit dir.

Reagiere dich mal woanders ab - aber bitte nicht hier.

MfG TrOuble

Xeritus

Full Member

Beiträge: 92

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 23:19

14

Also ich persönlich empfehle eine richtige WaKü mit einem billigen AMD Athlon64 3000+ Venice. Der hat zwar normalerweise nur 1.8Ghz, aber den bekommt man damit problemlos auf 2.7Ghz bei 300MHz. Den Speicher entweder ansynchron laufen lassen oder mittakten für den besseren Speicherdurchsatz, je nachdem, was für RAM man hat. Ist meiner Meinung nach genauso schnell und für das gesparte Geld bei der CPU kann man wirklich besseres kaufen.

Der einzig wirklich große Vorteil von single-core ist im Moment eigentlich nur bei Games zu sehen. Das gesparte Geld bei der CPU daher lieber in ein 2x7800GTX overclocked SLI stecken. Ich bin mir sicher, dass das weit mehr Nutzen hat.

Für Anwendungen lieber einen X2 3800+ (2x2000Mhz, 2x512KB L2 Cache) und den ordentlich übertakten.

Ich sehe eigentlich nicht wirklich den Sinn darin einen 4000+ oder FX-55 zu kaufen, außer man will extreme Ergebnisse erreichen. Doch dann kann man gleich wieder zwei Prozesserstufen nach unten gehen und lieber das ersparte Geld in eine tolle Kühlung investieren. Es sei denn man kauft die CPU aus reinen Prestigegründen. Soll ja auch solche Leute geben.

1. AMD Athlon64 Venice 3000+@xxxx?+, 2GB MDT SS CL2, DFI Lanparty Ultra-D, X800XT@xxx?, LianLi PC-73BSL, beQuiet P5-470W, Plextorlaufwerke, usw. @ all watercooled 2. AMD Athlon XP2600+@3400+, ASUS A7N8X Deluxe Rev. 2.0, 1024MB Corsair TwinX3200LL, Radeon 9800@440/660MHz, usw. 3. AMD1100, 768MB

Xeritus

Full Member

Beiträge: 92

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Mittwoch, 13. Juli 2005, 23:23

15

So zur Info: Mein Venice 3000+ hat mich 112€ gekostet.

Da kann ich im Vergleich zu einem 4000+ schon eine Highend-Wakü fürs ganze System dazukaufen. Also ich verstehe das nicht ganz, warum der 4000+ oder FX-55 San Diego so interessant ist für den aktuellen Preis.

Der X2 3800+ kommt jetzt für ca. 350 Dollar auf den Markt. So einer mit Wakü kostet gleich viel wie ein 4000+. -> Was soll das System überhaupt hauptsächlich machen?? Ich gehe mal davon aus, dass es für Games ist, dann brauchst keinen X2. Aber dann reicht ja wie erwähnt der Venice auch.

1. AMD Athlon64 Venice 3000+@xxxx?+, 2GB MDT SS CL2, DFI Lanparty Ultra-D, X800XT@xxx?, LianLi PC-73BSL, beQuiet P5-470W, Plextorlaufwerke, usw. @ all watercooled 2. AMD Athlon XP2600+@3400+, ASUS A7N8X Deluxe Rev. 2.0, 1024MB Corsair TwinX3200LL, Radeon 9800@440/660MHz, usw. 3. AMD1100, 768MB

lion33319

Full Member

Beiträge: 356

Re: Ahtlon 64 4000+ SD oder FX55 SD..????

Donnerstag, 14. Juli 2005, 00:03

16

Ich hab auch nicht gesagt das ich mir nen 4000+ oder fx55 kaufen will..
ES WAR NUR NE FRAGE BEZÜGLICH DES UNTERSCHIEDES.
Ich selber hab nen 3500+ und der langt allemal.. und ich würde auf gar keinen Fall momentan umsteigen wollen...nicht bei den Preisen.

Ich habe meine täglichen Prioritäten: Stuhlgang um 7.....aufstehen aber erst um 8.