• 28.04.2024, 08:47
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

NVraid 0 langsam

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

  • 1
  • 2

der_virus

Full Member

Beiträge: 89

NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 17:39

Moin

Hab voll das prog seit ner geraumen zeit ist mein Raid 0 system auf basis des NV4SLI mit 2xSamsung160gb platten sauig langsam.

langsam heißt von partition zu partition gerade mal 7-20MB/s datentransfer.
woran kann das liegen?
hab das raid schon paarmal platt gemacht und versucht das mit der clustergröße zu verhindern, war aber ohne erfolg. hab die neuesten nforce treiber drauf (6.66).
auf dem vorhergehenden KT800 mobo war die datenübertragung noch bei 30-40mb/s....

hilfe!!!!
AMD 64 3500+ Venice @ 2580MHz (11x240MHz) DFI Lanparty UT nForce4 SLI-D 2x ADATA 512 DDR566 (2.3.3.6@233MHz) XFX GF7800GT Extreme Gamer @ 500/1180 2x Samsung SP2504C 250GB S-ATA @ RAID0

Hummerman

God

Beiträge: 3 151

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 18:55

Womit misst du?

Test doch mal mit HD-Tach. ;)

der_virus

Full Member

Beiträge: 89

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 19:02

ne mit total commander! oder ich stopp einfach die zeit in der die datei übertragen wurde und rechne dann durchschnitt aus.



zum anderen was interressiert mich der test, wenn ich in der praxis diese werte nicht erreich? die burst rate ist mir total schnuppe....
AMD 64 3500+ Venice @ 2580MHz (11x240MHz) DFI Lanparty UT nForce4 SLI-D 2x ADATA 512 DDR566 (2.3.3.6@233MHz) XFX GF7800GT Extreme Gamer @ 500/1180 2x Samsung SP2504C 250GB S-ATA @ RAID0

Hummerman

God

Beiträge: 3 151

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 19:15

Einfach mal den Test durchlaufen lassen und den dann als Screenshot hier posten. ;)

der_virus

Full Member

Beiträge: 89

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 20:02

ja ne der test schaut für die HDD raid 0 kombi normal aus!, hab ich schon mit anderen tests verglichen
AMD 64 3500+ Venice @ 2580MHz (11x240MHz) DFI Lanparty UT nForce4 SLI-D 2x ADATA 512 DDR566 (2.3.3.6@233MHz) XFX GF7800GT Extreme Gamer @ 500/1180 2x Samsung SP2504C 250GB S-ATA @ RAID0

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 20:26

Hi,

Das mit dem datei kopieren und danach die Zeit ausrechnen ist murks...

da die Daten Teilweise Fragmentiert sind und die Platten in der Praxis nur selten so schnell wie Benchmarkprogramme ermitteln da diese meist von der durchschnittlichen max. LEistung sprechen...

zudem habe ich die erfahrung gemacht das der NVRaid auch nicht der schnellste ist...

Habe selber Zwei Wester digiral Cavier Raid Edition 160 GB SATA im Raid0...

Laut SiSoft hatte ich mit der Intel ICH6R eine Transfehrrate von 98 MB/Sek. ... mit dem NV Raid meines nForce 4 IE waren es nur noch ~80 MB/Sek. ...mit meiner Intel ICH7R sind nun sogar über 100 MB/Sek. ...

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

der_virus

Full Member

Beiträge: 89

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 20:38

naja fragmentiert oder nicht! 10mb/s für ein raid 0 system ist schon extrem wenig! da is ja mein usb2.0 platte schneller und die kopiert auf sich selbst mit 20-30mb/s!

und ich sagte ja schon das ich auf festplatten benchmarks keinen wert lege! die sind nicht praxisnahe!

im grunde sagt ihr mir alle das ihr auch nicht weiter wisst mit dem prob?
AMD 64 3500+ Venice @ 2580MHz (11x240MHz) DFI Lanparty UT nForce4 SLI-D 2x ADATA 512 DDR566 (2.3.3.6@233MHz) XFX GF7800GT Extreme Gamer @ 500/1180 2x Samsung SP2504C 250GB S-ATA @ RAID0

Hummerman

God

Beiträge: 3 151

Re: NVraid 0 langsam

Sonntag, 23. Oktober 2005, 22:52

Wie wärs wenn du einfach mal den Screenshot hochlädst?

der_virus

Full Member

Beiträge: 89

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 01:19

ehm wie machj ich das mit bild hier einfügen?
AMD 64 3500+ Venice @ 2580MHz (11x240MHz) DFI Lanparty UT nForce4 SLI-D 2x ADATA 512 DDR566 (2.3.3.6@233MHz) XFX GF7800GT Extreme Gamer @ 500/1180 2x Samsung SP2504C 250GB S-ATA @ RAID0

Hummerman

God

Beiträge: 3 151

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 01:23

Wenn du keinen Webspace hast: http://imageshack.us

und dann per [\img]Url der Bildes[/img]

Ohne die \.

@re@50

Foren-Inventar

Beiträge: 23 132

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 01:24

Zitat von »der_virus«

ehm wie machj ich das mit bild hier einfügen?



bild hochladen auf ein webspace oder bei imageshack.us und dann

Quellcode

 
1

[url]urldesbildes[/img]
#1

der_virus

Full Member

Beiträge: 89

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 01:27

ach das is mir jetzt zu blöd ich schreib einach was da steht:

random acces 13.6ms
cpu 10%
avaregd read 71.3mb/s
burst speed 196mb/s
AMD 64 3500+ Venice @ 2580MHz (11x240MHz) DFI Lanparty UT nForce4 SLI-D 2x ADATA 512 DDR566 (2.3.3.6@233MHz) XFX GF7800GT Extreme Gamer @ 500/1180 2x Samsung SP2504C 250GB S-ATA @ RAID0

scott

God

Beiträge: 3 657

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 01:32

hi
die werte sind ok die du gebencht hast.nix ausergewöhliches.

mfg Scott

Hummerman

God

Beiträge: 3 151

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 12:36

Auf den Festplatten liegt doch bestimmt auch Windows drauf oder?

Sonst sehen die Werte ok aus, aber vielleicht ein bisschen langsam!? Kenne die SP1614C nicht genau, aber kommt mir trozdem nen bisschen langsam vor.

handY2k

Full Member

Beiträge: 79

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 21:47

Zitat von »der_virus«

ach das is mir jetzt zu blöd ich schreib einach was da steht:

random acces 13.6ms
cpu 10%
avaregd read 71.3mb/s
burst speed 196mb/s



hab das gleiche setting, 2 spinpoints sata2 160GB im raid0 am nv raid controller des nv4.

random acces 14,6 ms
cpu 8%
average read 96,4 mb/s
burst 269,8 mb/s
--------------------------------------------------

scott

God

Beiträge: 3 657

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 22:06

hi

hab bei meinem raid 10 auch keinen tolle werte ca. 70mb/s average, aber ich denke es liegt am onboard controller der über PCI angebunden ist.

mfg Scott

handY2k

Full Member

Beiträge: 79

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 23:36

Zitat von »scott«

hi

hab bei meinem raid 10 auch keinen tolle werte ca. 70mb/s average, aber ich denke es liegt am onboard controller der über PCI angebunden ist.

mfg Scott



logisch ist ja auch ein raid 10 :P oder du meinst 0 weil ein 10 wirst du wohl kaum haben ;)

btw wie kann ein onboard controller pci angebunden sein? ausserdem würde selbst ein pci interface genug bandbreite bieten für ein raid0.
MIB kann dies sicher bestätigen... ::)
--------------------------------------------------

maniac2k1

God

Beiträge: 7 972

Re: NVraid 0 langsam

Montag, 24. Oktober 2005, 23:51

Zitat von »handY2k«



logisch ist ja auch ein raid 10  :P oder du meinst 0 weil ein 10 wirst du wohl kaum haben  ;)

btw wie kann ein onboard controller pci angebunden sein? ausserdem würde selbst ein pci interface genug bandbreite bieten für ein raid0.
MIB kann dies sicher bestätigen... ::)

1.) raid 10 oder auch 1+0 ist ein raid aus mind. 4 platten wobei 2 platten ein raid 0 bilden und dazu noch gespiegelt werden -> viel performance und gute ausfallsicherheit, nachteil: man verliert 50% der kapazität
2.) früherTM war es gang und gäbe einen raidcontroller direkt aufs board zu löten,  der muss natürlich irgendwie seine daten übermittlen und dafür war PCI einfach gedacht! bedenke, dass PCI ein bus-standard ist und nicht nur die bezeichnung des slots ;)
btw netzwerkkarten wurden früher (und auch heute teileweise) per PCI angebunden.
und damit kommen wir zu
3.) das normale PCI interface (32bit, 33mhz) macht maximal 133MB/s mit, wobei sich alle PCI geräte diese bandbreite teilen müssen und nochmal ein bisschen für die verwaltung draufgeht.
schön zu sehen bei den burstwerten ;)
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]

handY2k

Full Member

Beiträge: 79

Re: NVraid 0 langsam

Dienstag, 25. Oktober 2005, 00:00

Zitat von »-ManiaC-«


1.) raid 10 oder auch 1+0 ist ein raid aus mind. 4 platten wobei 2 platten ein raid 0 bilden und dazu noch gespiegelt werden -> viel performance und gute ausfallsicherheit, nachteil: man verliert 50% der kapazität
2.) früherTM war es gang und gäbe einen raidcontroller direkt aufs board zu löten,  der muss natürlich irgendwie seine daten übermittlen und dafür war PCI einfach gedacht! bedenke, dass PCI ein bus-standard ist und nicht nur die bezeichnung des slots ;)
btw netzwerkkarten wurden früher (und auch heute teileweise) per PCI angebunden.
und damit kommen wir zu
3.) das normale PCI interface (32bit, 33mhz) macht maximal 133MB/s mit, wobei sich alle PCI geräte diese bandbreite teilen müssen und nochmal ein bisschen für die verwaltung draufgeht.
schön zu sehen bei den burstwerten ;)



öh ja recht haste.
zum raid0+1 wenn ich zwei 160GB und zwei 250GB platten habe und die jetzt zu so einem 0+1 zusammenschalten möchte wieviel per. ginge da verloren?
laut rtfm des nv4 sli premium unterstützen ja die beiden controller stripe und mirroring.

aber ansonsten bttt.
edit: ich meine natürlich kapazität, ned performance ;D
--------------------------------------------------

maniac2k1

God

Beiträge: 7 972

Re: NVraid 0 langsam

Dienstag, 25. Oktober 2005, 00:08

Zitat von »handY2k«


zum raid0+1 wenn ich zwei 160GB und zwei 250GB platten habe und die jetzt zu so einem 0+1 zusammenschalten möchte wieviel per. ginge da verloren?
laut rtfm des nv4 sli premium unterstützen ja die beiden controller stripe und mirroring.

160gig hat die kleinste platte -> raid 0 mit 2x160gig = 320gig
es bleiben noch 2x250gig: 2x250gig-320gig=180gig "verlust"
[table][tr][td] [/td][td]

Zitat

kaum denkt man, die dummheit hat ihre untere grenze erreicht, kommt schon der nächste zum limbo-contest um die ecke...
Y0Gi [/td][/tr][/table]
  • 1
  • 2