RAID5 vs. RAID10

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

SH21

unregistriert

RAID5 vs. RAID10

Sonntag, 18. März 2007, 07:31

Kann mir mal jemand erklären warum in Links wie diesem

http://www.testticker.de/praxis/storage/…0308055065.aspx

RAID5 als dem Raid10 überlegen dargestellt wird? +250% Performance vs. +100% Performance? Wie soll RAID5 dem RAID10 technisch beim Lesen und Schreiben überlegen sein?

da_zero

Senior Member

Beiträge: 1 043

Re: RAID5 vs. RAID10

Sonntag, 18. März 2007, 13:25

Die Prozentzahlen halte ich für gewagt.

Aber beim RAID5 kannst du auch von allen Platten gleichzeitig lesen und allderdings bei vielen kleinen zu schreibenden Dateien ist die Geschwindikeit niedrig. Problem ist halt das die Parity-Daten erzeugt und verteilt werden müssen. Billige Cotroller erzeugen hier eine höhere CPU-Last während teurere die Parity selber berechnen.
Größter Vorteil ist, das du weniger Plattenplatz verlierst. Bei Raid 10 immer 50% bei RAID5 fallend je mehr Platten im Raid sind.

Auch hier rate ich noch einige weitere Quellen wie die Wikipedia oder die Googlesuche zu nutzen, um sich da genauer einzulesen.

EDIT:
Man muss auch sehr genau zwischen RAID10 und RAID 0+1 unterscheiden. Ähnlich, aber nicht das gleiche. Gerade bei den "höheren" RAID Leveln sollte man sehr genau wissen was man braucht...

"If in doubt, flat out!" Colin McRae

BloodHound

Senior Member

Beiträge: 961

Re: RAID5 vs. RAID10

Sonntag, 18. März 2007, 20:27

ich kann mir nicht vorstellen dass ein raid5 jemals schneller sein kann als ein raid10 bzw raid0+1

wenn man auf zugriffe optimiert kommt man um eine raid0 kombination nicht wirklich herum

je nach anzahl der hdds kann man dann raid 10, 0+1, 50 oder 100 machen

hängt auch stark davon ab wie teuer ein ausfall des systems ist

bei den raid controllern sollte man auf keinen fall sparen und immer an hotspare denken

ohne hotspare ist ein raid ziemlich sinnlos

ich würde ein raid10 nehmen aus sicherheits und performancegründen

der höhere preis bei den hdds ist zwar nicht zu vernachlässigen dafür hat man aber wirklich ein zuverlässiges system

bei den heutigen hdd preisen ist es jedoch nicht mehr so arg wenn man jetzt von sata redet

bei scsi bzw sas schaut die sache ganze anders aus

bei 250-300 euro für 150gb denkt man schon nach

im scsi bereich fahr ich selber nur auf raid5 jedoch mit wirklich guten controllern und auch ausreichend speicher

was man jedoch will muss jeder selber entscheiden

For Windows reboot
for Linux be root

SH21

unregistriert

Re: RAID5 vs. RAID10

Sonntag, 18. März 2007, 20:41

Zitat von »BloodHound«

ich kann mir nicht vorstellen dass ein raid5 jemals schneller sein kann als ein raid10 bzw raid0+1

wenn man auf zugriffe optimiert kommt man um eine raid0 kombination nicht wirklich herum

je nach anzahl der hdds kann man dann raid 10, 0+1, 50 oder 100 machen

hängt auch stark davon ab wie teuer ein ausfall des systems ist

bei den raid controllern sollte man auf keinen fall sparen und immer an hotspare denken

ohne hotspare ist ein raid ziemlich sinnlos

ich würde ein raid10 nehmen aus sicherheits und performancegründen

der höhere preis bei den hdds ist zwar nicht zu vernachlässigen dafür hat man aber wirklich ein zuverlässiges system

bei den heutigen hdd preisen ist es jedoch nicht mehr so arg wenn man jetzt von sata redet

bei scsi bzw sas schaut die sache ganze anders aus

bei 250-300 euro für 150gb denkt man schon nach

im scsi bereich fahr ich selber nur auf raid5 jedoch mit wirklich guten controllern und auch ausreichend speicher

was man jedoch will muss jeder selber entscheiden

ja, das hab ich mich auch gefragt, rein theretisch kann raid5 doch gar ned schneller sein als raid10. Mich würde mal ein RAID Benchmarktest mit ein und demselben Festplattenmodell in verschiedenen RAID-configs interessieren, find leider nix...

RedFlag1970

God

Beiträge: 4 330

Re: RAID5 vs. RAID10

Sonntag, 18. März 2007, 23:30

Zitat von »SH21«

ja, das hab ich mich auch gefragt, rein theretisch kann raid5 doch gar ned schneller sein als raid10. Mich würde mal ein RAID Benchmarktest mit ein und demselben Festplattenmodell in verschiedenen RAID-configs interessieren, find leider nix...

Der Speicherplatzbedarf ist an den Anzahlen der HDDs gemessen bei einem RAID5 immer besser!
Je mehr Platten desto besser ist der Platzgewinn beim RAID5.
Allerdings nie ohne einen RAID5 Controller ohne eigene CPU

Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

SH21

unregistriert

Re: RAID5 vs. RAID10

Sonntag, 18. März 2007, 23:38

ja, das weiss ich schon, RAID5 is billiger und hat mehr Kapazität. Aber schneller? Wie soll das möglich sein?

Man_In_Blue

Moderator

Beiträge: 22 707

Re: RAID5 vs. RAID10

Montag, 19. März 2007, 00:08

@ SH21: das ist jetzt nicht dein ernst oder? Das kannst du bitte mit in dem anderen Topic klären...

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!