27.04.2024, 20:54
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Freitag, 16. März 2007, 11:04
Zitat von »SH21«
Hallo,
kann mir mal jmd mit diesen Datentransferraten helfen? SATA sollte eigentlich 300 MB/s haben, de facto hat meine HD (RAID 1) etwa 45 MB/s (gemessen mit HD tune) bei 12 ms access time.
Die externe USB Platte hat 12 MB/s bei 15 ms access time - obwohl USB2 doch so 60 MB zulassen sollte? Auch die Übertragung von mp3s auf den ipod schafft es via USB2 nur so auf 8 MB/s...
kapier ich nich
Also ohne Dir zu nahe treten zu wollen, aber glaubst du wirklich alles was man Dir sagt?
Die schnellste SATA HDD ist immer noch eine SATA1 also theoretisch 150 MB/s!
Aber selbst die Raptor schafft diesen Wert nichteinmal im Peak!
Ist eher ein Werbegag um was neues auf den Markt zu bringen und um Kunden dazu zu bewegen was neues zu kaufen.
Erst HDDs mit Flash Speicher werden wohl schneller werden, aber auch die 300 nicht erreichen.
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Freitag, 16. März 2007, 15:03
warum 'abweichung'?
der eine wert hat doch eh NICHTS mit dem anderen zu tun, was scherts die festplatte wie schnell die schnittstelle is?
das is ja als würdest n trabbi motor in nen ferrari baun und dich beschwern dass der keine 300 sachen macht... ;D
das einzige was etwas langsam erscheint ist die externe festplatte, usb2 lässt bei weitem keine 60mb/s zu aber 15 sind doch recht wenig, kommt davon wenn man n billiges gehäuse für die platte kauft...
der eine wert hat doch eh NICHTS mit dem anderen zu tun, was scherts die festplatte wie schnell die schnittstelle is?
das is ja als würdest n trabbi motor in nen ferrari baun und dich beschwern dass der keine 300 sachen macht... ;D
das einzige was etwas langsam erscheint ist die externe festplatte, usb2 lässt bei weitem keine 60mb/s zu aber 15 sind doch recht wenig, kommt davon wenn man n billiges gehäuse für die platte kauft...
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Freitag, 16. März 2007, 18:02
auf den naechsten post von dir hab ich echt schon gewartet 
da gibts immer viel zu lachen bei uns
son bissle lesen was hardwarestandarts angeht koennte evt hilfreich sein
aber evt wunderst dich ja nach nem autokauf auch drueber " hey der tacho geht bis 300 aber ueber 220 komme ich nie damit"
so long
Chylla
da gibts immer viel zu lachen bei uns
son bissle lesen was hardwarestandarts angeht koennte evt hilfreich sein
aber evt wunderst dich ja nach nem autokauf auch drueber " hey der tacho geht bis 300 aber ueber 220 komme ich nie damit"
so long
Chylla
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Freitag, 16. März 2007, 18:57
frag mich wieso man mit TamTam nen neuen Standard wie SATA2 etabliert, wenn die HDs ned mal zur Hälfte die Raten von SATA1 schaffen
das is ja nu wirklich nix neues...
was meinst wohl warum sata hdds nich schneller als ide hdds sind ?
meiner meinung nach war sata nen rückschritt, die kabel kannste ma voll vergessen, kannst alle 3 monate mit nem kaputten stecker oder so rechnen.
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Freitag, 16. März 2007, 21:52
Erst HDDs mit Flash Speicher werden wohl schneller werden, aber auch die 300 nicht erreichen.
Nein, der Vorteil von Solid State Disks liegt nicht bei der Lese-/Schreibgeschwindigkeit, sondern vielmehr bei der Reaktionszeit. Während eine normale Festplatte 14ms braucht schafft eine SSD 0,2ms Reaktionszeit. Die Lese-/Schreibgeschwindigkeit liegt hingegen gerademal bei bescheidenen 50mb/s / 30mb/s
mfG saUerkraut
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Samstag, 17. März 2007, 06:42
@SH21
Das Thema "Übertragungsraten" ist nicht unbedingt deine Stärke ,oder? Noch nicht einmal lange her --->
http://forum.aqua-computer.de/index.php?…&threadID=56696
Edit:
Du verwendest für USB-2 schon Kabel die auch für USB-2 geeigent sind, oder? Also was die Schirmung und Länge angeht?!!
eine andere externe Platte (LaCie) bringts auf immerhin 23 mb/s.
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Samstag, 17. März 2007, 14:11
Nein, der Vorteil von Solid State Disks liegt nicht bei der Lese-/Schreibgeschwindigkeit, sondern vielmehr bei der Reaktionszeit. Während eine normale Festplatte 14ms braucht schafft eine SSD 0,2ms Reaktionszeit. Die Lese-/Schreibgeschwindigkeit liegt hingegen gerademal bei bescheidenen 50mb/s / 30mb/s
mfG saUerkraut
Ich sage nur: VISTA
Eifach eine schnelle 1GB Karte im Kartenleser lassen und die neuen Startzeiten geniessen, sowie Startzeiten viel genutzer Programme, aber das ist ein anderes Thema
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Sonntag, 18. März 2007, 08:51
Ich sage nur: VISTA
Eifach eine schnelle 1GB Karte im Kartenleser lassen und die neuen Startzeiten geniessen, sowie Startzeiten viel genutzer Programme, aber das ist ein anderes Thema
darf man mal fragen wie du das meinst? :-) 1 GB Karte? Bahnhof.
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Sonntag, 18. März 2007, 13:17
Ich sage nur: VISTA
Eifach eine schnelle 1GB Karte im Kartenleser lassen und die neuen Startzeiten geniessen, sowie Startzeiten viel genutzer Programme, aber das ist ein anderes Thema
Also dazu steht aktuell in der PCGH ein interessanter Artikel. Die haben mal geschaut ob an Readyboost was dran ist und es kam schliesslich raus, dass der PC deswegen keinen Ticken schneller bootet.
Re: Datentransferraten - SATA/USB weit unter max
Sonntag, 18. März 2007, 23:32
Also dazu steht aktuell in der PCGH ein interessanter Artikel. Die haben mal geschaut ob an Readyboost was dran ist und es kam schliesslich raus, dass der PC deswegen keinen Ticken schneller bootet.
Ich sagte Startzeiten!
Nicht Bootvorgang.
OK???
- 1
- 2