hallo,

Meiner Meinung nach hat Nemesis teilweise recht.
Auflösung ist wirklich nicht alles. Das signal hingegen schon.
Es nützt dir der beste Full HD Fernseher nicht wenn du normales tv
schauen willst (Das wird ja bei uns in Österreich zumindest noch in PAL übertragen). Auch PS2 spielen schaut schlechter aus als auf einen Röhrenfernseher.

Was mich ein wenig stutzig macht ist das auf verschiedernen Internetseiten vollkommen andere Vor- und Nachteile stehen bei lcd und plasma.
Am seriösten finde ich noch immer den wikipedia beitrag dazu (welchen ich derzeit nicht linken kann weil der server anscheinend down ist...)

Was ich sagen will. Nicht das ganze Pulver für den Fernseher verschießen und dann am Equipment sparen.

Achja, wir haben den hier: Sony Bravia KDL-40S2000 in schwarz

Ich habe ihn leider noch nie voll in Aktion gesehen(wie gesagt equipment ). Aber er hat den nachteil das er keinen DVI eingang hat. Aber du willst da anscheinend sowieso in einer ganz anderen Preisklasse etwas haben.

schöne Grüße Jürgen

wobei gerade bei digitalen kabeln und bei geringen längen es auch kein teures oehlbach kabel sein muss

bei analogen kabeln mag das evtl was anderes sein, aber bei digital ist das jacke wie hose

@JBreibert
dvi eingang ist egal
dafür gibt es dvi auf hdmi kabel

hallo,

danke, Nemesis

Jürgen

Zitat von »mhund«

Für mich bleibt aber der LCD-Fernseher mit nativer HD-Auflösung ein MUSS an dem nix vorbei geht. Wirklich geniessen kann man das natürlich mit hochwertigem Material wie digitalem Fernsehen oder besser noch (echter) HD-Content

nuja, in meinem bekanntenkreis haben recht viele lcd´s von diversen herstellern. aber vom bild kommt bisher noch keiner an mein pdp-5000ex ran der vom pc und der ps3 mit bunten bildchen versorgt wird.
aber letztendlich is es wie mit jeder hardware ... muss jeder selber sehen was fuer ihn s beste ist
seiten mit pro/contra fuer beides gibts ja mehr als genug im netz, soll ja auch leute geben die auf hdbeamer stehen

so long

Chylla