Hallo zusammen,
ich möchte nun auch in meinem Zweitrechner ein Asus M2N32 WS Professional als Mainboard einsetzen, da ich damit sehr gute Erfahrungen gemacht habe (günstig, dennoch zwei PCI-X-Schnittstellen). Jetzt fehlen mir aber noch eine passende CPU sowie eine Grafikkarte.

In letzter Zeit habe ich die Entwicklung bei AMD nicht so genau verfolgt und weiß daher nicht, inwiefern sich die neuen "BE"-Prozessoren leistungstechnisch einordnen lassen. Performancemäßig sollte eine CPU so ab X2 4000+ zum Einsatz kommen - niedrige Energieaufnahme wäre von Vorteil, ist aber kein Muß. Eure Empfehlung? BE oder einfach X2?

Die Grafikkarte sollte über Funktionen zur HD-Hardwaredekodierung verfügen, bisher habe ich hier gute Erfahrungen mit der ATI 2600 Pro bzw. XT-Serie gemacht. Wie schaut es hier bei nVidia aus, wie schlägt sich die 8500GT im Vergleich? Oder lohnt das nächst größere Modell? Eine möglichst leise Singleslotkühlung ist Pflicht!

Wäre prima, wenn Ihr mir helfen könntet,
Gruß Hannibal

OK,
dann scheint - unter dem Energiesparaspekt - der BE die bessere Wahl zu sein. Und bei gleicher Taktfrequenz und Cacheausstattung sind die Dinger dann auch exakt so schnell wie die X2, richtig?

Die neuen ATI-Chips sind aber noch nicht auf dem Markt, oder? Bleibt wohl die Frage "ATI HD2600XT" oder "nVidia 8600GT"...

Gruß Hannibal

Zitat von »gr3if«

Die neuen Karten sind da.
Sie sind nur noch nicht lieferbar. Ende nächster Woche ist realistisch.

Wegen der Prozessoren - danke für die Aufklärung! Gibt es schon Berichte / Reviews, wie sich die neuen ATI-Chips leistungstechnisch einordnen lassen? Wichtig wäre mir zudem eine Hardwaredekodierung auf dem Niveau der alten 2600er-Serie, bei den 2400ern gab es noch Einschränkungen (laut beisammen.de oder dem AVS-Forum).

EDIT: Gerade bei ATI endeckt:

"By utilizing dedicated hardware for the decoding of VC-1 and H.264 encoded video,
the CPU is alleviated from the decoding process and the graphics pipeline and CPU
cycles are freed up. The decreased drain on system power is particularly beneficial in
notebooks, where HD playback processing on the GPU places a lesser burden on the
battery life. Less overall heat is produced, resulting in a quieter system as fans are
not required to spin as fast and move as much air to dissipate the heat.
Processing of HD video requires large amounts of memory bandwidth. The initial
implementation of UVD on the ATI RadeonTM HD 2000 series had restrictions
dependant on the available memory bandwidth on a given board. The net result was,
at launch, the lowest bandwidth ATI RadeonTM HD 2400 PRO solutions targeted
playback of all HD content at 720p pixel resolutions. If the desktop resolution was
set any higher than 720p, then HD video decoding would fall-back to software in
order to save GPU bandwidth.
Subsequent Catalyst™ software updates have improved the situation such that VC-1
and H.264 content encoded in 1080p will play back using UVD at desktop resolutions
as high as 1920x1200 (higher than 1080p), however 1080i VC-1 and H.264/AVC as
well as HD MPEG-2 content still fall-back to fully software based decoding.
The ATI RadeonTM HD 3000 series of graphics processors features improvements to
the UVD engine that both reduce CPU utilization under HD decode and also improve
memory bandwidth utilization in order to maintain hardware HD decoding at higher
resolutions. The net result is that even the DDR2 equipped ATI Radeon™ HD 3450
will facilitate hardware decoding of 1080p and 1080i"

Anders ausgedrückt: In Sachen Videodekodierung dürfte selbst die HD 3450 ausreichen. Fragt sich nur, wie die neuen Karten tempomäßig mit der alten Serie zu vergleichen sind, bezogen auf Gelegenheitsspieler...

Gruß Hannibal

Da ich in meinem derzeitigen HTPC mit einem 4000+ performancetechnisch in Verbindung mit einer 2600XT keine Probleme habe, wird es wohl kein richtig schneller Prozessor werden - insofern wäre der 5000+ wahrscheinlich übertrieben. Bei der Grafikkarte bin ich inzwischen soweit, dass ich auf die 3450 warten werde - laut dem von mir geposteten Auszug weiter oben dürfte die - im Gegensatz zur 2400Pro - zur Hardwaredekodierung ausreichen, Spieletauglichkeit ist ja auch bei der 3650 jetzt nicht wirklich gegeben, da kann ich mir den Aufpreis sparen.

Vielen Dank für Eure Antworten

Gruß Hannibal