30.07.2025, 21:52
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Y0Gi
God
Re: Auflösungen
Dienstag, 22. Juli 2008, 15:30
theikamp: Sowohl pt als auch px sind *beide schlecht*.
Im Web sollte man stets relative Größenangaben für Schriften verwenden, damit der Anwender die Skalierungsfunktion seines Browsers nutzen kann.
Was nützt es, wenn eine Website eine Größe in Punkt angibt, die aber viel zu klein (wobei auch das immer relativ ist) ist? Ich erinnere mich ganz dunkel, dass diese Maßeinheit Probleme bei der sauberen Skalierung mit sich bringt. In jedem Fall ist das eine Größeneinheit für Printlayouts, da man von einem festen Bereich ausgeht.
Der Anwender muss in der Lage sein, die Schrift für sich und die Umgebung (d. h. Monitor, Auflösung, Größe des Browserfensters, aktuellen Sitzabstand, Farbgebung der Website und dessen Wirkung, Uhrzeit, Belastung der Augen, Lichtverhältnisse usw.) anzupassen, damit er den Text optimal lesen kann.
(Quelle)
Zitat
Für die Ausgabe auf dem Bildschirm sind vor allem relative Einheiten wie em, ex, Prozentwerte oder Schlüsselworte geeignet, absolute Einheiten wie pt, cm usw. sollten Seite Drucklayouts vorbehalten sein. Eine Sonderstellung nimmt die relative Einheit px ein, da sich bei deren Verwendung Schriftgrößen im Internet Explorer nicht mehr verändern lassen. Im Sinne der Benutzbarkeit sollten Sie daher auf diese Einheit nach Möglichkeit verzichten.
Im Web sollte man stets relative Größenangaben für Schriften verwenden, damit der Anwender die Skalierungsfunktion seines Browsers nutzen kann.
Was nützt es, wenn eine Website eine Größe in Punkt angibt, die aber viel zu klein (wobei auch das immer relativ ist) ist? Ich erinnere mich ganz dunkel, dass diese Maßeinheit Probleme bei der sauberen Skalierung mit sich bringt. In jedem Fall ist das eine Größeneinheit für Printlayouts, da man von einem festen Bereich ausgeht.
Der Anwender muss in der Lage sein, die Schrift für sich und die Umgebung (d. h. Monitor, Auflösung, Größe des Browserfensters, aktuellen Sitzabstand, Farbgebung der Website und dessen Wirkung, Uhrzeit, Belastung der Augen, Lichtverhältnisse usw.) anzupassen, damit er den Text optimal lesen kann.
theikamp
Full Member
Re: Auflösungen
Dienstag, 22. Juli 2008, 16:20
mag sein das pt auch suboptimal ist, ich steck in dem thema nicht drin.
ich finde pt schon mal ne ecke besser, da die größe wenigstens überall gleich ist, das px fürn popo ist, sieht sogar ein blinder
anscheinend tragen em und co zu einem barrierefreiem webdesign bei, und falls ich jemals wieder sowas anfassen muss *schauder* werd ich mich vorher einlesen.
ich finde pt schon mal ne ecke besser, da die größe wenigstens überall gleich ist, das px fürn popo ist, sieht sogar ein blinder
anscheinend tragen em und co zu einem barrierefreiem webdesign bei, und falls ich jemals wieder sowas anfassen muss *schauder* werd ich mich vorher einlesen.
Draco
God
Re: Auflösungen
Dienstag, 22. Juli 2008, 18:36
theikamp: Sowohl pt als auch px sind *beide schlecht*.
(Quelle)
Im Web sollte man stets relative Größenangaben für Schriften verwenden, damit der Anwender die Skalierungsfunktion seines Browsers nutzen kann.
Was nützt es, wenn eine Website eine Größe in Punkt angibt, die aber viel zu klein (wobei auch das immer relativ ist) ist? Ich erinnere mich ganz dunkel, dass diese Maßeinheit Probleme bei der sauberen Skalierung mit sich bringt. In jedem Fall ist das eine Größeneinheit für Printlayouts, da man von einem festen Bereich ausgeht.
Der Anwender muss in der Lage sein, die Schrift für sich und die Umgebung (d. h. Monitor, Auflösung, Größe des Browserfensters, aktuellen Sitzabstand, Farbgebung der Website und dessen Wirkung, Uhrzeit, Belastung der Augen, Lichtverhältnisse usw.) anzupassen, damit er den Text optimal lesen kann.
Genau das wollte ich heute morgen schon geschrieben haben. Und zwar ist mir aufgefallen, dass einige meiner Daily-Websites weiterhin gut lesbar sind, während z.b. das AC Forum ohne "Usermaßnahmen" (Zoom etc) sehr klein bleibt.
Y0Gi
God
Re: Auflösungen
Freitag, 25. Juli 2008, 13:07
also ich hab seit jahren mein dell mit 15,4 zoll und 1920x1200 im einsatz. als admin gibts nix besseres. komischerweise sehen viele, die auf mein display schauen nix mehr auf meinem schrim....
Benutzt du zufällig ein Microfiche-Gerät?
Coooool
Senior Member
Re: Auflösungen
Freitag, 25. Juli 2008, 16:36
Je länger Du auf die Mikroschrift fokussieren musst, desto früher kommt die Zeit, in der Du da auch nichts mehr erkennen kannst...
Das will nur keiner glauben, bis es dann soweit ist.
Da kommen dann coole Aussagen alla "geh zu Fielmann", dabei sind die die das sagen selbst die nächsten Kunden der Firma.
Hat schon seinen Grund warum die Berufsgenossenschaften da sehr detailierte Empfehlungen rausgeben.
Draco
God
Re: Auflösungen
Freitag, 25. Juli 2008, 22:49
Auf kleine Schrift gucken hat imho keine Auswirkungen auf das Organ Auge, sondern auf das Gehirn und damit verbunden Ermüdungserscheinungen und Konzentrationsverlust, weil anstrengend.
Nochmal zum Thema Auflösung von "1680x1050" und "selten":
Habe heute mein neues Firmennotebook bekommen. Ratet mal was es ist ;D
2x2 GHz, 2GB RAM und jetzt das wesentliche: 15,4" Display mit einer nativen Auflösung von 1680x1050 Pixeln. Nein kein IBM/Lenovo, sondern HP. Soviel zum Thema seltene Auflösung
Rein technisch ist das Gerät identisch zu meinem Lenovo Kauf, kurios! Gleiche Leistung, sogar Fingerabdrucksensor und Mauspoint sind vorhanden.
Nun bin ich gerade aus Bayern heim gekommen, das Auto vollgestopft mit Rechnern. Die Polizei hätte bestimmt gedacht, ich hätt irgendwo was geklaut. Mein altes defektes IBM, mein neues Lenovo, das neue HP und mein Desktop Rechner von letzter Woche als Ersatzrechner ;D ;D ;D
Nochmal zum Thema Auflösung von "1680x1050" und "selten":
Habe heute mein neues Firmennotebook bekommen. Ratet mal was es ist ;D
2x2 GHz, 2GB RAM und jetzt das wesentliche: 15,4" Display mit einer nativen Auflösung von 1680x1050 Pixeln. Nein kein IBM/Lenovo, sondern HP. Soviel zum Thema seltene Auflösung
Rein technisch ist das Gerät identisch zu meinem Lenovo Kauf, kurios! Gleiche Leistung, sogar Fingerabdrucksensor und Mauspoint sind vorhanden.
Nun bin ich gerade aus Bayern heim gekommen, das Auto vollgestopft mit Rechnern. Die Polizei hätte bestimmt gedacht, ich hätt irgendwo was geklaut. Mein altes defektes IBM, mein neues Lenovo, das neue HP und mein Desktop Rechner von letzter Woche als Ersatzrechner ;D ;D ;D
Coooool
Senior Member
Re: Auflösungen
Sonntag, 27. Juli 2008, 09:39
Auf kleine Schrift gucken hat imho keine Auswirkungen auf das Organ Auge, sondern auf das Gehirn und damit verbunden Ermüdungserscheinungen und Konzentrationsverlust, weil anstrengend.
Und wegen dieser Ermüdungserscheinungen usw. braucht man dann irgendwann eine Brille.
Aha, also sind Brillen so ne Art Koffein?
Nix für Ungut, aber an der Augenschädigung durch zu kleine Schrift usw. gibts keine Zweifel.
LotadaC
God
Re: Auflösungen
Montag, 28. Juli 2008, 01:46
Also ist das Problem, daß Ihr aufgrund der kleinen Fonts mit der Nase den Augen zu dicht am Display klebt, oder wie?
Ist ein Abstand von 1-1,5m immer noch augenschädlich? (weil weiter weg bin ich vom (Laptop-)Display nämlich aufgrund der Länge meiner Arme nicht).
Sonst komm ich nämlich nicht mehr an die Tasten ran.
Ist ein Abstand von 1-1,5m immer noch augenschädlich? (weil weiter weg bin ich vom (Laptop-)Display nämlich aufgrund der Länge meiner Arme nicht
).Sonst komm ich nämlich nicht mehr an die Tasten ran.