@ Papi

8800 Ultra Leviathan.

WaKü und Garantie - siehe meine Sig!

Stromhunger und das unmögliche 780i Board setzen meiner Meinung nach der Nvidia Lösung einen dicken Riegel vor.

Bei dem x38 weiss man wenigstens was man kauft.


Die gute alte Grundregel: Intel Chip, Intel Board= läuft ist heute immernoch zutreffend.

Zitat von »gr3if«

Stromhunger und das unmögliche 780i Board setzen meiner Meinung nach der Nvidia Lösung einen dicken Riegel vor.

Bei dem x38 weiss man wenigstens was man kauft.


Die gute alte Grundregel: Intel Chip, Intel Board= läuft ist heute immernoch zutreffend.

Hmm, habe ja auch nen Intel MoBo, allerdings ist mit übertakten irgendwie "essig"

Zitat von »RedFlag1970«

Hmm, habe ja auch nen Intel MoBo, allerdings ist mit übertakten irgendwie "essig"

was aber am 975er chipsatz liegt der nicht so übertaktungsfreudig ist und schon ne lange zeit aufm markt ist.

Zitat von »area50«

was aber am 975er chipsatz liegt der nicht so übertaktungsfreudig ist und schon ne lange zeit aufm markt ist.

ist dieser X38 besser?

Bin am überlegen mir nen neues MoBo zu zu legen sol.....
1333MHz und ne neue CPU.

Zitat von »area50«

was aber am 975er chipsatz liegt der nicht so übertaktungsfreudig ist und schon ne lange zeit aufm markt ist.

Ich hab meinen E6300 auf nem P5W DH deluxe was nen 975er Chipsatz hat auf 483 MHz FSB laufen

Zitat von »dustbuster«

Ich hab meinen E6300 auf nem P5W DH deluxe was nen 975er Chipsatz hat auf 483 MHz FSB laufen

das ist ne ausnahme oder nur mit voltmods möglich, weil die meisten 975er boards machen bei knapp über 400mhz fsb dicht.

@RedFlag: ja ist er, der x38 lohnt aber nur wenn du crossfire machen willst, sonst reicht auch der P35 aus.

Das ist ja interessant, dann hab ich wohl mächtig Glück gehabt.

Zitat von »area50«

@RedFlag: ja ist er, der x38 lohnt aber nur wenn du crossfire machen willst, sonst reicht auch der P35 aus.

THX,
dann denke ich mal nach ...

680er oder 35er, hat noch ein wenig Zeit, viellecht...

Na also, dann also nix mit CF.

Nach über 10 Seiten sind wir also schon fast beim Vernunftsrechner für Ambitionierte angelangt. Äußerst positive Richtung wie ich meine.

Dann ist vielleicht auch noch Geld da um in nem Jahr in die neue Grafikkartengeneration zu investieren, auf jeden Fall sinnvoller als das jetzt in ne zweite X2 zu vergaben.

dann würd ich ne 8800gtx nehmen. für das geld und die gebotenene leistung kann man nicht meckern.

achso ;D
wenn es evtl doch zwei grafikkarten sein sollen, dann nimm das evga mit dem neuen 790 chipsatz. das soll ganz gut gehn in sachen oc. allerdings brauchst du da wiederrum ddr3 speicher.
nicht das striker 2 extreme, denn da kocht asus sein eigenes süppchen was layout und soweiter angeht. oc ist bei dem auch nicht so toll. wenn du es extrem betreibst.

in wieweit ist OC überhaupt erwünscht? Wenn das nicht sein Ding ist bringts doch eigentlich auch nix danach zu schauen. Denn mal ernsthaft, für "unsereins" sind die Anforderungen bzw. Kriterien doch ein wenig anders als für jemanden der seinen Rechner nicht selbst konfiguriert.

Ich würde meiner Frau (wovon ich Gott sei Dank noch keine habe) ja auch keine verstellbaren Stoßdämpfer einbauen für ihr Shopping-Auto.

Zitat von »Papa_Schlumpf«

Also OC auf dem X38 scheint gut zu gehn..:
Intel Core2Duo E8400 3,0GHz@4,2GHZ + GIGABYTE GA-X38-DS5  ;D

Jetzt muß ich mich doch nochmal einmischen ...
Wieso muß hier eigentlich zwanghaft übertaktet werden?

Der "ultimative PC" muß doch nicht unbedingt "ultimative Bechmark-Ergebnisse" liefern.
Insbesondere wenn das Ding für einen "Non-EDV-Freak" ist, der für die diversen Zicken einer überzüchteten Daddel-Kiste keinerlei Verständnis haben dürfte.

Hier sollte eher "ausreichende Leistung" mit "ultimativer Zuverlässigkeit" gepaart werden.
Da das Geld nicht so besonders knapp kalkuliert ist, hat man doch endlich mal die Chance durchgehend hochwertige Qualitäts-Komponenten zu verwenden.
Wenn das Ganze auf bewährte Technik aufsetzt, hat man noch ein weiteres Plus durch ausgereifte Treiber und Software.
Mit nagelneuen Chipsätzen z.B. tut man sich nur selten einen Gefallen: Das BIOS ist irgendeine Prä-Beta und die Treiber ebenso.

Ich würde ein Intel-Board (Executive) nehmen und den schnellsten verfügbaren Exxx, sowie eine PNY-Ultra draufstecken - fertig.
Das ist schnell genug - zickt nicht rum - und läuft nach ein paar Jahren immer noch.

mfg, Thomas

du willst doch nicht wirklich oc betreiben bei nem fremden rechner, oder?

weil a) dauert das schon ne Weile bis man da ne vernünftige Einstellung beisammen hat, immerhin muss man sowas ja auch ne Weile testen bevor man sicher gehen kann

b) wird der Besitzer den Leistungsgewinn vermutlich nie wirklich spüren. Denn subjektiv schnell ist eigentlich alles von dem was bisher hier angedacht war

c) "empfiehlst" du dann ein Garantieloses System. Sowas wär mir echt zu heikel. Jetzt lass da was kaputt gehen und der Hersteller merkt ausnahmsweise doch mal was da los ist, dann stehst du als der dumme da.

Wer braucht schon wirklich übertaktete Komponenten. Wenn man sowas will weiss man warum und machts eben, aber sowas zu empfehlen halte ich für wenig sinnvoll.

Tu dir und deinem Freund nen Gefallen und tu was Tom gesagt hat, ein rockstable system mit hochwertigen komponenten mit ordentlich Bums. Damit werden auf lange sicht alle am meisten Spaß haben.

Ich wage nämlich zu bezweifeln dass deinem Bekannten Benchmark-Ergebnisse wirklich was bedeuten, und wenn wird er sich schon selbst drum kümmern.

Letztenendes wird der Rechner am Schluss angeschaltet und man freut sich dass er gut und leise läuft. Mehr nicht. Und das sollte auch deine Aufgabe sein. Ich will nicht der Spielverderber sein (wie andere hier ) aber du musst auch bedenken dass du ne gewisse verantwortung hast, immerhin gehts hier um das Geld deines Bekannten. In sofern solltest du auch in seinem Interesse handeln. Wenn du dein System übertaktest weisst du warum, was du da tust und was die konsequenzen sind. Sowas sollte aber wirklich jeder selbst machen und eigenverantwortlich handeln. geht das nicht: finger weg!

Musst du natürlich wissen was du da am besten machst, aber ich lasse bei Empfehlungen für solche Kandidaten seit geraumer Zeit die neuen experimentellen Sachen weg und setze lieber auf solides, im zweifelsfall auch mal älteres. Hat sich bisher durchaus bewährt, über ein funktionierendes System beschwert sich niemand, erst wenns zu langsam wird, und dann ist es meist eh komplett zu alt. Ein kaputtes System aber gibt immer Motzerei, zu Recht wie ich meine, und Argumente wie "dafür hast aber 10% mehr Rechenleistung" kommen da nur selten gut an

2. Mal das man Tom Recht geben muss, @Threadsteller wie ich bereits per PM geschrieben habe, man hat so ein bisschen das gefühl das du dir nicht so im Klaren bist was du willst.
Erst heisst es Geld spielt keine Rolle kk dann kauf 3x die neue SAS Cheetah + Controller ham wir schonmal locker über 1k nur für Storage raus. Dann wird wiederum darüber spekuliert doch nur eine einzelne 8800Ultra zu nehmen?

Übertakten wenn dann nur wenn man darauf Garantie hat und ob man noch Quad 9770er takten muss ist jedem sein eigenes Problem, denn der PC soll ja alltagstauglich bleiben.

Wie du ja anhand der Threadgröße siehst ist man hier sehr daran interessiert dir zu helfen aber wie gesagt rück mal ein paar Eckdaten raus.

Fassen wir mal zusammen 24" Monitor soll befeuert werden und es ein sehr guter Spiele-PC werden.

Nenn doch bitte mal das veranschlagte Budget so führt das zu nix.

MFG
Pete

die anforderung war ursprünglich:

Zitat

Es geht darum. Wenn Geld keine Rolle spielt und der Rechner das Beste was es auf dem MArkt gibt haben soll WAS soll dann rein... Es geht darum. Wenn Geld keine Rolle spielt und der Rechner das Beste was es auf dem MArkt gibt haben soll WAS soll dann rein...

War aber wohl doch mehr heisse Luft. Eigentlich auch klar, ich mein wer meint denn den besten aller rechner haben zu müssen und kauft dann blind was sein kumpel sagt und bauts nichtmal selbst zusammen. Außerdem bleibt das Problem der Kriterien, sprich was ist denn gut?