28.04.2024, 03:44
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 14:00
ich bau dir bei knappen budget genauso ein intel system auf 
und bei einem knappen budget werde ich nichtmal an einen quad denken.
nochmal zu den preisen. wofür zahlst du bei intel wirklich drauf? die intel boards sind so designed, das du wirklich mit so gut wie jedem board übertakten kannst. und dafür zahlst du letztendlich drauf. boards mit denen du nicht mehr als standard takt erreichst kosten genauso wenig wie schlechte am2 boards.
und bei einem knappen budget werde ich nichtmal an einen quad denken.
nochmal zu den preisen. wofür zahlst du bei intel wirklich drauf? die intel boards sind so designed, das du wirklich mit so gut wie jedem board übertakten kannst. und dafür zahlst du letztendlich drauf. boards mit denen du nicht mehr als standard takt erreichst kosten genauso wenig wie schlechte am2 boards.
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 14:12
Zitat von »area«
Die E7er Serie kann man mit der E8er nicht vergleichen, die E7er heizen einiges mehr als die E8er und lasse sich nicht gut übertakten. und die 4GHz, schaffen 90% aller E8er.
und trotzdem sind mir 3 oder 4 kerne mit 2,4-3 ghz wesentlich lieber als 2 kerne mit 4ghz...
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 14:31
ich bau dir bei knappen budget genauso ein intel system auf
und bei einem knappen budget werde ich nichtmal an einen quad denken.
Doppelpost ftw:
Mach das. Ich baue dir:
Entweder billiger oder mehr Leistung zum gleichen Preis auf Am,d Basis. Das ist garkein Problem....
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 14:37
das lustige hier ist einfach mal der blödsinn der von dir verzapft wird. in hinsicht auf den threadersteller der gesagt hat.
ich zitiere:
"Geld spielt keine Rolle"
"Möchte nur für die Zukunft gerüstet sein, was Speed anbelangt."
so. geld spielt keine rolle. leistung aber schon. und insofern hat jeder amd kategorisch verloren. du kannst deine meinung vertreten, aber bitte nicht wenn der threadersteller ABSOLUT KLARE kriterien vorgibt. er hat nicht gefragt ob amd und intel gleichauf sind oder welches setup weniger strom frisst. er hat gefragt, mit welcher cpu er mehr leistung bekommt. es ist schon schlimm das wir hier über sowas diskutieren müssen.
achja sicherlich bekommst du bei amd die etwas bessere ausstattung für weniger geld. um es dir zu verdeutlichen, so funktioniert das nunmal mit angebot und nachfrage.
die nachfrage ist bei intel einfach höher und aus diesem grund kann man die preise hochschrauben. und solange amd nichts vergleichbares abliefert, wird es auch auf dauer so bleiben.
und glaub mir mal, ich bin sehr daran interessiert das amd wieder etwas konkurenzfähiges abliefer, das heist aber nicht das ich blind amd kaufe um eine firma zu unterstützen und selbst dabei den kürzeren ziehe. ich kaufe nicht weil ich ein unternehmen sympathisch finde, sondern weil ich mein geld möglichst ordentlich unterbringen will. und zwar für mich "gewinnbringend"
Ist einfach nur Schwachsinn den du da schreibst.
Die meisten Leistung wofür? Wenn du die meiste Leistung willst, dann geh in Richtung Server Boards gucken und kauf dir 2 Cpus...
Wenn du Grafikleistung willst, dann spar an der Cpu, nimm einen Tripple Core und kauf dir eine grössere Graka.
Wenn du zb Boinc oder Folding@Home machen willst nimmt sich das alles garnichts...
Wenn du im Alltag mit Firefox, Winamp und manchmal Photoshop etwas machen willst, dann kannst du fast blind kaufen. Ist egal.
So für die Zukunft grüstet sein um mal den Ersteller aufzugreifen?
Warten auf Nehalem und Deneb dann kaufen.
So wo ist Intel jetzt besser? Außer dass sie teurer sind?
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 17:26
@ gr3if:
Du kannst dich um Kopf un Kragen schreiben.. .dadurch wird AMDs Produktpalette auch nicht besser...
AMD steckt momentan in ner kriese wodurch es eigendlich auf keinem Markt den AMD bedient AMD Produkte gibt welche die Leistungskrohne inne haben... (und ich denke mal die meisten hier wissen ca. wie ich zu ATi (AMD) stehe...
)
Ich will damit nicht sagen das AMD Produkte nicht empfelenswert wären oder dass, das Prei/Leistungsverhältnis nicht stimmt...
Wenn man aber die aller, aller schnellsten Produkte kaufen möchte kommt man momentan nicht um Intel und nVidia herum. (bei nVidia jedenfalls nicht wenn man mal die DualLösungen außer acht lässt)
@ Seppel:
na... versteif dich mal ned so auf Taktfrequenzen... en Pentium 4 3600 MHz bringt auch nur ca. die Leistung von nem Celeron S 430 1800 MHz...
aber unterm strich haste recht... die aktuell schnellsten Desktop CPUs kommen momentan von Intel...
Man In Blue
Du kannst dich um Kopf un Kragen schreiben.. .dadurch wird AMDs Produktpalette auch nicht besser...
AMD steckt momentan in ner kriese wodurch es eigendlich auf keinem Markt den AMD bedient AMD Produkte gibt welche die Leistungskrohne inne haben... (und ich denke mal die meisten hier wissen ca. wie ich zu ATi (AMD) stehe...
)Ich will damit nicht sagen das AMD Produkte nicht empfelenswert wären oder dass, das Prei/Leistungsverhältnis nicht stimmt...
Wenn man aber die aller, aller schnellsten Produkte kaufen möchte kommt man momentan nicht um Intel und nVidia herum. (bei nVidia jedenfalls nicht wenn man mal die DualLösungen außer acht lässt)
@ Seppel:
na... versteif dich mal ned so auf Taktfrequenzen... en Pentium 4 3600 MHz bringt auch nur ca. die Leistung von nem Celeron S 430 1800 MHz...
aber unterm strich haste recht... die aktuell schnellsten Desktop CPUs kommen momentan von Intel...
Man In Blue
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 18:58
*hust* Glashaus...
Was meinst Du?
Sprichst Du meinen Forumnamen an?
Lange Zeit hatte ich nen AMD vom Athlon 1000 bis hin zum X2 4400+ mit ATI Grafik von 9000 Pro bis hin zu x1950 Pro.
Aktuell hab ich nen E8200 mit ner 8800GT.
Soviel dazu.
Deswegen werd ich aber meinen Forumnamen nicht ändern.
Den hab ich schon seit 3200 Posts.
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Samstag, 30. August 2008, 19:28
einbildung ist auch eine art von bildung bei greif. ich dachte es gäbe vieleicht einen weg ihn mal von seinem amd kreuzzug abzubringen, aber das scheint völlig aussichtslos.
erinnert mich an einen freund von mir der sich nen X2 4000 gekauft hat als intel grad die conroes auf den markt gebracht hat und mir dann immernoch erzählen wollte wie toll die cpu wäre. man versucht halt sein hab und gut gegen kritik zu verteidigen egal wie blödsinnig die argumente auch sind.
erinnert mich an einen freund von mir der sich nen X2 4000 gekauft hat als intel grad die conroes auf den markt gebracht hat und mir dann immernoch erzählen wollte wie toll die cpu wäre. man versucht halt sein hab und gut gegen kritik zu verteidigen
egal wie blödsinnig die argumente auch sind.
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 01:42
Pfff.... endlich mal wieder eine ausgiebige INTEL/AMD-Debatte - das hatte ich schon richtig vermisst
Ich gehe immer noch den umgekehrten Weg:
Ich such mir zuerst mal die gewünschte Peripherie heraus. Dann wird der dazu passende Chipsatz ausgewählt.
Und am Schluß kommt erst die CPU - je nach Energie- und Performance-Wünschen.
Die CPU ist nämlich nur ein kleines Teil in dem viel komplexeren Gesamt-Produkt PC.
Bei einer Daddel-Kiste würde ich einfach mit den Grafikkarten anfangen und dann eine Chipsatz-Treiber-Kombi suchen, die klaglos läuft.
BTW: Wer wirklich Leistung braucht / haben will, stecht Cell-Engines in den PC.
mfg, Thomas
Ich gehe immer noch den umgekehrten Weg:
Ich such mir zuerst mal die gewünschte Peripherie heraus. Dann wird der dazu passende Chipsatz ausgewählt.
Und am Schluß kommt erst die CPU - je nach Energie- und Performance-Wünschen.
Die CPU ist nämlich nur ein kleines Teil in dem viel komplexeren Gesamt-Produkt PC.
Bei einer Daddel-Kiste würde ich einfach mit den Grafikkarten anfangen und dann eine Chipsatz-Treiber-Kombi suchen, die klaglos läuft.
BTW: Wer wirklich Leistung braucht / haben will, stecht Cell-Engines in den PC.
mfg, Thomas
Re: CPU AMD Pheneom 9350 E
Sonntag, 31. August 2008, 02:02
@Tom du bist blöd dann kann man weder streiten noch ganz viele "Hilfe mein PC stürzt ab" Topics aufmachen [...] ;D ;D
Was viel mehr bringt im Alltag, ist eine flotte Festplatte in Verbindung mit genug Arbeitsspeicher [...] wenn der Rechner dann nicht noch mit ganz viiielen "tollen" Tools vermüllt ist, dann kann man auch noch zügig daran arbeiten.
Ich würde immer erst dann einen Quad Core verwenden wenn man sich in Regionen >2,8GHZ/Core bewegt, darunter bremmst man sich selbst aus, da einfach nich alle Anwendungen mit mehreren Threads zurecht kommen.
Ich sehs immer wenn beim Video encodieren nie wirklich alle richtig ausgelastet sind. -.- Erst teure Software wie Adobe Encore oder diverse andere prof. Tools nutzen den Spaß dann auch vernünftig [...]
Bei Games muss man aktuell einfach Intel zugestehen, dass sie die besseren CPUs liefern, zumindest wenn man sich im High-End Bereich bewegt. AMD liefert im Mid-Range Sektor zwar vergleichbare Modelle, allerdings gibt es bei Intel dafür kühle 45nm CPUs. Dazu kommt noch dass nahezu alle D8xxx Modelle sich quasie wie selbstverständlich auf über 3GHz takten lassen, aber dies nur am Rande.
Ich persönlich würde mir ein stabiles P45 oder X48 je nachdem ob Spielereien wie Crossfire zum Einsatz kommen sollen. Dann kann man sich wunderbar mit der Ati 4000er Serie austoben.
Gruß Max Payne
Was viel mehr bringt im Alltag, ist eine flotte Festplatte in Verbindung mit genug Arbeitsspeicher [...] wenn der Rechner dann nicht noch mit ganz viiielen "tollen" Tools vermüllt ist, dann kann man auch noch zügig daran arbeiten.
Ich würde immer erst dann einen Quad Core verwenden wenn man sich in Regionen >2,8GHZ/Core bewegt, darunter bremmst man sich selbst aus, da einfach nich alle Anwendungen mit mehreren Threads zurecht kommen.
Ich sehs immer wenn beim Video encodieren nie wirklich alle richtig ausgelastet sind. -.- Erst teure Software wie Adobe Encore oder diverse andere prof. Tools nutzen den Spaß dann auch vernünftig [...]
Bei Games muss man aktuell einfach Intel zugestehen, dass sie die besseren CPUs liefern, zumindest wenn man sich im High-End Bereich bewegt. AMD liefert im Mid-Range Sektor zwar vergleichbare Modelle, allerdings gibt es bei Intel dafür kühle 45nm CPUs. Dazu kommt noch dass nahezu alle D8xxx Modelle sich quasie wie selbstverständlich auf über 3GHz takten lassen, aber dies nur am Rande.
Ich persönlich würde mir ein stabiles P45 oder X48 je nachdem ob Spielereien wie Crossfire zum Einsatz kommen sollen. Dann kann man sich wunderbar mit der Ati 4000er Serie austoben.
Gruß Max Payne