• 28.04.2024, 12:42
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

[S] Digitalkammera

Montag, 7. Dezember 2009, 19:48

Hi @all

Da ich derzeit sehr odt die Digicam meines Vaters benutze hab ich mich entshlossen mir nach Weihnachten ne eigene zuzulegen. Da mir hier schon oft geholfen wurde frage ich euch unter anderem auch vielleicht wegen Erfahrungsberichten. ;)
Anforderungen:

min. 10 Meagapixel,
Optischer Soom (min. x3),
Als Speicherkarte wäre SD gut,
Keine AA Batterien sondern nen guter Akku der auch lange hält,
Farbe am besten Schwarz,
Bildstabilisator währe auch noch gut,
Gute Videoaufnahme,
Ne passende Tasche währe auch gut.
Das ganze soll ohne Speicherkarte nicht über 150-160€ teuer sein (Speicherkarte kommt hinterher dazu).

MfG
Sascha
Out of Style, but it's Retro!

Montag, 7. Dezember 2009, 19:59

Ich suche auch gerade eine "neue"...

Tendenz zur Fujifilm FinePix S200EXR, oder evtl. zur Nikon Cooplix P90, da bin ich mir noch nicht so sicher....

Aber zu deiner Frage:
Ein wenig mehr Infos wären nett, z.B. Preisrange ;-))


EDIT:

OK, wer lesen kann.....

Die beiden von mir vorgeschlagenen scheiden gerade aus.. :S
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Montag, 7. Dezember 2009, 22:35

Warum denn mindestens 10 MP ?
Das ist doch eher schlecht als gut...
Wenn man noch kriegt würde ich die Ricoh Caplio R5 empfehlen.
Ist in dem Preisbereich das beste was ich je gesehen habe und der Zoom is für ne Kompaktknipse der Oberknaller!!!
Intel Core i7-4770K | Asus Z87-C | G.Skill Ripjaws 16GB DDR3-1600 | Asus DirectCU HD5850 | 250GB Samsung 840 SSD | Samsung F4 2TB | Musical Fidelity VDAC | BeQuiet Straight Power E9-CM 480W | Lian Li PC6
Zu verkaufen: LIAN LI PC-S80, 5x Noiseblocker XL1, div. Radiatoren, Laing DDC 12V, Aquadrive für 1 HDD

Dienstag, 8. Dezember 2009, 07:59

Ja die sieht schon ganz gut aus und bekommen tut man die glaube ich auch noch.

Ich bin grad durch zufall auf diese hier gestoßen (Klick!) und wollte fragen ob die vielleicht jemand hat oder jemand mir sagen könnte ob die gut ist.
Out of Style, but it's Retro!

Dienstag, 8. Dezember 2009, 09:07

ich würde mich mal im Fuji, Canon oder Panasonic lager umschaun.
Suche AC-Kühler für AMD 6870.

Dienstag, 8. Dezember 2009, 13:46

Mach deine Entscheidung nicht an den vielen Megapixeln fest. Es ist in der Tat so, dass die Bildqualität ABNIMMT, wenn man Kompaktknipsen mit zu hoher Auflösung kauft. Das Problem ist einfach, dass man sich bei der kleinen Sensorgröße in die physikalischen Grenzbereiche begibt, wo dann Interferenzen schnell ganz böse Auswirkungen haben können (Siehe rauschen + Bilder bei nicht optimaler Beleuchtung).
Einen speziellen Tipp kann ich dir nicht geben, lediglich, dass du auch mit 6 mio Pixeln ausreichend bedient bist.

Zitat von »Lev«

ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten :huh:

Dienstag, 8. Dezember 2009, 13:53

Bei der oben genanten Cam hatte ich nicht auf die Megapixel geachtet ;)
Out of Style, but it's Retro!

Dienstag, 8. Dezember 2009, 13:56

Ich habe mir vor einer Woche ca. eine Panasonic Lumix FS62 gekauft, die gibts auch in Schwarz.

Ich bin bisher zufrieden damit, für meine Schnappschüsse und hier und da mal ein Ebayfoto ist sie Wunderbar. Ich wollte mir eigentlich die FS 6 kaufen die aber vor ein paar Tagen nirgendwo mehr Lieferbar war. Sie hat "nur" 8 anstatt 10 MP kann aber in etwa das gleiche.

Da ich auf die Videoaufnahme keinen Wert gelegt habe kann ich dazu nicht viel sagen, kenne mich da nicht so aus.

Nackte Kamera
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop…_DMC_FS62_EG_K/

Set mit Kamera, Tasche und 4GB Speicherkarte.
http://www.redcoon.de/index.php/cmd/shop…S62_EG_K_Set_3/

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Lorby« (8. Dezember 2009, 19:08)

i5 2500k | MSI-P67A-GD55 | HD6950 @ 6970 | Intel SSD 80GB G2 | Samsung F3 1TB & Samsung F4 2TB | 8GB G.Skill

Dienstag, 8. Dezember 2009, 16:04

Ihr Suchenden schaut euch mal hier um: http://www.dpreview.com/

Da gibts Tonnen an Informationen, was vielleicht auch zum Nachteil wird weil man selbst etwas tun muss (lesen).
Da gibts aber auch einen "buy-guide" in dem man seine Präferenzen eingeben kann.

Zitat von »oldman«

Gehe Deine Lehrer verprügeln, die haben versagt.

Dienstag, 8. Dezember 2009, 16:29

Ich hoffe der OP hat nicht dagegen, wenn ich mich hier auch einklinke, aber da schon mehrere Threads mit Digicams offen sind, wollte ich nicht noch einen auf machen.
(wenn doch, kurze Notiz, dann mache ich was eigenes auf)


Bei mir sieht der Fall etwas anders aus:
Ich habe mich mit mir geeinigt, dass ich keine von den ganz einfachen, kleinen Digicams will und sich eine DSLR wiederrum nicht lohnt, weil ich die nicht aussnutzen kann und auch eigentlich nicht noch extra Objektive etc haben möchte.
Gelandet bin ich also bei den Bridge-Kameras und dabei bei 2 Geräten:

Panasonic Lumix DMC-FZ38

und

Canon Powershot SX20 IS

Was direkt auffällt nach lesen der ersten Tests: Die Panasonic soll in diesem Segment die beste Bildqualität haben. Auch die Möglichkeit in RAW zu fotografieren klingt interessant. Leider ist das Gehäuse eher billig vom anfassen, aber auch schön leicht.

Was für die Canon spricht, ist (für mich) die AA-Batterien, das schwenkbare Display (einer der Gründe warum die Freundin die vorzieht) und die Möglichkeit, falls man es doch mal weiter führen möchte, noch einen extra Blitz aufzusetzen. Das Gehäuse fässt sich auch besser an.
Was mir nicht so sehr gefällt, ist das hohe Gewicht und die offensichtliche hohe Komprimierung der Bilder (die JPEGS werden auf 2,5MB zusammen gestaucht !)

Hat jemand eines der beiden Modelle und kann was dazu sagen?
Oder sucht auch gerade und hat noch was beim für und wieder hinzu zu fügen?

Gruß & danke

da_zero
"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Dienstag, 8. Dezember 2009, 17:01

@Lorby: Sieht sehr gut aus :thumbup:
@da_zero: kein problem :thumbup:
Out of Style, but it's Retro!

Dienstag, 8. Dezember 2009, 21:15

Ich hoffe der OP hat nicht dagegen, wenn ich mich hier auch einklinke, aber da schon mehrere Threads mit Digicams offen sind, wollte ich nicht noch einen auf machen.
(wenn doch, kurze Notiz, dann mache ich was eigenes auf)


Bei mir sieht der Fall etwas anders aus:
Ich habe mich mit mir geeinigt, dass ich keine von den ganz einfachen, kleinen Digicams will und sich eine DSLR wiederrum nicht lohnt, weil ich die nicht aussnutzen kann und auch eigentlich nicht noch extra Objektive etc haben möchte.
Gelandet bin ich also bei den Bridge-Kameras und dabei bei 2 Geräten:

Panasonic Lumix DMC-FZ38

und

Canon Powershot SX20 IS

Was direkt auffällt nach lesen der ersten Tests: Die Panasonic soll in diesem Segment die beste Bildqualität haben. Auch die Möglichkeit in RAW zu fotografieren klingt interessant. Leider ist das Gehäuse eher billig vom anfassen, aber auch schön leicht.

Was für die Canon spricht, ist (für mich) die AA-Batterien, das schwenkbare Display (einer der Gründe warum die Freundin die vorzieht) und die Möglichkeit, falls man es doch mal weiter führen möchte, noch einen extra Blitz aufzusetzen. Das Gehäuse fässt sich auch besser an.
Was mir nicht so sehr gefällt, ist das hohe Gewicht und die offensichtliche hohe Komprimierung der Bilder (die JPEGS werden auf 2,5MB zusammen gestaucht !)

Hat jemand eines der beiden Modelle und kann was dazu sagen?
Oder sucht auch gerade und hat noch was beim für und wieder hinzu zu fügen?

Gruß & danke

da_zero



Schön,

vor dem gleichen Problem stehe ich auch gerade, tendiere aber zu fiolgender Kamera:
Fujifilm FinePix S200EXR

Laut einiger Testberichte ist die für mich in die engere Wahl gekommen und hat deine Vorschläge knapp geschlagen.
Ich mag aber auch falsche Testberichte gelesen haben, das Internet hat eben zu viele Infos parat....

Deshalb "mische" ich mich mal ein :whistling:


@Weihnachts-Sappibaer

ich habe da gerade eine sehr gute Kamera im EBayverkauf......
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Dienstag, 8. Dezember 2009, 21:49

Ich stehe aber mehr auf kleine Cam's :D
Out of Style, but it's Retro!

Dienstag, 8. Dezember 2009, 22:27

@ RedFlag
Wenn du jetzt noch dazu geschrieben hättest, warum du die besser findest, dann wäre es perfekt gewesen ;)

Für mich ist die eine Nummer zu teuer und etwas zu groß und zu schwer. Wenn die Daten stimmen, dann ist die Fuji praktisch doppelt so schwer wie die Panasonic und 300g schwerer als die Canon.
Das ist schon ein Wort, wenn man die den ganzen Tag dabei hat. Dafür nehme ich lieber noch nen Akku mit;)

Zu teuer wirds für mich auch, weil ich dazu passend auch noch nen 2. Akku, Tasche, anständige große Speicherkarten und diese Dinge brauche. Da wirds mir dann ein bisschen zu viel.
"If in doubt, flat out!" Colin McRae

Mittwoch, 9. Dezember 2009, 12:33

Einen speziellen Tipp kann ich dir nicht geben, lediglich, dass du auch mit 6 mio Pixeln ausreichend bedient bist

dem kann ich nur zustimmen.
mit einer schwachen optik kommt auch ein 100mp prozessor nicht zur geltung. ein lichtstarkes objektiv macht vieles wett.

Ähnliche Themen