Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »00riddler« (13. Dezember 2009, 19:14)
Das sicherlich nicht ... ich halte ~100MB/s für realistisch und mehr als genug ... die HW Konfiguration is ok, wie denkst du dir es SW mäßig.Zitat
Von der Leistung sollte das bedingt durch das Hardware-Raid doch eigentlich an die 150 MB/s übers Netz schaffen?
Zitat von »FUNKMAN«
Liquid Sunshine in the Dark...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »00riddler« (31. Januar 2010, 16:40)
Hi,
ich habe ebenfalls ein Raid 5 auf dem Adaptec 5805 laufen.
Das ganze läuft bei mir auf einem SuperMicro ServerBoard mit _Atom_ 330.
Nein, das ist kein Witz. Es gibt wirklich Server und ServerBoards auf Atom Basis.
Bei mir ist dies aktuell das SuperMicro X7SLA-H. Eines der wenigen Atom 330er Boards mit PCI und PCIe x4/x8.
In Kombination mit 4GB Ram und einem Windows Server 2008 macht das richtig Freude.
Ich hab zwar kein Trunking auf den beiden GBit Ports aber in meinem GBit Netz komm ich auf ca. 70 - 85MB/s mit 4 Samsung F1 1TB.
LG
Neno
Hallo zusammen,
das System ist nun komplett und läuft.
Nun habe ich allerdings ein kleines Problem und zwar die Einstellungen für die Link Aggregation.
Ich habe im Intel Treiber eine Gruppe aus den beiden Ports erstellt und als Gruppentyp schon "Link Aggregation nach 802.3ad" (dynamisch)und auch Statische Link Aggregation versucht.
In beiden Fällen ändert sich allerdings nichts an der Übertragungsrate.
Ich kann ein beliebiges Kabel ziehen, Die Übertragungsrate bleibt gleich.
Ich habe sogar mal testweise versucht die beiden Karten direkt zu verbinden (ohne Switch), kein Unterschied...
Konfiguration wie folgt:
PC1 mit Intel - PRO/1000 PT Dual Port --> Switch Netgear GS108T (managed und LAGG-fähig) --> PC 2 mit Intel - PRO/1000 PT Dual Port
Betriebssystem PC1 ist Windows Server 2008, PC2 Windows 7x64
Hat jemand von euch nen guten Rat für mich.
mfg
00riddler
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RedFlag1970« (31. Januar 2010, 19:48)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »00riddler« (31. Januar 2010, 22:50)
Jap hab ich, jeweils 1x statisch versucht und 1x dynamisch, geht leider nicht.
Wenn ich mich jetzt richtig informiert habe, dann ist dies generell zwischen 2 PCs nicht möglich eine Verbindung mit 2GBit aufzubauen.
Sieht man es allerdings serverseitig, so ist es wohl möglich die 2GBit bei Verwendung mehrerer Clients zu erreichen.
Soll heißen für eine Verbindung max 1GBit, wenn ich allerdings mit mehreren Clients vom Server sauge dann sollte ich die 2Gbit erreichen.
Muss ich morgen mal testen wenn ich Zeit finde.
Die eine Verbindung hat allerdings wirklich 120MByte/s (inkl. Overhead) also ca 110MByte/s an Nutzdaten.
mfg
00riddler
ich weiß garnicht was ihr immer mit eurem port-trunking habt. das kann ein normaler user doch eh nicht ausnutzen.
und wenn du zwei user hast, die auf den server zugreifen, is die nettoübertragung insgesamt vermutlich sogar kleiner als 1gbit, wenn man kein mörder-raid dahinter hat. also wofür das port-trunking?
Ich hatte sowohl am Server als auch am Client eine 2 Port-Karte von Intel und beiden waren per Trunk angebunden. (Er zeigt auch bei beiden Verbindungen 2GBit/s an, er liefert aber immer nur genau 1GBit/s und das auch selbst dann noch wenn ich eines der beiden Kabel entferne)Jap hab ich, jeweils 1x statisch versucht und 1x dynamisch, geht leider nicht.
Wenn ich mich jetzt richtig informiert habe, dann ist dies generell zwischen 2 PCs nicht möglich eine Verbindung mit 2GBit aufzubauen.
Sieht man es allerdings serverseitig, so ist es wohl möglich die 2GBit bei Verwendung mehrerer Clients zu erreichen.
Soll heißen für eine Verbindung max 1GBit, wenn ich allerdings mit mehreren Clients vom Server sauge dann sollte ich die 2Gbit erreichen.
Muss ich morgen mal testen wenn ich Zeit finde.
Die eine Verbindung hat allerdings wirklich 120MByte/s (inkl. Overhead) also ca 110MByte/s an Nutzdaten.
mfg
00riddler
120MB ist ein recht guter Wert!
Deine Erklärung stimmt so weit, die Verbindung vom Server mit 2GB steht zum Switch bereit, zum Client dann allerdings "nur" 1GB,
sofern du am Client nicht auch 2GB Ports per Trunk am Switch anbindest.
Nimm mal 2 REchner uns lasse mal verschiedene grosse Daten saugn, wichtig hierbei ist erst mal das du nicht viele kleine Dateien schiebst sondern ma eine grosse.
Aber Obacht, eine 8GB grosse Datei ist dan schon mal in rund 60-70 Sekunden durchs Netzt gepumpt, wenn du also mit 2 Rechnern testen willst, dann sollte das schnell gehen, oder per RDP, dann kannst d Dir ja beide Rechner auf deinen Server holen
Viel Spass beim testen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »00riddler« (1. Februar 2010, 18:49)
Nun, ja es geht eben um Performance!
EIN Port kann theoretisch 125 MB/sec bereit stellen, incl. einem kleinen Overhead natürlich
Die heutigen HDDs schaffen das, zwar nicht durchgehend, aber einige haben doch schon ein schnödes RAID0 im Rechner verbaut.
Sollten also 2 Rechner ziehen, könnten beide das mit bis zu 125MB/sec machen,
aber wenn nur ein Port da ist dann fallen Sie schon auf ca. 60MB/sec zurück.
Auf einer LAN mit 20 Personen bleibt dann nicht mehr so viel
Auch ein Grund warum ich eine Synology erworben habe, da werden auch 2 LAN Ports mitgeliefert
Warten wir mal ab wenn sich die 10 Gbit Switche durchsetzen, dann sieht das schon wieder anders aus
....
du hast rein garnicht gerafft, was ich meine. die festplatten performance bricht ein, wenn mehrere user saugen, da kann das lan noch so schnell sein, weil es einfach nicht ausgenutzt werden kann. 200mb/s singleuser sind halt dann vielleicht nur noch <100mb/s multiuser.
@performanceproblem: vilelleicht limitiert die cpu? mein server hat einen 2,2ghz athlon64 und der is 100% ausgelastet bei 111mb/s nettotransfer über ftp.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »RedFlag1970« (2. Februar 2010, 11:10)
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »00riddler« (2. Februar 2010, 21:07)
das hardware raid bringt dir nur bei schreibvorgängen was. beim lesen ists auch net besser als ein software raid. und die cpu last hält sich sehr in grenzen. dafür geb ich kei 200 euro für nen perc 5/i aus...
-