• 24.06.2025, 18:13
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

SSD Festplatte soll her.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Lorby

Senior Member

Samstag, 12. Juni 2010, 15:31

SLC, MLC hin oder her... das sprengt im Moment noch jeden Rahmen.
i5 2500k | MSI-P67A-GD55 | HD6950 @ 6970 | Intel SSD 80GB G2 | Samsung F3 1TB & Samsung F4 2TB | 8GB G.Skill

wolt@lab

Full Member

Samstag, 12. Juni 2010, 15:38

meinen nicht, ich frag mich im Moment zwei Dinge:

- wurde die Entwicklug von RAMdisks wirklich deshalb eingestellt, weil NAND-Speicher sich leistungsmäßig immer weiter annähert und eben den Vorteil hat nicht flüchtig zu sein?

- hatte mal jemand das Vergnügen MLC oder SLC an PCI-Express zu probieren? Gibt ja aktuell mehrere Hersteller die solche Produkte anbieten. Der Vergleich zu einer X25-E wäre interessant.



Was ich etwas unbefriedigend finde: Anhand der specs (latency, Transferraten, IOPS...) sind viele MLCs am Papier genauso gut oder sogar besser als eine alte Mtron SLC wie die Mobi 3000er Serie zum Beispiel - im tatsächlichen Betrieb liegen aber Welten dazwischen, die Mtron ist deutlich schneller, hakt nie, arbeitet einfach runder, und das obwohl die Lese-Transferrate nicht mal die Hälfte von neuen MLC-Platten erreicht.

Ich finde es merkwürdig und unbefriedigend dass es keine belastbaren, objektiven Leistungswerte für SSDs gibt, anhand derer man auswählen und vergleichen kann - das zeigt sich alles erst wenn man die Dinger tatsächlich verwendet...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »wolt@lab« (12. Juni 2010, 16:00)

gr3if

God

Samstag, 12. Juni 2010, 21:00

Guck dir doch die Iops eines Laufwerks an...

Dann hast du den runden Wert welche am schnellsten ist.
Siehe:
http://www.tomshardware.de/SSD-Flash-Mtr…e-239888-7.html
http://www.tomshardware.de/X25-M-Intel,t…e-240143-9.html
http://www.tomshardware.co.uk/fusion-io-…ew-31754-7.html
http://www.tomshardware.co.uk/ssd-6gb-ra…ew-31663-5.html
http://www.tomshardware.co.uk/x25-e-ssd-…ew-31643-7.html
http://www.tomshardware.de/ssd-flash-tri…e-240533-8.html
http://www.tomshardware.de/6gb-s-ssd-hdd…e-240539-6.html


Die Iops eines Laufwerks gibt an wieviele Operationen durchgeführt werden können. Daher haben Scsi Platten bis heute höhere Iops gegenüber dne 3,5 Zoll S-ata Laufwerken wobei die S-ata Laufwerke höhere Durchsatzwerte liefern können.
Ich wiederspreche dir garnicht es geht nur darum, dass es durchaus möglich ist zum Preis einer Intel X-E auch auf Mlc Basis das gleiche zu erreichen.

wolt@lab

Full Member

Samstag, 12. Juni 2010, 21:06

iops sind noch die beste Kennzahl, aber auch nicht unbedingt aussagekräftig für die tatsächliche Performance im tatsächlichen Betrieb

iops (random) für die Mobi 3000: 16.000
iops (random) für die X25-M: 35.000

aber die Mobi 3000 ist definitiv schneller... (bei nicht mal halber Lesetransferrate...)

wolt@lab

Full Member

Samstag, 12. Juni 2010, 23:20

betreibt jemand die X25-M an einem guten RAID-Controller?

wolt@lab

Full Member

Sonntag, 13. Juni 2010, 11:23

weiters wär auch mal interessant inwiefern der Durchsatz bei sowas wie dem Booten von Windows eine Rolle spielt. Die Unterschiede im Mikrosekundenbegreich beim Zugriff werden wohl keine Rolle spielen. Was aber braucht beim Windows-Boot eigentlich Zeit? Wäre Windows auf einem mehere tausend Euro teuren SLC/PCIe-Speicherteil mit an die 1000 MB/s in 2 Sekunden startklar oder wie?

~Chris~

God

Sonntag, 13. Juni 2010, 14:26

Trippelpost innerhalb eines halben Tages. Glückwunsch.
Ruckeln deine SLCs so, oder warum findest den Bearbeiten-Button nicht? :rolleyes:

Meine X25-M ruckelt zumindest nie. Ne andere MLC (war ne ganz billige) hingegen schon - bei der hab ich zugesehen die ganz schnell wieder loszuwerden..

wolt@lab

Full Member

Sonntag, 13. Juni 2010, 14:27

ich halte nichts vom Editieren

palme|kex`

God

Sonntag, 13. Juni 2010, 14:28

Editireren bringt den PostCounter halt auch nicht nach oben...

wolt@lab

Full Member

Sonntag, 13. Juni 2010, 14:29

ja, der ist mir enorm wichtig

~Chris~

God

Sonntag, 13. Juni 2010, 14:29

Zitat von »wolt@lab«

ich halte nichts vom Editieren


Aber alle anderen zu Gunsten der Übersichtklichkeit. Ist ja schließlich nicht ein Forum allein für dich, sondern für die Allgemeinheit. Der Button ist nicht nur Deko..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »~Chris~« (13. Juni 2010, 14:30)

wolt@lab

Full Member

Sonntag, 13. Juni 2010, 14:30

Übersichtlich ist ein Thread. Ein Edit ist das Antonym von Übersichtlichkeit. Du kannst das gerne halten wie du möchtest. Und ich auch.

Les_Conrads

God

Sonntag, 13. Juni 2010, 15:20

edit: Ich sag doch lieber nix... don't feed the troll etc

Zitat von »Lev«

ich frag mich ja wann die autoindustrie anfängt en used-look anzubieten :huh:

wolt@lab

Full Member

Sonntag, 13. Juni 2010, 15:25

das ist so typisch für dieses Forum - statt auf Fragen einzugehen werden Metadebatten über Edits, Postcounter und Trolls geführt. Nerdhaufen.

enta

Senior Member

Montag, 14. Juni 2010, 09:49

So hasis, ungeachtet eurer seltsam diskussion die ins nichts führt, hab ich die platte übers we eingehend getestet und bin für
meinen teil begeistert.
Endlich läuft der rechner stotterfrei wie ich es mir gewünscht hab, das war die kohle allemal wert :)

Ich hab zwar keine Ahnung warum die platte schneller is rein vom technsichen aspekt aber es is mir auch volkommen egal
solange mein rechenr mit subjektiv schneller vorkommt und das tut er definitiv :thumbsup:
Sys: 7900X | ASUS ROG STRIX X299-E | Trident Z 32 GB DDR4-3600 | EVGA 2080 TI xc ultra

RedFlag1970

God

Montag, 14. Juni 2010, 11:39

Zitat von »wolt@lab«

ich halte nichts vom Editieren



Ahh, nee iss klar....


Zitat von »wolt@lab«

delete



Wie jetzt, weisst schon was du sagst - oder??? :rolleyes:
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

wolt@lab

Full Member

Montag, 14. Juni 2010, 12:53

Es gibt keine Funktion einen Post zu löschen. Meine Fragen stehen nach wie vor im Raum, nebenbei bemerkt.

Limbachnet

God

Montag, 14. Juni 2010, 13:32

Zitat

Es gibt keine Funktion einen Post zu löschen.

Stimmt. Wird auch fast nie gebraucht, man kann ja editieren. Hast Du auch gemacht. Obwohl Du ansonsten nichts davon hältst. :rolleyes:

Zitat

Meine Fragen stehen nach wie vor im Raum, nebenbei bemerkt.

Stimmt auch. Und?

Wudel

God

Montag, 14. Juni 2010, 13:37

die Bootzeit? hmm aalsodie hichgeschätzte c't hat vor 1 bis 3 ausgaben eine technik vorgestellt, wie man sein Linux schneller booten lassen kann. da gings darum dass im normalen bootvorgang zig sachen verteilt auf der platteeinzeln geladen werden und hintereinander ausgeführt werden.
beim verbesserten booten wurde an einem stück 12 sekunden oderso alles geladen und dann vielviel schneller ausgeführt, der effekt war dass der bootvorgang halt statt einer minute nur noch 30 sekunden brauchte (so in der größenordnung).
wie man das ganze nun auf windows und ssd adaptieren kann? auch unter windows wirds viel zu initialisieren geben... beim suspend to disk oder ram könnte ich mir vorstellen dass mit einer ssd das wirklich fix einsatzbereit ist.
ich könnte mir halt auch vrostellen, dass unser gutes altes BIOS, was nicht totzukriegen ist, um dem EFI platz zu machen, auch einiges langsamer macht.
Kyros > Radeon 5750 > Radi AMS 420 > aqualis > Laing DDC

wolt@lab

Full Member

Montag, 14. Juni 2010, 14:17

Zitat von »Limbachnet«

Zitat

Es gibt keine Funktion einen Post zu löschen.

Stimmt. Wird auch fast nie gebraucht, man kann ja editieren. Hast Du auch gemacht. Obwohl Du ansonsten nichts davon hältst. :rolleyes:

Zitat

Meine Fragen stehen nach wie vor im Raum, nebenbei bemerkt.

Stimmt auch. Und?
Nix und. Beschäftigt euch ruhig weiter mit euch selbst und Nabelschau. Stört mich wirklich nicht.

Ähnliche Themen