Ganz klar lieber ne reine SSD.
Der Cache bringt ja nur was für die Sequenziellen Schreib- und Leseraten, aber ändert an der Zugriffszeit nix.
Dabei ist ja gerade die extreme Zugriffszeit das, was ne SSD schnell macht.

Zitat von »Steinman«

Ganz klar lieber ne reine SSD.
Der Cache bringt ja nur was für die Sequenziellen Schreib- und Leseraten, aber ändert an der Zugriffszeit nix.
Dabei ist ja gerade die extreme Zugriffszeit das, was ne SSD schnell macht.

Ähhmmm Fail!


Die Momentus hat 4 Gigabyte Slc Speicher onboard. Der Controller der Momentus merkt sich welche Dateien benutzt werden und lädt diejenigen welche oft benutzt werden in diesen Speicher.
Dabei kommt dann soetwas raus:
http://www.tomshardware.de/seagate-momen…-240562-12.html

38 Sekunden für einen Windows Boot sind nicht ohne.

2 Dinge sprechen deutlich für dieses Laufwerk:
Der Preis 100eur für 500gb ist super, wenn man den SSd Speed ansetzt.
Der Platz in einem Notebook, für einen Desktop Rechner sollte man eine kleine SSd und ein Datengrab nutzen.


Ansonsten ein bisschen im Hinterkopf behalten: Das System funktioniert nur solange, wie man öfters die selben Dinge benutzt: Also öfters Firefox öffnen, öfters neu starten, öfters Excel öffnen usw dann geht das schneller, wenn man aber ständig was anderes macht, dann wird die Momentus nicht soviel bringen.


Soweit klar? Es ist halt kein Cache.

Na doch es is eben schon Cache in dem Moment, wo da nur häufig benutzte Sachen reingepackt werden.
Das ist ja das Problem, du hast bei jedem ersten Start von nem Programm oder Spiel halt auch nur normalen Festplattenspeed... da sind die reinen SSDs eben deutlich überlegen.
Mir wärs das nicht Wert, ich hab am Wochenende erst bei Ebay - auch für 100€ - ne 64GB SSD von Patriot geschossen, neu und eingeschweist... Geizhalspreis 170€

Je nachdem was man halt macht... beim rendern hilft auch die beste SSD nix

Jain, also ein sehr guter Dualcore muss schon mindestens da sein, sonst nützt ne SSD auch nicht so tierisch viel.
Ich habs beim Notebook gemerkt (Lenovo X100e)... hatte da testweise mal ne Intel X25-M drin und da hab ich richtig gemerkt wie die CPU gebremst hat, ist eben nur ein 1,6GHz Single Core.
Daraufhin hab ich mir ne günstigere SSD geholt, weils auch ausreicht... nen Unterschied zu ner normalen HDD hat man da immernoch sehr spürbar.

Ich bin grundsätzlich auch immer für ne SSD (oder mehrere ), aber dennoch muss das System irgendwo so dimensioniert sein das nich woanders nen Flaschenhals zusammengespart wird.

Ich würde wenn möglich erst einen PC ohne SSD bauen, dafür mit ner schnellen HDD... Samsung F1, Samsung F3 etc... und dann vielelicht noch ein bisschen sparen und später eine gescheite SSD nachkaufen.
Man merkt den Unterschied von jeder HDD auf ne günstige SSD zwar, aber Intel X25-M oder jede SLC SSD sind um längen besser und die 50€ mehr sind da gut angelegt.
Fürs Notebook hab ich mir auch eine günstige Patriot geholt, aber in nen schnellen aktuellen PC würd ich son Ding nicht rein stecken.

Zitat von »Steinman«

Na doch es is eben schon Cache in dem Moment, wo da nur häufig benutzte Sachen reingepackt werden.
Das ist ja das Problem, du hast bei jedem ersten Start von nem Programm oder Spiel halt auch nur normalen Festplattenspeed... da sind die reinen SSDs eben deutlich überlegen.
Mir wärs das nicht Wert, ich hab am Wochenende erst bei Ebay - auch für 100€ - ne 64GB SSD von Patriot geschossen, neu und eingeschweist... Geizhalspreis 170€

Ich häng mich hier mal ein:

Kommt drauf an wie du das meinst...wenn ich z.B. Firefox jetzt erst installiere oder halt ein Spiel, dann braucht die XT erst etwas Zeit bis sie mit bekommt, dass ich diese Anwendung (bzw. einige Dateien daraus) häufig brauche. Wenn sie das gelernt hat, packt sie die nötigen Daten dauerhaft(!) in den Flash-Speicher. Soll heißen meine nötigsten Windows Dateien und einige Daten von Programmen mit denen ich arbeite liegen immer schon beim einschalten des PCs im Flash Bereich und sind somit mit SSD Speed verfügbar. Dies funktioniert natürlich nicht wenn ich Programme nur alle paar Tage/Wochen mal benutze oder so viele Programme regelmäßig brauche, dass die 4GB Flash nicht reichen.

Die Logik die den Flash teil füllt läuft in der Firmware der Platte und läuft somit (angeblich, ich habe leider eine solche Platte nicht) völlig eigenständig auf jedem OS und ohne Treiber. Es werden als nur häufig gelesene Sketoren in den Flash geschrieben und dort "gecached". Allerdings auch über Systemneustarts/Herunterfahren usw. hinaus.

Bei Tomshardware.de ist auch ein ganz guter Test zu der Platte.

Ich denke ich werde mir für mein Laptop mal eine solche Platte besorgen, da ich hier nur eine einbauen kann (wenn der DVD Brenner drin bleiben soll) und gerade für Laptops finde ich diese Lösung genial!

Gruß, Matthias

EDIT: Sorry, falsches Zitat

Eigentlich ist gerade für Notebooks ne reine SSD sinnvoller, weil da keine beweglichen Teile drin sind.
Aber die Kapazität ist für viele halt ein KO Kriterium.
Mir persönlich reichen im Laptop 64GB locker, da ich auf der Mühle keine Daten brauche.
Für mich ist der Laptop einfach ein Arbeitsgerät und der schnelle Desktop das Spaßgerät.