System zu langsam für 4870x2 ?

5reimo

God

Donnerstag, 22. Oktober 2009, 15:51

1

Hallo,

ich möchte mein letztes Rechnerupgrade einläuten, da bald mein neuer Bildschirm kommt. Ich habe jetzt ein paar Tage lang recherchiert konnte aber keine eindeutige Antowrt auf meine Frage finden:

Wäre eine 4870x2 oder ein Crossfiresetup auf 2 mal 4870 (512er Version) durch meinen Rechner limitiert?

- Q6600 @ 3,15 ghz
- 4GB DDR2 speicher von OcZ @ 450 MhZ
- ABIT quadGT (P965)
- 1x 16x PCIe oder 2x 8x PCie

Sind noch weitere Kennzahlen wichtig?

Auf CF mache ich mir keine großen Hoffnungen, da ich da ein Bandbreitenlimit bei 8x PCIe sehe.

Habt ihr Erfahrungen?

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

futureintray

God

Donnerstag, 22. Oktober 2009, 16:41

2

wohl kaum bis gar nicht.

cuto8

Full Member

Donnerstag, 22. Oktober 2009, 16:48

3

Kauf dir lieber eine Karte der 5800er-Serie. Mit mehreren GPUs ist das immer nur Hick-Hack, und finanziell dürfte das keinen all zu großen Unterschied machen.
In diesem Rahmen vielleicht auch ganz interessant: klick!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »cuto8« (22. Oktober 2009, 16:49)

STOP VDS

5reimo

God

Donnerstag, 22. Oktober 2009, 18:57

4

PCGH hat an Niveau gewonnen o.0 Sind das keine Propagandadaten?

__________

Neue Serie : TEUER TEUER, deshalb wollte ich auf eine Generation vorher setzen. Der Unterschied sind ganze 12o €...bei einer 4870x2, welche eigentlich auch keinen Hickhack macht. Gegenstimmern?

Interessant ist dein Link, weil er zusätzlich demonstriert wie gering die Vorteile von i7 uber-Systemen sind bei sehr hohen Auflösungen (bei DDR2 Systemen).

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

hugoLOST

Foren-Inventar

Donnerstag, 22. Oktober 2009, 19:06

5

EIne 5850 fast so schnll bz.w schneller als eine 4870x2. Und ud hast die Probleme mit Microrucklern nicht, und wenn ein Game kein CF unterstützt läuft nur eine GPU.

Vom höheren Stromverbrauch der 4870x2 mal abgesehen.

Nehm eine 5850 oder eine 5870.

#1

Meine Reviews

5reimo

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 01:33

6

Zitat von »hugoLOST«

EIne 5850 fast so schnll bz.w schneller als eine 4870x2. Und ud hast die Probleme mit Microrucklern nicht, und wenn ein Game kein CF unterstützt läuft nur eine GPU.

Vom höheren Stromverbrauch der 4870x2 mal abgesehen.

Nehm eine 5850 oder eine 5870.

Aber cih werde in ferne rZUkunft für ein Upgrade doch ein 16x/16x PCIe Mainboard nehmen, nicht wahr?

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

cuto8

Full Member

Freitag, 23. Oktober 2009, 09:06

7

Ganz genau - nicht wahr.
Der Unterschied von x16 zu x8 ist nur theoretisch messbar. In der Praxis wirst du da keinen Unteschied merken!

STOP VDS

Steinman

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 11:08

8

Zumal es auch keinen Sinn macht später eine zweite Karte dazu zu kaufen.
Entweder man kauft sich direkt 2 Karten oder man kauft beim Upgrade die nächst schnellere einzeln.
Aber mal was anderes... was für ein Bildschirm wird es (Auflösung) und welche Grafikkarte hast du gerade ?
Ich dachte auch im Leben nicht, dass meine HD4770 noch für 2048x1152 reicht, aber sie tuts definitiv.
NFS Shift und Risen gehn auf höchsten Settings

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Steinman« (23. Oktober 2009, 11:10)

5reimo

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 11:29

9

2560*1600. SHIft macht auf 1920*1200 mit AA und AF Probleme, es ist nicht suprtflüssig

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 23. Oktober 2009, 13:54

10

Das NFS: Shit bescheiden läuft liegt am Game selber in Kombination mit ATI Karten, da kann man nur auf ein Patch seitesn EA warten (der aber nicht kommen wird).

#1

Meine Reviews

futureintray

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 14:10

11

gut das ich fuer solche spiele meine xbox360 hier stehen habe.
verwunderlich was da noch alles drauf laeuft.

aber das mit EA stimmt leider,
die sollten sich mal ne scheibe von blizzard abschneiden.

Napalm

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 19:09

12

ich kann auch nur zu einer radeon 5850 raten. wenn du deine jetzige 4870 noch einigermaßen gut verkauft kriegst, dann zahlst du im vergleich zu einer zweiten 4870 nicht viel drauf und hast immer die mehrleistung zur verfügung. darüber hinaus sollte das gwesamtergebnis dann auch leiser sein als mit einer 4870...zumindest unter last.

Zim: You're nothing Earth boy! Go home and shave your giant head of smell with your bad self!
Dib: Okay... There's all kinds of things wrong with what you just said.

Steinman

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 22:28

13

Der geringe Stromverbrauch der 5000er Serie is auch nochn zusätzlichen Argument.
Hat tatsächlich NUR Vorteile gleich ne neue Karte zu kaufen.

5reimo

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 23:26

14

MIr ist in diesem Fall alles gleichgültig außer Preis/Leistung. Die 5850 ist mir zu nah an der 4870 dran, wenn dann würde ich mir eine 5870 kaufen, was dann aber kein EOL Upgrade wäre sondern danach schreit irgendwann wieder eine zweite zu kaufen.

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 23. Oktober 2009, 23:39

15

Ich kann mit meiner HD4890 und nem 965BE@3,8GHz alle SPiele in 1900*1200 mit max. details und max. aa/af einwandfrei Spielen.
Dein Rechner sollte nicht viel Langsamer sein also wozu Aufrüsten?

#1

Meine Reviews

5reimo

God

Freitag, 23. Oktober 2009, 23:51

16

Zitat von »hugoLOST«

Ich kann mit meiner HD4890 und nem 965BE@3,8GHz alle SPiele in 1900*1200 mit max. details und max. aa/af einwandfrei Spielen.
Dein Rechner sollte nicht viel Langsamer sein also wozu Aufrüsten?

Wegen

1.) 2560*1600 auf einem Bildschirm ohne Scaler
2.) 1920*1200 + Crysis Warhead -> uh-uh :cursing:

-->> Crysis + 2560*1600 = uhuhuhuhuh (Ich will auf der Maximalen Auflösung ohne AA spielen, Details auf Mittel, das sollte doch gehen?)

Ich kann bei Crysis bei 1280*1024 nicht mal die Ultrahighsettings nehmen, da bei High die Framerates bei mehr als 10 Gegnern in die Knie gehen, und 35 FPS als Mindestwert sollten es doch sein...

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 23. Oktober 2009, 23:53

17

Crysis in 2560 läuft in Ultra High selbst nicht mit einer GTX295 geschweige den HD5870 flüssig.

#1

Meine Reviews

avalon.one

God

Samstag, 24. Oktober 2009, 01:16

18

Der Leistungsverlust durch das begrenzte pci-express Interface in Verbindung mit SLI/Crossfire bewegt sich voraussichtlich bei ca. 5% (Überblick für Grafikkarten im single-Betrieb http://www.3dcenter.org/frontpage?page=1).
Crossfire ist aus den zuvor beschriebenen Gründen nicht empfehlenswert, zumal ATI bei der Thematik der Mikroruckler keine Verbesserungen macht (siehe 5850 CF http://www.computerbase.de/artikel/hardw…_radeon_hd_5800)

Die Mehrleistung der 58xx Baureihe führt teilweise zu einer besseren Spielbarkeit:
[ http://www.hardocp.com/article/2009/09/2…o_card_review/1 ]

Klar sind die Unterschiede nicht gravierend, aber Mehrleistung schadet nie. Weitere Gründe für die 58xx Karten:

-geringere Leistungsaufnahme im IDLE-Betrieb und damit leisere Kühlung
-massiv verbesserte Performance bezogen auf den Verbrauch (Performance /W) [ http://www.techpowerup.com/reviews/HIS/HD_5850/31.html ]
-etwas geringere Flimmerneigung AF / neue SuperSampling AA Modi

Ob das im Einzelfall eine Aufrüstung oder Neukauf rechtfertigt bleibt einem dann selber überlassen.

5reimo

God

Samstag, 24. Oktober 2009, 13:42

19

Zitat von »hugoLOST«

Crysis in 2560 läuft in Ultra High selbst nicht mit einer GTX295 geschweige den HD5870 flüssig.

Ließ doch mal zu Ende. Mein Ziel ist es High Settings bei nativer Auflösung flüssig hinzukriegen. Ohne AA.

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

System zu langsam für 4870x2 ?

System zu langsam für 4870x2 ?

Zitat von »hugoLOST«

Zitat von »hugoLOST«

Zitat von »hugoLOST«

Ähnliche Themen