Willkommen zurück :crazy: .


Das was du dir rausgesucht hast passt so schonmal sehr gut zusammen.


Ram: Ist eigentlich egal welchen du da nimmst, es reicht sogar 1333er vollkommen aus.
Netzteil: Schau dir mal die Coolermaster Silent Pro Gold an, sind zwar etwas Teurer dafür sehr leise und haben eine hohen Wirkungsgrad.
CPU Kühler: Thermalright Silver Arrow oder Noctua HH-D14 oder Prolimatech Super MEGA (mit 120er Be Quiet Lüftern)
Gehäuse Lüfter: Be-Quiet Shadow-Wings oder Silent Wings.
Netztwerk Karte, da brauchst du keine zusätzliche, Gbit ist Onboard und klappt auch reibungslos.
Grafikkarte: Da würde ich lieber mehr Geld ausgeben und eine HD6950 nehmen.
SSD: Ich möchte nie mehr ohne, die bschleunigt das "Arbeitstempo" sogar eines High-End PCs. Ich würde da aber lieber direkt zu einer 128GB Version greifen. Weil aktuelle SPiele doch schon viel SPeicherplatz brauchen (BF3 braucht bei mir 15,6GB). Ich selbst habe den vorgänger der M4 die C300 verbaut und würde jederzeit wieder eine Crucial Kaufen.
Soundkarte: Ist nicht unbedingt nötig, da Windows 7 keine "Spielereien" wie EAX unterstützt. Das geht unter Win7 alles per Direct X und klappt einwandfrei.

Corsair-Netzteile sind noch sehr zu empfehlen. Die kosten in der Regel sehr viel weniger als ihre baugleichen Seasonic-Pendants und sind qualitativ sehr hochwertig. Mit einem Gerät um 650W solltest Du ausreichend versorgen

Wenn Du hochwertigen analogen Sound haben willst, dann ist eine externe Soundkarte schon zum empfehlen. Bei EAX bin ich mir mir nicht sicher, wird aber schon stimmen wenn Hugo das sagt. Für einige andere Anwendungsfälle könnte es sich auch noch lohnen. Wenns nur ums Zocken geht und die Anlage noch digital angesteuert wird, machts oft aber keinen Unterschied. Eventuell machts beim Filme-Schauen noch nen Unterschied.

Auch wenn der Trend momentan sehr zum billig Board geht... würd ich dann vielleicht doch ein Biostar oder gar nen ASUS draus machen.

Ansonsten schaut das doch alles sehr anständig aus!
Wenn du Ambitionen hat irgendwann wieder zu WaKün dann guck nach ner Radeon mit seperater Kühllösung für die Spannungsregler, die Karten lassen sich dann sehr günstig mit nem TwinPlex Kühlen.

Sören

Ping verbesserung mit einer extra Netzwerkkarte kannst du vergessen das gibt nix. Eine SD lohnt sich auch wenn man nur spielt, die Ladezeiten gerade auch in BF3 werden richtig kurz. Die HD6870 wird halt für native Auflösung mit max. Details in BF3 nicht ausreichen. Und was für sys voraussetzungen die Games die dieses Jahr rauskommen haben werden ist auch nicht bekannt. Netzteil dann nehm ein Be-Quiet aus der Pure Power serie, sind günstig und leise, 530W reichen da locker aus (430W würden auch gehen aber lieber etwas Reserve nehmen). CMSS 3D ist Müll bei den Soundkarten, das Emuliert dir Sourround Sound was in meinen Ohren die Ortung der Gegener nicht besser macht, eher im gegenteil. Und wenn du wert auf gute Analoge Audioausgänge legst dann nehm eine Professionelle M-Audio Soundkarte.

Und die Preise fallen und steigen immer, nur wann was der fall ist kann niemand voraussagen. Ram z.b. wird eher Teurer als billiger, weil er schon sau billig ist. CPUs sowie Boards und Grafikkarten werden erst zur nächsten Generation Billiger. Neue Intel CPUs sollen erst im Herbst kommen (die auf aktuellen P65/Z68 Boards laufen sollen wenn der Hersteller ein Bios Update dafür rausbringt), neue Grafikkarten der Highendgeneration werden jetzt Anfang des Jahres rauskommen (HD7970 wurde schon vorgestellt und soll ab dem 9.01 auf den Markt kommen, die HD7950 wird im Februar vorgestellt und die kleineren HD78xx irgerndwann dannach).

Das Coolermaster-Gehäuse hat eher nen besseren Airflow wegend es Lüfters in der Front. Sonst nehmen die sich nicht viel. Hübscher finde ich das erste obendrein, aber das musst Du wissen. Die Sharkoon-Rebel-9-Serie ist ebenfalls noch günstig und gut aufgebaut.

Die Corsair-Netztteile sind genau wie die Seasonic sehr leise. Hugo hat schon recht, dass 500W auch ausreichen sollten. Der BeQuiet-Empfehlung kann ich mich aber nicht anschließen, da sich die Firma BeQuiet in meinem Freundeskreis eher durch aussterben bemerkbar gemacht hat, bis alle von denen ausgestorben sind...

Mainboard: Verwende ich selber und kann ich uneingeschränkt empfehlen. Hat auch in zig Reviews stets hervorragend abgeschnitten. Asrock haftet halt noch dieses "Billig-Image" aus vergangenen Tagen an, wobei die sich zuletzt eigentlich durch innovative Boards zum kleinen Preis ausgezeichnet haben. Warum also mehr für einen anderen Namen zahlen und möglicherweise am Ende sogar noch weniger dafür bekommen? Nimm das Board und werde glücklich wie viele viele andere auch

RAM: Habe da ebenfalls den gleichen Speicher (4x 4GB) im Einsatz, allerdings die normale Variante und nicht die von dir genannte Low Profile Ausführung, was aber vermutlich keinen echten Unterschied macht. Funktioniert mit dem Board einwandfrei - auch mit der hohen Taktung.

Soundkarte: Langsam wird es unheimlich... auch diese Karte werkelt bei mir im Rechner und ich bin höchst zufrieden. Die Karte sollte man unbedingt mit den PAX Treibern installieren. Das macht nochmal einen wahrnehmbaren Unterschied aus. Ich hatte übrigens zuvor noch die X-Fi Titanium und X-Fi Titanium HD, aber die Forte hat einfach das gewisse etwas

In dem Fall muss man allerdings auch erwähnen, dass man da mit meinem etwas übertriebenen Equipment auch direkt die eher feinen Unterschiede wahrnimmt. Ob das bei Lautsprechern noch so stark wahrnehmbar ist glaube ich eher weniger. OnBoard Sound geht allerdings meiner Meinung nach mal gar nicht! Das sind Unterschiede wie Tag und Nacht. Da geht es auch nicht um EAX und Co. sondern die Tatsache, dass der analoge Ausgang einfach nur schlecht ist im Vergleich zu einer richtigen Soundkarte. Ich weiß nicht welches Set du da genau hast und ob die Audioquelle da den großen Unterschied macht. Bei der Forte sehe ich mehr den Vorteil wenn man hochwertige Kopfhörer nutzt. An einem Boxen-Set würde durchaus auch eine kleinere Karte von Asus gute Ergebnisse liefern.

SSD: Wie sollte es anders sein - auch die m4 nenne ich mein Eigen. Hier kann man nicht wirklich viel zu sagen. Sie läuft blitzschnell und hat sich in der Vergangenheit auch in genügend Tests mit Bravur geschlagen. Ich würde sie wieder kaufen. Alternativen gibt es hier sicherlich genügend, wobei man bei der m4 wohl auf die weite Verbreitung und eigentlich durchweg positiven Meinungen setzen kann. Ansonsten muss man einfach mal ein wenig recherchieren wenn es etwas anderes werden soll. Mir persönlich wäre es schon alleine den Zeitaufwand nicht wert da die Unterschiede kaum der Rede wert sein dürften.

Monitor: Lass dich von dem Sprung zu 24" nicht all zu sehr beeindrucken. Ich bin von 19" (4:3) auf 24" (16:10) gewechselt und natürlich wird man im ersten Moment erschlagen, aber schon nach wenigen Tagen hat man sich dran gewöhnt und möchte es nicht mehr missen! Mittlerweile kommt mir der Monitor ganz normal vor und könnte manchmal fast noch größer sein Gut und günstig ist z. B. der DELL UltraSharp U2412M. Das Problem mit 22" und 1680x1050 ist, dass es hier quasi keine Geräte mit IPS Panel gibt. TN würde ich mir nicht mehr antun zumal der geringe Preisunterschied mittlerweile kaum noch ein Argument ist. Mit einer Auflösung von 1920x1080 findet man zwar wieder einige 22" oder auch 23" IPS Geräte, aber hier muss man sich dann schon ernsthaft fragen ob man nicht lieber noch ein bisschen mehr investiert und direkt den 24er bevorzugt zumal man hier auch schöne Geräte im 16:10 Format findet. Die paar zusätzlichen Pixel in der Höhe machen doch einiges aus.
Mal unabhängig von der Größe, auf 1920x1080 wird es wohl zwangsläufig hinauslaufen und da reicht die 6870 ganz definitiv nicht es sei denn man nimmt deutliche Abstriche bei der Grafikqualität in Kauf.
Für die Statistik: habe den ZR2440W im Einsatz, der technisch ziemlich identisch zum genannten Dell ist.

Netzteil: Als Orientrierungshilfe da ich ja auch vor nicht all zu langer Zeit auf der Suche war. Durch ein Strommessgerät kann ich das mittlerweile besser einschätzen. Hardware: Asrock Z68, Intel i7 2600K, 16GB, GTX 570 (OC), X-Fi, HDD, SSD, Brenner und Pumpe samt aquaero fressen unter Last (Prime95 + FurMark) 350W und idle sind es ein bisschen unter 90W. Mit einem 500W Netzteil solltest du also sehr gut fahren und noch genug Reserven zum Übertakten haben.

Wärmeleitpaste: Hier würde ich lieber nochmal 5 Euro investieren und was frisches benutzen.

Gehäuse und CPU-Lüfter: Schreib evtl. mal Slame an. Der ist ja bei Caseking und hat da den Überblick. Vielleicht hat er noch einen guten Tipp für dich. Da er auch Silent-Systeme zusammenstellt kann er dir sicherlich auch bei der Frage zum CPU-Kühler weiterhelfen.

Netzwerkkarte: Wie es schon erwähnt wurde - absolut überflüssig. Das Mainboard reicht aus und die dort verbauten Chips können mittlerweile auch die ganzen Offload-Funktionen, die früher nur eine richtige Netzwerkkarte hatte. Das wäre also raus geschmissenes Geld.

Zitat von »Shoggy«

In dem Fall muss man allerdings auch erwähnen, dass man da mit meinem etwas übertriebenen Equipment auch direkt die eher feinen Unterschiede wahrnimmt. Ob das bei Lautsprechern noch so stark wahrnehmbar ist glaube ich eher weniger.

also das kommt ja mal ganz stark auf die Lautsprecher drauf an... aber schönes equipment hast du da. aber HIFI am PC? für hifi gibt's doch vinyl ;-)

Zitat

OnBoard Sound geht allerdings meiner Meinung nach mal gar nicht! Das sind Unterschiede wie Tag und Nacht. Da geht es auch nicht um EAX und Co. sondern die Tatsache, dass der analoge Ausgang einfach nur schlecht ist im Vergleich zu einer richtigen Soundkarte.

kommt drauf an, welche Boxen dranhängen. wenn es ein Brüllwürfel-System ist, ist onboard sound doch völlig ausreichend. zum Zocken sowieso.

edit: ich hab nix gegen 5.1-Systeme (habe selber ein Teufel CEM an der Onboard-Soundkarte für Games/ Filme), für Musik geht aber nix über 2.0

Har, völlig überlesen gehabt. Er hat das Edifier S550. Ist ein 5.1 System der höheren Preisklasse. Wird dementsprechend wohl eher nicht dem Brüllwürfel Niveau entsprechen Ich gehe also mal davon aus, dass man auch damit durchaus einen Unterschied zwischen onBoard und einer halbwegs vernünftigen Soundkarte wahrnimmt.

höheren mittleren Preisklasse
? ;-)

Zitat von »hobbes_dmS«

Zitat von »Shoggy«

In dem Fall muss man allerdings auch erwähnen, dass man da mit meinem etwas übertriebenen Equipment auch direkt die eher feinen Unterschiede wahrnimmt. Ob das bei Lautsprechern noch so stark wahrnehmbar ist glaube ich eher weniger.

also das kommt ja mal ganz stark auf die Lautsprecher drauf an... aber schönes equipment hast du da. aber HIFI am PC? für hifi gibt's doch vinyl ;-)

und darüber kann man definitiv streiten..

@ Shoggy & Cygnus:

Das Problem welches ich mit ASRock hab ist jenes das als ich im Handel tätig war fast alle, wenn nicht sogar ausnahmslos alle ASrock Systeme über kurz oder lang zurück kahmen. Besonders bei den billigen Komplettkisten war das desaströs da an denen eh schon kaum was zu verdienen ist. So etwas hab ich noch bei keinem anderen Billighersteller gesehen. (ich bin da auch recht mutig und hab auch privat einige Systeme mit Biostar und Elitegroup Boards gehabt, bei den Grafikkarten greif ich seit je her fast immer zu PowerColor, die Ausstattung bleibt da zwar oft hinter den Marken zurück aber die Qualität hat stehts gestimmt... und genau da ist der Harken bei ASRock, die haben schon anno-knacks versucht ihre Baords mit premium Ausstattung zuzuballern aber Langlebigkeit war da keine zu sehen)

Ich kann mir einfach nur schwer vorstellen das ASRock in der Qualität so dermaßen zugelegt hat, in so kurzer Zeit, das man sie mit echten Marken vergleichen kann, zumal sie immer noch mit die billigsten am Markt sind. Aber es stimmt, es gibt in den letzten Jahren relativ viele positive Reviews zu den Baords. Langzeittests hab ich aber noch keine gesehen.

Ein entsprechendes ASUS oder Gigabyte Board kostet meist nur ein paar wenige Euros mehr, das ist es zumindest mir immer wert.

Sören

In den letzten 2 Jahren hat AsRock was die Qualität und ausstattung angeht ganz schon aufgeholt. Das kann man nicht mehr mit Boards der Sockel A ära vergleichen.

Seit Asrock keine Asus Tochter mehr ist, sondern eigene Firma haben sie sich weiternetwickelt...

Meine Erfahrung mit Asrock: Die ganz billigen Boards sind billig, dementsprechend auch mal kaputt, eierlegende Wollmilichsäue produzieren die auch nicht. Teuerer Boards brauchen sich bei Gb oder Asus nicht zu verstecken, zumal Gb stark nachgelassen hat...

Sag dich doch: das alte Image eben...

Asrock führt bei vielen Händlern die Verkaufscharts an. Wenn die Boards so schlecht wären müsste es dementsprechend eine regelrechte Flut an verärgerten Anwendern geben - gibt es aber nicht

Und mit echten Marken vergleichen? Wenn ich die Wahl zwischen einem Asus oder Asrock Board hätte würde ich ohne eine Sekunde zu zögern das Asrock Board bevorzugen und auch nehmen. Es sind wohl eher Firmen wie Asus und Gigabyte, die sich in letzter Zeit nicht unbedingt mit Ruhm bekleckert haben... Ich hab manchmal den Eindruck die Ruhen sich zu sehr auf ihren großen Namen aus, die sie haben oder sollte ich eher sagen hatten? Für mich ist vor allem Asus schon seit längerem keine Empfehlung mehr.

Asrock wiederum hat sich ganz ordentlich gemausert und mischt vor allem auch im HighEnd Bereich gut mit. Anfang 2010 gab es das Ziel drittgrößter Hersteller zu werden - Anfang 2011 ist es ausgehend von Verkaufszahl sogar gelungen! Das ist längst keine kleine Firma mit Billig-Boards mehr. Für 2012 peilt man sogar die 10 Millionen Marke an und würde dann quasi mit Asus und Gigabyte schon oben mitschwimmen und die anderen wie z. B. MSI ein gutes Stück hinter sich lassen. Durch die Flutkatastrophe werden da aber sicherlich alle etwas zurückstecken müssen. Asus hat sogar schon bekannt gegeben, dass die Produktion erstmal um fast 50% gesenkt werden musste, wobei ich mich bei denen am ehesten Frage, ob das der einzige Grund ist...

Hi,

also nach OC würd ich bei den Grafikkarten nicht kaufen...
Das bringt unterm Strich nicht genug, schon gar nicht für 40 Euros Aufpreis.

Wenn dir eine flüsterleie Karte wirklich wichtig ist dann nimm die:
http://www.kmcomputer.de/item/0/0/0/115393/index.html

und rüste nen gescheiten Kühler nach wenn dir das nicht leise genug ist... damit biste unterm strich günstiger weg als mit der ASUS und vermutlich sogar leiser.

Sören

Die Asus hat noch zusätzlich 1GB Ram mehr.

ABer Übertakten lassen sich alle Karten fast gleich gut, sogar mit dem standard AMD Kühler. Ich habe eine Gigabyte HD6970 2GB Ref, Design. Habe letzte Woche den Arctic Cooling Xtreme Plus 2 nachgerüstet und die Karte geht kein MHz mehr, obwohl sie 20°C Kühler läuft. Aber das war auch nicht der grund. die Karte ist mit dem neuen Kühler selbst unter vollast unhörbar.

Und mit der alten 80GB Samsung wirst du kein spaß haben. Die Ladezeiten gerade bei BF3 werden elendig lang werden.