• 13.06.2025, 22:16
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Auslagerungsdatei bei 8GB Ram abschalten - sinnvoll?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

23

Full Member

Mittwoch, 25. Januar 2012, 14:34

Also grundsätzlich läuft Windows 7 durchaus ohne offizielle Auslagerungsdatei. Jedem der 8, 16 oder gar 32 GB RAM hat würde ich zwingend dazu raten, die Auslagerungsdatei zumindest einzudämmen. Ist der RAM denn tatsächlich mal voll und die Auslagerungsdatei deaktiviert kommt es zum unfeinen Absturz. Das hat bei mir einmal eine Win 7 Installation auf meiner SSD zerschossen. Dabei ist der Unterschied zwischen klein machen und komplett abschalten durchaus spürbar.
Intel i9 7960x | ASUS ROG Rampage VI Extreme | 128 GB G.Skill Trident Z RGB CL14 @ 3600 MHz | ASUS ROG Strix GTX 1080 Ti | Diverse NVMe Discs | Corsair AX1600i

FallenWolf

Senior Member

Freitag, 27. Januar 2012, 17:35

Zitat von »RedFlag1970«

Also die besten Ergebnisse habe ich mit 12GB RAM und 256MB Auslagerungsdatei auf meiner SSD.

Schnell und gut ^^
Mein Board macht nur 4GB Ram@1066 MHz mit, da kann ich mich auf den Kopf stellen. Der nächste Rechner hat dann mehr ;)

Und zum Thema SSD:
Derzeit habe ich nur 3GB/s S-ATA verbaut, somit dürfte SSD recht sinnlos sein - oder?

gr3if

God

Freitag, 27. Januar 2012, 17:43

Nö....

Ob man jetzt Daten mit 250mb/s schauffelt oder mit bis zu 500mb/s ist relativ egal. Merkt man in den wenigsten Situationen, zumal eine SSd nur bei großen Dateien so schnell wird.

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 27. Januar 2012, 19:25

SO sieht es aus, ich hab ein i7 980X, die SSD (Crucial C300 128GB) hat das System beim Arbeiten richtig beschleunigt.
#1

FallenWolf

Senior Member

Freitag, 27. Januar 2012, 19:55

Jetzt nochmal zum Verständnis: S-ATA überträgt mit 3gb/s, S-ATA II mit 6gb/s - wie kommen wir jetzt hier auf 250/500mb?

und, ist es jetzt sinnvoll, wichtige Programme/Betriebssystem auf die SSD zu laden oder bringt das mit einem "s-ata 1" anschluss rein gar nix?

hugoLOST

Foren-Inventar

Freitag, 27. Januar 2012, 20:03

Sata 2 sind Theoretische max. 255MB/sek.


Und da du ein s775 sys hast, hast du schon Sata2.

Eine SSD ist nicht so schnell weil sie viele MB7sek. Überträgt (das ist ein guter Nebeneffekt) sonder weil die Zugriffsziten bei weit unter einer millisekunde liegen. Und das merkt man sofort, egal bei welcher Anwendung.
#1

FallenWolf

Senior Member

Freitag, 27. Januar 2012, 21:00

Oh, da hast du recht - SATA II is es natürlich :)

Ich spiele mit dem Gedanken, mir so ein Ding zuzulegen und Windoof drauf zu spielen.

gr3if

God

Freitag, 27. Januar 2012, 21:21

Unbedingt machen, was sinnvolles kaufen aber auf jeden Fall kaufen. Nur meine Meinung :)


Samsung 830 bietet sich an.

Athlonheizer

God

Freitag, 27. Januar 2012, 21:55

Tu das auf jeden Fall. Eine merklich bessere Beschleunigung wirst Du mit schnellerer CPU / GPU nicht hinbekommem.
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

Limbachnet

God

Freitag, 27. Januar 2012, 23:33

Ich hab' sogar nur eine alte Vertex 2, die max. 225 MB/s liest und beim Schreiben nur 155 MB/s schafft - und trotzdem fühlt sich mein i5 deutlich flotter an als mit der magnetischen Systemplatte.

Er rechnet natürlich nicht schneller, es gibt nicht einen Frame/s mehr bei Spielen usw. aber alle Programme starten merkbar schneller und das macht einfach mehr Spaß.

brainless

Full Member

Freitag, 27. Januar 2012, 23:35

Zitat von »Limbachnet«

es gibt nicht einen Frame/s mehr bei Spielen usw.
es kann aber trotzdem Ruckeln deutlich minimieren bei Games, die viel von der Platte nachladen müssen (wie WOW). ;)

Athlonheizer

God

Freitag, 27. Januar 2012, 23:46

Zitat von »brainless«

Zitat von »Limbachnet«

es gibt nicht einen Frame/s mehr bei Spielen usw.
es kann aber trotzdem Ruckeln deutlich minimieren bei Games, die viel von der Platte nachladen müssen (wie WOW). ;)

Aber nur wenn man das Game auch auf die SSD packt.
Ich hab da nur das OS auf meiner 60GB Corsair Force, angebunden an Sata-II. Den Rest auf ner 1,5TB WD Black.
An meinem Rechner kommt mir nie wieder das OS auf ne Magnetplatte.
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

FallenWolf

Senior Member

Freitag, 27. Januar 2012, 23:49

Naja okay, ist ja eine Überlegung wert.
Was kauft man sich denn da so? Am besten etwas mit guter P/L :)

Es wäre hald interessant für Betriebssystem, evtl. BF3 und WoW - alles andere was ich hab verbraucht eh nicht so viel Leistung als das das relevant werden würde.

Generell benutze ich 2 WD blue Platten, da mir die Black einfach zu schlecht in der p/l und Geräuschentwicklung waren und bin an sich sehr zufrieden. Wieviel GB sollte man denn win7 zugestehen, mit all dem Kram der sich mit der Zeit anhäuft?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »FallenWolf« (28. Januar 2012, 10:14)

Athlonheizer

God

Samstag, 28. Januar 2012, 12:12

Zitat von »FallenWolf«

Wieviel GB sollte man denn win7 zugestehen, mit all dem Kram der sich mit der Zeit anhäuft?

"Mit all dem Kram". Da liegt der Hacken bei Deiner Frage. Keiner weiß was und wieviel Kram Du da drauf klatschen willst.
Generell sollte man, hab ich gelesen und find ich auch plausiebel, mindestens 1/3 der SSD freilassen damit sie immer schnell arbeitet und lange hält.
Mein Win 7 x64 Home Premium kommt nackt nach einer Neuinstallation mit allen aktuellen Treibern und Patches nicht mal auf 15GB.
Mit alle dem Kram den ich so hab, ohne Spiele auf der SSD, komm ich auf etwa 22GB.
Aslo täten, wie bei mir, 60GB reichen. Dann aber mit Installationsdisziplin.
Ich würde Heute eher zu einer 120-128GB SSD raten.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Athlonheizer« (28. Januar 2012, 12:14)

Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

palme|kex`

God

Samstag, 28. Januar 2012, 12:21

Nimm direkt ne 120+ SSD.
Allein wenn du schon mit dem Gedanken spielst auch mal nen Spiel darauf zu klatschen um den Vorteil auch dort bei den Ladezeiten zu spüren bist selbst mit 120gb schnell am Limit.

ToaStarr

Senior Member

Samstag, 28. Januar 2012, 12:43

Also ich habe 16 GB RAM und ich glaube ich habe sogar eine 8 GB oder 16 GB große Auslagerungsdatei. Ihr meint die sollte ich mal "löschen"... ;-)
Asus Maximus Z790 Extreme * i9 13900 KS + EK-Q Velocity² D-RGB * 64 GB Corsair Vengeance * Asus TUF RTX 4090 OC + EK-Q Vector² D-RGB * 1 TB WDSN850X * 2 x 4 TB WDSN850X * 4 TB Samsung 870 QVO * 2 x 4 TB WD40EZRX * 4 TB WD40EFRX * Sound BlasterX AE-5 Plus * Corsair HX1500i * Lian Li PC-O11 Dynamic XL

Athlonheizer

God

Samstag, 28. Januar 2012, 13:28

Zitat von »ToaStarr«

Also ich habe 16 GB RAM und ich glaube ich habe sogar eine 8 GB oder 16 GB große Auslagerungsdatei. Ihr meint die sollte ich mal "löschen"... ;-)

Nicht löschen aber deutlich verkleinern. 1-2GB sollten locker reichen.
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

Rostiger

Full Member

Samstag, 28. Januar 2012, 13:37

Zitat von »ToaStarr«

Also ich habe 16 GB RAM und ich glaube ich habe sogar eine 8 GB oder 16 GB große Auslagerungsdatei. Ihr meint die sollte ich mal "löschen"... ;-)
Hi,
nutze auch eine SSD für Win7, habe die Auslagerungsdatei aber aktiv weil Win manchmal auf " dumme Gedanken " kommt wenn etwas deaktiviert oder gar gelöscht wird.
MfG

Athlonheizer

God

Samstag, 28. Januar 2012, 14:02

Zitat von »Rostiger«

weil Win manchmal auf " dumme Gedanken " kommt wenn etwas deaktiviert oder gar gelöscht wird.

Meine Rede seit 1832. ;)
Wenn ich die Folgen geahnt hätte wäre ich Uhrmacher geworden.

RedFlag1970

God

Samstag, 28. Januar 2012, 14:28

Zitat von »palme|kex`«

Nimm direkt ne 120+ SSD.
Allein wenn du schon mit dem Gedanken spielst auch mal nen Spiel darauf zu klatschen um den Vorteil auch dort bei den Ladezeiten zu spüren bist selbst mit 120gb schnell am Limit.


Mach es so wie ich,
eine kleine für das BS:
IBIS 240

und dann eine etwas grössere für die Programme und Spiele:
RevoDrive 3 X2

Das ist eigentlich schnell genug.
Der Vorteil, wenn man eine Sicherung vom System schreibt, geht ja mit Win7 Bordmitteln supergut, dann schreibt man die mit rund 900 - 1000 MB/sec weg, das
geht dann auch recht fix.
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Ähnliche Themen