• 12.07.2025, 17:15
  • S’inscrire
  • Connexion

  • Vous n’êtes pas connecté.

 

Raid 0 : Fail

Vitamin[X]

Full Member

Raid 0 : Fail

jeudi 20 juin 2013, 15:21

Ĥallo,

Und zwar hat sich bei mir vor ca 2 tagen das Raid verabschiedet...

Im Raid Manager des Chipsatzes wird eine Platte von den 2x500gb nicht mehr als Raid Mitglied gezählt und somit kann das Raid nicht wiederhergestellt werden.

das ist die funktionierende Platte


und das ist die defekte Platte



Hardware:

CPU: i7-3770k
GPU: GTX 650Ti SSC
SSD: Samsung 840 Pro
HDD1: Seagate Baracuda
HDD2: Seagate Baracuda

Das Raid funktionierte nach einem Neustart nicht mehr

Platten klingen ganz normal nach spinning up usw

RedFlag1970

God

jeudi 20 juin 2013, 15:36

Und nun??

Mach das, was Mann machen sollte:

1. HDDs checken (SMARTWerte usw..)
2. RAID wieder herstellen wenn HDDs OK
2a. Raid mit neuen HDDs wieder herstellen wenn HDDs defekt
3. Backup zurückspielen und dann alles gut
3a. wenn kein Backup -> neu aufsetzten und gut iss
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Vitamin[X]

Full Member

jeudi 20 juin 2013, 16:19

SMART sagt schonmal keine errors nach einen kurzen test

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Short offline Completed without error 00% 2113 -
# 2 Extended offline Interrupted (host reset) 90% 0 -


bei den HDDs

vergleich die SSD

SMART Self-test log structure revision number 1
Num Test_Description Status Remaining LifeTime(hours) LBA_of_first_error
# 1 Offline Completed without error 00% 1 -



mach grade mit der "defekten" HDD einen lang test schauen was dort rauskommt


noch ein paar Attribute der HDD

SMART Attributes Data Structure revision number: 10
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
1 Raw_Read_Error_Rate 0x002f 118 099 006 Pre-fail Always - 169197478
3 Spin_Up_Time 0x0023 100 100 000 Pre-fail Always - 0
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 499
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0033 100 100 036 Pre-fail Always - 1
7 Seek_Error_Rate 0x002f 070 060 030 Pre-fail Always - 11045511
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1177
10 Spin_Retry_Count 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 0
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 020 Old_age Always - 494
180 Unused_Rsvd_Blk_Cnt_Tot 0x002b 100 100 000 Pre-fail Always - 32861769
183 Runtime_Bad_Block 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1
184 End-to-End_Error 0x0033 100 100 097 Pre-fail Always - 0
187 Reported_Uncorrect 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
188 Command_Timeout 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
189 High_Fly_Writes 0x003a 100 100 000 Old_age Always - 0
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0022 068 056 045 Old_age Always - 32 (Min/Max 23/32)
194 Temperature_Celsius 0x0022 032 044 000 Old_age Always - 32 (0 16 0 0 0)
195 Hardware_ECC_Recovered 0x003a 038 030 000 Old_age Always - 169197478
196 Reallocated_Event_Count 0x0032 100 100 036 Old_age Always - 1
197 Current_Pending_Sector 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 0
198 Offline_Uncorrectable 0x0030 100 100 000 Old_age Offline - 0
199 UDMA_CRC_Error_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 0


da festplatten nicht mein bereich sind verstehe ich nicht ganz so viel davon...

Pilo

Senior Member

jeudi 20 juin 2013, 16:21

Ich glaub Du hast da einen Verständnisfehler. Wenn sich in einem RAID 0 (Striping) Verbund eine Festplatte verabschiedet, dann fehlt pötzlich die Hälfte der Daten, die nirgends redundat (überzählig) auf der verbleibenden intakten Platten vorhanden sind. Die Daten sind also unwiederbringlich auf der defekten Platte verloren wenn man sich vorher keine Sicherheitskopie angelegt hatte und auf der anderen intakten Platte fehlt die Hälfte der Information. Es sei denn man beauftrage ein Datenrettungs-Unternehmen das die Daten von der defekten Platte wieder rekonstruieren kann, was aber unverhältnismäßg teuer für einen Privatkunden sein kann.

In deinem Fall wäre ein RAID 1 (Spiegelung) Verbund besser gewesen, da die Partnerplatten jeweils die selben Daten enthalten und beim Ausfall einer der Platten, die Daten einfach von der intakten Platte auf die neue Austauschplatte kopiert werden können.

http://de.wikipedia.org/wiki/RAID
->Darin Epsilon - PERSPECTIVES<-
Mr. SuicideSheep @ soundcloud.com
Test Shot Starfish @ soundcloud.com
Professor Kliq @ soundcloud.com

Vitamin[X]

Full Member

jeudi 20 juin 2013, 16:37

ich kenne Raids ich verstehe auch wie diese funktionieren usw ....

Nur geht es mir darum das ich wenigstens versuchen möchte das es wieder läuft, da es ja keine komischen Geräusche gibt und ich auch so weit es geht von den Platten lesen kann.

Pilo

Senior Member

jeudi 20 juin 2013, 16:46

Achso, 'tschuldige. Ich hoff' Du bekommst das hin. Ich kenn das nämlich auch, den Verlust von (massig) Daten durch abgerauchte Festplatten und einmal sogar durch das versehendliche Formatieren der falschen Festplatte durch eigene Fahrlässig- bzw. Unaufmerksamkeit. :thumbsup: Good luck!
->Darin Epsilon - PERSPECTIVES<-
Mr. SuicideSheep @ soundcloud.com
Test Shot Starfish @ soundcloud.com
Professor Kliq @ soundcloud.com

Vitamin[X]

Full Member

jeudi 20 juin 2013, 18:00

S.M.A.R.T und alle in den letzten Stunden gemachten Tests sagen alle das die platte Einband frei arbeitet


versuche mich nun an die Daten Wiederherstellung

Vitamin[X]

Full Member

jeudi 20 juin 2013, 18:51

hab eine 1TB Partition wiederhergestellt hab jetzt auf beiden platten eine 500 gb Partition aber funktionieren tut es immer noch nicht


So sieht es auf der "defekten" jetzt aus



bzw die partition startet bei 500gb und geht bis 1 TB also von den sectoren her ist also wohl das 2 "mitglied"

Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification effectuée par "Vitamin[X]" (20 juin 2013, 18:55)

Tom_H

God

jeudi 20 juin 2013, 19:00

Citation de "Vitamin[X]"

S.M.A.R.T und alle in den letzten Stunden gemachten Tests sagen alle das die platte Einband frei arbeitet

Consumer-Platten trödeln manchmal in irgendwelchen Recovery- oder Test-Routinen herum. Dabei kann es passieren, dass der Raid-Controller die Platte als "nicht ansprechbar" markiert.
Um das zu verhindern wurden die "Raid-Edition"-Platten erfunden. Diese haben definierte (kürzere) Antwortzeiten und häufig auch eine bessere Vibrationsfestigkeit, damit man sie gefahrlos im Stapel betreiben kann.

Wenn man den Durchsatz eines Stripe-Sets wirklich braucht, sollte man dies als Raid-10 anlegen und vernünftige Platten nehmen.
Ein Host-Raid-0 ist schon eher nur etwas für Leute, die den "Kick" brauchen.

mfg, Tom

Vitamin[X]

Full Member

jeudi 20 juin 2013, 19:23

hatte meine Arbeitsprogramme auf dem RAID damit diese schnell sind

Die platten sind entkoppelt


Wenn es an der Zugriffs zeit liegt warum ging es dann früher und jetzt nicht mehr ?


Und hab genau die Platten im RAID weil ich diese Grade zur Hand hatte


EDIT: auf der defekten platte ist eine große partition drauf und bei der ganzen erkannten sind ganz ganz ganz viele drauf aber teilweise auch so 2 tb ... kann das sein weil da VHDs drauf sind ?

Ce message a été modifié 1 fois. Dernière modification effectuée par "Vitamin[X]" (20 juin 2013, 20:29)

RedFlag1970

God

vendredi 21 juin 2013, 08:49

Nochmal:

Wenn die HDDs i.O. sind, dann häng die wieder ein, installieren neu und fertig.
Basteln dauert unverhältnismässig länger.

@TOM
Kick? -nee, consumer wollen schneller, wenn man weiss was passieren kann, dann ist der
Geschwindigkeitsvorteil schon OK ;-)
Ich betreibe meine SSDs auch im RAID0 ^^
Ich finde aber das sich "ich bin in 5 Sekunden mit meinem Ferrari auf 100" immernoch besser anhört als "gestern hab ich mit meiner SSD nen 100GB Pornoordner in 5 Sekunden gezipt"
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das untersteuern. Wenn du ihn nur hören und fühlen kannst wars übersteuern!

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 21 juin 2013, 10:34

Bei SSDs macht es ja auch ansatzweise Sinn.

Bei HDDs steigerst du nur die Übertragungsgeschwindigkeit... das bringt dir was wenn du große Datenmassen am Stück (also große Dateien) übertragen willst.
In dem Setup von Vitamin hat er hier aber seine Anwendungsprogramme installiert... hier ist der Flaschenhals aber die Reaktionszeit, nicht die Bandbreite.

Aber schon recht, ich würd das basteln jetzt auch aufhören, aus dem Raid 0 ein Raid 1 oder Raid 5 machen und mir eine gescheite BackUp Strategie überlegen.
Wenn du eh Ubuntu benutzt, dann guck dir mal an, ob es arg aufwendig wäre ZFS als Filesystem zu nutzen. Das bietet genau für die Thematiken Raid und BackUp direkt Lösungen die ins Filesystem integriert sind.

Sören
A sinking ship is still a ship!

Ani

God

vendredi 21 juin 2013, 10:47

Bei ZFS musst man aber aufpassen, das ist sehr RAM hungrig..

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 21 juin 2013, 11:42

ach es geht...

klar im Vergleich zu nem xfs oder nem ntfs schon.
Aber es kommt auch drauf an was man da alles mit laufen lässt.

In meinem Fileserver nutz ich das auch, die Kiste hat nurn kleinen 1GHz DualCore Celeron und 4 GB Ram... hat aber insgesamt 7 Festplatten mit ZFS zu Verwaltung. Darunter ein Raid-1 und ein Raid-Z und stündliche Snapshots vom gesamten System. Und joa... die Kiste langweilt sich. ;)

Sören
A sinking ship is still a ship!

gr3if

God

vendredi 21 juin 2013, 12:01

vor for REfs :)

Man_In_Blue

Moderator

vendredi 21 juin 2013, 13:59

ja... weil das sicher einfacher und stabiler unter Ubuntu läuft. ;)

Sören
A sinking ship is still a ship!

gr3if

God

vendredi 21 juin 2013, 17:55

^^ Nein das nun nicht, aber REFS ist sehr cool wir haben damit ein bisschen rumgespielt auf der Arbeit. Brutal robust und dabei noch schnell.

Jogibär

God

samedi 22 juin 2013, 09:35

Citation de "Vitamin[X]"

hab eine 1TB Partition wiederhergestellt hab jetzt auf beiden platten eine 500 gb Partition aber funktionieren tut es immer noch nicht


So sieht es auf der "defekten" jetzt aus
[attach]4133[/attach]


bzw die partition startet bei 500gb und geht bis 1 TB also von den sectoren her ist also wohl das 2 "mitglied"


Das riecht für mich irgendwie nach einer zerschossenen Partitionstabelle. Ich hatte mal ein ähnliches Problem, da konnte ich so oft formatieren wie ich lustig bin, auch Partition löschen brachte nichts.
Dann habe ich die Festplatte mit dban komplett platt gemacht->initialisiert->formatiert und funktioniert wieder einwandfrei. Vielleicht löst dban ja dein Problem, ich liebe das Tool. :D

Man_In_Blue

Moderator

samedi 22 juin 2013, 12:48

Citation de "gr3if"

^^ Nein das nun nicht, aber REFS ist sehr cool wir haben damit ein bisschen rumgespielt auf der Arbeit. Brutal robust und dabei noch schnell.
naja...
Fürn aktuellen Win Server vielleicht interessant, weils da einfach nix gescheiteres gibt.

Ansonsten denke ich, ist man bei echten OS weiter bei ZFS oder Hammer am besten aufgehoben. :whistling:

Sören
A sinking ship is still a ship!

Vitamin[X]

Full Member

mardi 25 juin 2013, 14:29

Hallo,


Ich werde mir jetzt neue bestellen da der 1 TB schon recht knapp wurde... könnt ihr mir irgendwelche platten empfehlen ?
Diese sollen natürlich wieder in einem RAID landen und Preis Leistugs mäßig passen.

Dort sind soweit alle Programme drauf gewesen und ein Paar VMs ... und natürlich alle Games von Steam denn Spaß muss auch mal sein :P

Werde dann mit den platten mal schauen ob ich Jemanden finde der sich damit gut aus kennt da "Datenrettung" absolut nicht mein Gebiet ist.

²³ Wohnt ja beispielsweise direct ums eck :D

Discussions similaires