19.04.2024, 22:49
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
XP 1,7 ?!?
Sonntag, 30. Dezember 2001, 23:30
Ich habe auf meinem Mobo nen XP 1,7 Ghz drauf (noch net alzulange).
Nun schaut euch mal dieses Bild an:
Hmm, da steht in der ersten Zeile was von Athlon MP....
Dann beim Takt steht blos 1466 Mhz (wird da blos der reelle Takt angegeben?!? Müsste doch 17000 drin stehen, oder?!?)
Bitte helfen! Wurde ich beschissen?
Nun schaut euch mal dieses Bild an:
Hmm, da steht in der ersten Zeile was von Athlon MP....
Dann beim Takt steht blos 1466 Mhz (wird da blos der reelle Takt angegeben?!? Müsste doch 17000 drin stehen, oder?!?)
Bitte helfen! Wurde ich beschissen?
Re: XP 1,7 ?!?
Sonntag, 30. Dezember 2001, 23:44
yep so isses, keine Panik alles ok 
und als Ergänzung: das "+" steht für das Performancerating von AMD, heisst der Realtakt liegt darunter ist aber von der Leistung her mit einem alten Athlon TB mit 1700 Mhz (wenn es einen geben würde) oder ähnlichen Prozzis mit 1700 Mhz und mehr zu vergleichen.
und als Ergänzung: das "+" steht für das Performancerating von AMD, heisst der Realtakt liegt darunter ist aber von der Leistung her mit einem alten Athlon TB mit 1700 Mhz (wenn es einen geben würde) oder ähnlichen Prozzis mit 1700 Mhz und mehr zu vergleichen.
Re: XP 1,7 ?!?
Montag, 31. Dezember 2001, 11:52
das bezieht sich nicht auf Athlon TB, P3 oder so, sondern auf den Pentium 4!!!
ein Athlon XP 1700+ soll so schnell sein wie ein Pentium 4 mit 1,7ghz, was laut vreschiedenen test sogar stimmt...
der pentium 4 hat auf grund seines designs bei der gleichen taktfrequenz wie ein Celeron, Pentium 3, Athlon, Duron KEINE chance gegen diese...aber da er schon jetzt mit höhren frequenzen arbeiten kann, ist er halt doch konkurrenzfähig ( vor allem seitdem DDR RAM boards dafür erhältlich sind )...preislich vielleicht noch nicht ganz, aber sonst gehts schon
ein Athlon XP 1700+ soll so schnell sein wie ein Pentium 4 mit 1,7ghz, was laut vreschiedenen test sogar stimmt...
der pentium 4 hat auf grund seines designs bei der gleichen taktfrequenz wie ein Celeron, Pentium 3, Athlon, Duron KEINE chance gegen diese...aber da er schon jetzt mit höhren frequenzen arbeiten kann, ist er halt doch konkurrenzfähig ( vor allem seitdem DDR RAM boards dafür erhältlich sind )...preislich vielleicht noch nicht ganz, aber sonst gehts schon
Re: XP 1,7 ?!?
Montag, 31. Dezember 2001, 14:59
Das ist ja wohl jedem klar, dass die p4's mit rimm in der Speicherperformance schneller sind aber das Gesamtbild ist meiner Meinung nach ausschlaggebend für den schnelleren Prozzi. 
Der P4 wird mit DDR-Ram auch da noch schlechter abschneiden weil im ja eigentlich die rimms auf den Leib geschhneidert sind. ;D
@metoo
Der Vergleich ist doch eigentlich etwas niederschlagend wenn man für seinen P4 sehr viel Geld ausgibt und der gleich mit nem "billigeren" XP ist oder?
Intel hat halt auch den Voreil, das deren Prozzis nicht soviel Abwärme produzieren.
Der P4 wird mit DDR-Ram auch da noch schlechter abschneiden weil im ja eigentlich die rimms auf den Leib geschhneidert sind. ;D
@metoo
Der Vergleich ist doch eigentlich etwas niederschlagend wenn man für seinen P4 sehr viel Geld ausgibt und der gleich mit nem "billigeren" XP ist oder?
Intel hat halt auch den Voreil, das deren Prozzis nicht soviel Abwärme produzieren.
Re: XP 1,7 ?!?
Montag, 31. Dezember 2001, 14:59
Rambus ist aber schweineteuer und lohnt sich deshalb nicht! Deshalb wird der RD RAM auch sterben! Übrigens, mein XP 1,7 ist schneller als der P4 2 Ghz meines Kumpels (der hat DDR RAM).
Und er sonst eigentlich fast alles die selben Komponenten drin, wie ich.
Und er sonst eigentlich fast alles die selben Komponenten drin, wie ich.
@thryller 