1 .Asus A7V333
2. Nur wenn du denn XP unlockst und ihn auf 166Mhz FSB taktest.
3. Wenig. Überteuert und nicht sehr leistungfähig.
Nimm lieber Kingmax mit 5ns Speicher, meide aber den 6ns.

Äm der Athlon B ist doch schon nen Sockel oder? Den kannst du doch ohne Props auf 133 bzw. 166 Mhz laufen lassenw wenn du den Multi runter schraubst.

1. konnte ich die module zum schnäppchenpreis von 125€ inkl. Mwst, exkl. also 105 € erwerben.

Die Corsair haben übrigens eigentlich 7.5ns chips drauf. die aber angeblich "selected" sind. Ob das tatsachen sind, wage ich zu bezweifeln.

die kingmax laufen selbstverständlich auch auf CL2, kingmax ist im allgemeinen sehr vorsichtig mit seinen spezifikationen. die 5ns RAms haben sie bis vor kurzem als PC-2700 verkauft, jetzt natürlich als PC3200. Du siehst also, eher vorsichtig.


Falls du aber unbedingt 400€ angeben willst/kannst, dann sind die Corsair sicherlich im oberen drittel anzusiedeln. sofern du bei der lotterie aus 7.5ns und 6ns die guten chips rauskriegst.


RAm ist allgemein glücksache, aber nicht unbeeinflussbar.

Der Throudbred entspicht vollkommen dem Palomino, mit der Ausnahme dass er in 0.13 Mikrontechnologie hergestellt wird. Die Prozessorarchitektur ist jedoch völlig identisch.

Zitat von »applet«

Der Throudbred entspicht vollkommen dem Palomino, mit der Ausnahme dass er in 0.13 Mikrontechnologie hergestellt wird. Die Prozessorarchitektur ist jedoch völlig identisch.

ähm, nee nich ganz
die form is ne andere... die ham den cache glaube gleich an ne andere stelle gesetzt um es dann beim barton einfacher bei der vergrößerung des caches zu haben.

lol ;D

ja, die Trasistoren sind um 0.002 Mikron verschoben

Was ich sagen wollte: die CPU sind von der Leistung genau gleich. Sie haben das gleiche Zeugs drin.

Zitat von »applet«

lol ;D

ja, die Trasistoren sind um 0.002 Mikron verschoben

Was ich sagen wollte: die CPU sind von der Leistung genau gleich. Sie haben das gleiche Zeugs drin.

bisschen mehr is es wohl schon...

aber gleich schnell sind sie, da haste recht

Die Grössenangaben wurden aus stilistisch dramaturgischen Gründen angepasst. ;D ;D ;D

Also, ich habe das ASUS A7V333 mit (bitte nicht schlagen ) Samsung DDR333 Ram und Athlon XP 2000+. Das Ding geht voll ab. Außerdem hast Du bei dem A7V333 direkt den Abgriff der CPU-Temp vom Athlon-internen Sensor. Damit ist der Wert das genaueste was man kriegen kann.

Außerdem ist das ASUS natürlich zum OC bestens geeignet.

Gruß CptKalus

Ich kann nur intel empfehlen amd suckt zur zeit. Kt333 geht so, die neuen xp's sind scheisse. Hol dir lieber ein Northwood 1.6 oder 1.8 da hat man mehr von.

Zitat von »avalon.one«

Ich kann nur intel empfehlen amd suckt zur zeit. Kt333 geht so, die neuen xp's sind scheisse. Hol dir lieber ein Northwood 1.6 oder 1.8 da hat man mehr von.

Hach wie liebe ich diese qualifiziert/begründeten Argumente ...

[glow=blue,2,300]Metallurge[/glow]

Oh du willst ne begründung haben aber gerne.
Also ich weiss gar nicht, wo ich da anfangen soll. Als erstes mal ist zu nennen, das die aktuellen xp cpu's wie auch die athlon's sehr viel hitze produzieren. Dabei ist die Fläche des DIE sehr klein, und amd verbaut keinen HEATSPREADER. Daher ist eine beschädigung der cpu schnell möglich und der wärmeübergang schwierig. Das auslesen der internen diode wird nur von sehr wenigen boards unterstützt. Nur vereinzelte boards bieten sichere mechanismen, die einen Hitzetod der cpu verhindern, in jedem fall auch nur im zusammenspiel mit athlon xp cpu's. Die Einführung des XP rating hat geziegt, das amd das mhz duell gegen intel verloren hat und aktuell dem pentium 4 nichts entgegenzusetzen hat. Die geringen taktsprünge beim athlon zeigen, dass der aufbau an seine leistungsgrenzen gestoßen ist. Der Thouroghbred ist ebenfalls sehr enttäuschend. Zwar ist dieser in 0.13 micrometer prozess hergestellt, jedoch ist es amd nicht gelungen den takt entscheidend zu erhöhen und gleichzeitig die v-core zu verringern. Eine V-core von 1.6 bzw. 1.65 und die gleichzeitig verringerte oberfläche des dies sorgen nicht dafür, dass die temperaturen besser werden. Aktuelle boards mit KT333 zeigen darüberhinaus oftmals kinderkrankheiten und sind nur minimal schneller als gut konfigurierte KT266A Boards. Die Übertaktbarkeit der athlon xp cpu's ist nicht besonders gut. Gerade die derzeitigen top modelle geben oft nur ein paar mhz her.
So nun dazu, warum ich im moment intel cpu's (P4) empfehlen würde:

Der Nortwood ist technisch sehr gut, dazugehörige boards sind ausgereift und bezahlbar geworden. Eine beschädigung der cpu ist aufgrund des heatspreaders sehr unwahrscheinlich. Ein hitzetod der cpu ist nicht möglich, da alle boards die interne diode auslesen und der cpu takt automatisch bei zu hoher temperatur runtergeregelt wird. Sogar ein betrieb ganz ohne kühler ist nicht schädlich. Intel baut zudem mit dem 845E und 850 gute eigene chipsätze. DDR ram ist als günstige lösung zu empfehlen aber auch RD ram ist nicht mehr unbezahlbar. Darüberhinaus ist das übertaktungspotential der P4 prozzi's sehr gut. Übertaktungen von bis zu 50% bei den "kleineren" p4 1.6 und 1.8 sprechen wohl für sich. Als nachteil ist wohl nur der preis anzusehen. Gute Boards gibt es ab 130€, die CPU's von intel sind aber immer noch teurer als vergleichbare bei amd.
Trotzdem würde ich im moment meine Empfehlung für den P4 aussprechen. Ich habe nichts gegen amd, habe ja selber inzwischen die dritte amd cpu (duron 650, athlon 1000, athlon xp 1700+). Intel hat im Moment nur eindeutig die nase vorn, lediglich im low-cost segment wird amd weiterhin unschlagbar sein.

mfg, avalon

@metallurge
Du könntest wenigstens mal meinen post lesen. Habe extra für dich den Mist ncohmal aufgeschrieben :-/