Also wenn Du geld sparen willst hol dir die Ti200. Bei mir läuft UT2k3 damit auch ganz ohne Probleme!! Die UT Engine ist schon immer sehr CPU lastig gewesen und ist es auch bei UT2k3 !
Ach und nur neben bei :

7809 3Dmarks
Date 2002-07-01
CPU AMD Athlon(tm) XP/MP/4 1398 MHz
GPU NVIDIA GeForce3 Ti 200
OS Microsoft Windows XP
Res 1024x768 32bit

Das noch OHNE Wasserkühler!

Wenn dir das mit dem gesparten Geld dan doch net so wichtig ist kauf dir die GF4200 !!

Naja es ging ja auch um Die Graka! Ich sagte kauf dir die TI200 wenn sparen willst und die 4200 wenne Geld genug hast.



UT Engine ist auf jeden Fall CPU lastig.Das stand schon ich 100 Artikeln und Benchmarks. Was mich allerdings sehr wundert ist mit welcher UT Benchmark du nur 55 FPS hinbekommst mit nem 1800er XP und ner GF2 ?! Das mehr als lolig Sag mal wie du da was gemessen hast !


Ach und nebenbei bemerkt : Laut dem Online Result browser und den Vergleichsmöglichkeiten da von 3Dmark2001 SE hat man mit ner 4200er GF und nem XP1600+ : 8576 3dMarks

Ich bin mittlerweile bei : 8068 3dmarks angelangt und hab damit so eben auch ne standard ATI Radeon8500 gepackt

Hm ne die haben damals immer Demos als benchmark genommen.Da wird ja auch keine KI oder so mehr berechnet.Ich hatte vorher bei Tactical Ops basiert ja auch auf der Engine und ist bissle anspruchsvoller mein ich in 1024x768 32bit immer um die 85 FPS oder so.eigentlich nie unter 70 Das zwar mit ner GF2 Pro aber das macht da nicht so viel aus.Bei Benchmarks und 3Dmark kommt es nicht so sehr auf die allgemeine Syskonfiguration an.Durch Boistweaking bekommt man vielleicht 100 3Dmarks mehr, aber durch GRaka overclocking geht die Post ab.

Naja wie schon gesagt ..... wenn Dir das Geld egal ist kauf dir ne GF4. ansonsten halt ne Ti200 und overclocken.Du könntest allerdings auch bis zur GF6 warten und dir dann ne GF4 4600 koofen.