07.12.2025, 07:47
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
. die 1ghz-grenze worde aber erreicht.
r1ppch3n
Moderator
Re: Overclocking-Gernze!
Freitag, 11. Oktober 2002, 02:03
Zitat von »Sir_Flauschi28«
es gab keinen slotTB
natürlich gab es den, der wurde damals auch ganz offiziell als athlon thunderbird verkauft!
mag sein dass der sockel tb nochma wat bessa war aba das ändert nix daran dass die slot variante trotzdem n thunderbird war...
allerdings frag i mi warum amd den noch als slot variante gefertigt hat, der einzige wirkliche grund für diese bauform warn ja die großen caches die irgendwo untergebracht werden mussten und die hatte der tb dann ja ned mehr... (der kleine prozzie sieht auf seiner platine irgendwie richtig verloren aus ;D)
btw: in ner 800mhz variante gabs den definitiv auch noch
;D
capt2001
Senior Member
Re: Overclocking-Gernze!
Freitag, 11. Oktober 2002, 12:45
jau. das ding hatte exakt den tb-core...wie willste dem denn ein paar millionen transistoren klaun? bei l2 cache? duron in slot variante? 
ne mal im ernst, um hier allen diskussionen ein ende zu bereiten: beim classic athlon warens 22 millionen transistoren + externer cache (gefertigt in 0.25 mikron, später auch 0.1, der thunderbird in der slot variante hatte ebenso wie die sockel version 22 mio + 15 mio für den l2 cache. der vcore wurde damals von 1.6v auf 1.75v angehoben. alle 3 varianten liefen mit 100 mhz fsb (ddr).
die slot variante diente damals eigentlich nur zum abbau der restkapazitäten bei mainboardherstellern, denk ich mal :/
damals war einfach die dominanz des slots bei amd noch ziemlich gross, auch wenn der sockel langsam wiedereinkehrte - siehe intel.
ne mal im ernst, um hier allen diskussionen ein ende zu bereiten: beim classic athlon warens 22 millionen transistoren + externer cache (gefertigt in 0.25 mikron, später auch 0.1
, der thunderbird in der slot variante hatte ebenso wie die sockel version 22 mio + 15 mio für den l2 cache. der vcore wurde damals von 1.6v auf 1.75v angehoben. alle 3 varianten liefen mit 100 mhz fsb (ddr).die slot variante diente damals eigentlich nur zum abbau der restkapazitäten bei mainboardherstellern, denk ich mal :/
damals war einfach die dominanz des slots bei amd noch ziemlich gross, auch wenn der sockel langsam wiedereinkehrte - siehe intel.