24.07.2025, 09:18
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 18:49
Bei alternate ist die FX 5800 U für 650 € angekündigt...
Wer das bissel mehrleistung haben will soll sich ne OCS Radeon 9700+ Pro L3 kaufen...
Die ist passiv gekühlz und sollte mit 415/360 Mhz (andere R9700Pro Karten haben "nur" 325/310 Mhz) den GFFX im Regen sehen lassen
Weiter möchte ich mich ned mehr dazu äußern befor ich hier wieder angepöbelt werde...
Wer das bissel mehrleistung haben will soll sich ne OCS Radeon 9700+ Pro L3 kaufen...
Die ist passiv gekühlz und sollte mit 415/360 Mhz (andere R9700Pro Karten haben "nur" 325/310 Mhz) den GFFX im Regen sehen lassen
Weiter möchte ich mich ned mehr dazu äußern befor ich hier wieder angepöbelt werde...
Chrizzz
Senior Member
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 20:08
Werd mir die Tage die Radeon 9700 holen. Von Connect3d für ca. 250 Eier. Da die Karten eh alle Build by ATI sind, isses egal, von welchem Hersteller man jetzt kauft. Schöne WaKü druff, anderes Bios und schon hat man ne kostengünstige R9700 PRO 
Das Leben kann so schön sein
Das Leben kann so schön sein
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 20:08
Hört euch mal die Soundsampels von den Karten an. Die FX ist ja echt der Brüller... ;D :
http://www.de.tomshardware.com/graphic/2…orce_fx-06.html
CU
http://www.de.tomshardware.com/graphic/2…orce_fx-06.html
CU
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 20:09
Zitat von »Nacht-Elf«
wat MIB ?
die is OC'ed und doch passiv gekühlt :o ?
ich glaub ich wechsel zu ATI...
Jup. Beim R300 kein großes Prop... die wärmeabgabe ist zwar recht hoch aber mit dem richtigem Passiv Kühler in den grif zu bekommen... wichtig ist nur eine art heatspeader aus Cu oÄ im Kühle da die DIE des R300 recht zirlich ist...
EddiG
Senior Member
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 20:43
Oh mann ist die FX ein reinfall ... lächerlich was nvidia da abzieht mit ihren großen versprechen und ihren tollen benchmarks die sie rausgegeben haben ...
Ich hoffe ATI senkt die preise bald
Ich hoffe ATI senkt die preise bald
Wenn das Schifferklavier an Bord ertönt,
Ja da sind die Matrosen so still (ja so still)
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 20:49
nich schlecht manuel ;D
@MIB ... aber WaKü'en kann man die noch ? ;D
Ich sabbel mir bald den mud kaput...
Also die jetzigen Radein Karten werden keine großen Preissenkungen erfahren... aber der R300 wird von dem etwas langsameren aber viel günstigerem RV350 abgelöst...
Will heißen: Leistungen einer Radeon 9700 für weniger Geld: jup ABÈR ned in Form einer Radeon 9700
@ Nacht-Elf
;D
natürlich.
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 21:44
Ein paar sehr interessante Tests der Pixel Shader Leistungen von GeForceFX und Radeon 9700 Pro sind in unserem Forum aufgetaucht. Die Tests wurden mit dem ShaderMark 1.6 von Tommti-Systems getätigt, dem derzeit wohl einzigem Benchmark, welcher speziell die Pixel Shader Performance testen und dabei sogar auf die unterschiedlichen Shader-Versionen einzelner Grafikkarten eingehen kann. Danach ist die Radeon 9700 Pro bis auf die Fixed-Funktionen bei den Pixel Shader 2.0 Funktionen glatt doppelt so schnell wie die GeForceFX, was sehr enttäuschend für den nVidia-Chip ist, welcher seine Stärken doch ausgerechnet in der Berechnung "cinematischer Grafiken" haben soll ...
www.3dcenter.de
Das lass ich einfach mak unkommentirt stehen.
TurricanM3
Senior Member
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 21:58
das Problem an ATI sind einfach nur die Mist Treiber, sonst hätte ich schon längst eine, aber leider läuft die Karte nicht im P4G8X... :
NVidia ist wenigstens "kompatibel", für mich ein Kaufgrund gegenüber des "beta" R300.
NVidia ist wenigstens "kompatibel", für mich ein Kaufgrund gegenüber des "beta" R300.
Man_In_Blue
Moderator
Re: Geforce FX vs. Radeon 9700 pro...
Samstag, 1. Februar 2003, 22:47
Da muste nun doch selber lachen oder ned?
Eigentlich wollte ich mich ja zurück halten aber wenn ich sowas höre dann geht bei mir einfach nur die Post ab..
Die heutigen ATi Treiber sind alles andere als Mist Treiber!
Seidem es die ganzen OEMs gibt hat sich da mehr als nur a bissel getan! Das sind doch nur noch alles vorurteile die von den Rage Karten stammen und böswillige Behauptungen der NV Fans!
Und das mit dem beta ist ja wohl schon ne frechheit! Der NV30 ist ne Beta (oder alpha) aber der R300 ist einer der besten, zuverlässigsten und ausgereiftesten Chips am aktuellem Grafikmarkt!
mwfg
Man In Blue
Eigentlich wollte ich mich ja zurück halten aber wenn ich sowas höre dann geht bei mir einfach nur die Post ab..
Die heutigen ATi Treiber sind alles andere als Mist Treiber!
Seidem es die ganzen OEMs gibt hat sich da mehr als nur a bissel getan! Das sind doch nur noch alles vorurteile die von den Rage Karten stammen und böswillige Behauptungen der NV Fans!
Und das mit dem beta ist ja wohl schon ne frechheit! Der NV30 ist ne Beta (oder alpha) aber der R300 ist einer der besten, zuverlässigsten und ausgereiftesten Chips am aktuellem Grafikmarkt!
mwfg
Man In Blue