is eigentlich recht viel gegenüber dem was ich hier höre, aber wenn man taktet rentiert sich das schnell wieder...
(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.
cl 2,5...nich grad das schnellste.und mit 333 ram gibt der Ram vor Board und Prozzi auf...
(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.
am besten beides.durch cl 2 gibts schnelle reaktionszeiten und mit pc400 oder drüber sollte der Prozzi auszureizen sein...
(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.
entweder die corsair twinx modul sets oder twinmos/winbond.
zweitere sind zwar als cl2.5 ausgeschrieben laufen aber bei den meisten selbst @200mhz bei 2-2-2-5 timings.. also cl2.
unter 200mhz garantiert @ cl2
Athlon XP 1700+ @ 2200Mhz (11x200Mhz), VCore 1,825V, ABIT NF7-s Rev 1.2, 2x512MB Twinmos/Winbond PC3200, 1xWD800JB 80GB & 2xSG Barracuda 80GB(S-ATA Raid0), Geforce4 Ti4400, Sony G420, Boomslang 2000 with LED-Mod.
AT->1048->TP(GPU)->TP(NB)->Cuplex EVO 1.1(CPU)->Airplex
Alternative: hol dir Infineon-333er CL2,5 Ram und steck das gesparte Geld in ein leises Netzteil / gedämmtes Gehäuse / bessere Grafikkarte / Zalman Graka-Passivlüfter. Ich habe selber den Infineon bei 180 MHz CL2,5 laufen, das reicht für das Niveau eines XP 2600+.
Achso: der Unterschied zwischen CL2 und CL2,5 ist ziemlich gering, wenn man schärfste Timings nimmt sind es (mit 150 MHz FSB gemessen) unter 100 3DMark2001-Punkte Unterschied, beim Zocken merkste das imho eh nicht.