Catalyst 3.2

Smitty

Senior Member

Freitag, 14. März 2003, 02:02

1

www.ati-news.de
Naja mehr Punkte bringts bei mir nicht, kommt mir sogar so vor als würde es noch 30-50 pkt. klauen. Aber da die Differenzen bei mehrmaligen Tests unter 3D Mark 2003 immer unterschiedlich ausfallen denke ich mal das ich mich irre. Aber kann es sein das meine Karte jetzt erst als 9700pro in der Systemsteuerung angezeigt wird? Habe gestern nach dem Übertakten nicht drauf geachtet.

Mfg Smitty

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 17:54

2

Nach mehreren Test mit 3D Mark 2001 bin ich zu dem Entschluß gekommen, das Catalyst 3.2 entweder schlecht ist, oder nichts mehr für 3D Mark 2001 übrig hat. Der Unterschied zu Catalyst 3.0 und 3.1 wahren über 2000 pkt. Naja und soweit ich das noch getestet habe hat man bei Catalyst 3.0 zumindest bei 2001 die meisten Punkte.

Mfg Smitty

Man_In_Blue

Moderator

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 18:06

3

LOL

Hi erstmal.

Also der Cat3.0 zu Cat3.1 hat die allgemeien Leustung soger verschlächtert und nicht verbesser! (um ca. 0,5% also absolut nicht zu beachten) Lediglich die Leistung mit AA und AF wurde durch den Cat3.1 verbessert! Ich denke eher das du deine Treibersetings vermukst hattest und das die 2000 Points durch die deflaut settings kamen...

Den Cat. 3.2er teste ich gerade an.

A sinking ship is still a ship!

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 18:11

4

Also ich habe bevor ich einen Treiber installiert habe den anderen Treiber richtig entfernt. Aber wie gesagt, ich habe auch nur mit 2001 erst mal getestet. Ich denke mal das ich morgen 2003 probiere.

Mfg Smitty

Man_In_Blue

Moderator

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 18:12

5

Wenn ich ganz erlich bin glaube ich nicht (mehr) daran das du in der LAge bist den Treiber vernünftig zu testen und/oder zu beurteilen

(auch wenn das jetzt unheimlich überheblich klingen mag)

A sinking ship is still a ship!

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 18:27

6

Naja poste erst mal deine. Allerdings denke ich schon das ich richtig getestet habe. Naja wat solls auch. Ich bleib bei 3.0 der läuft gut, gibt die meisten Punkte, fertig.

Mfg Smitty

Man_In_Blue

Moderator

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 19:27

7

äm.

Wenn du den 3D MArks durchlaufen lässt und dann sagst 50 Pkt. weniger der Treiber ist arm dann ist das kein Test.

Du musst die Treiber über die verschiedensten Engines jagen... udn zwar mit den verschiedensten Settings.

Wie gesagt: der 3.1er hat auch nur mit AA/AF was gebracht.

A sinking ship is still a ship!

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 19:49

8

Ich meinte das der Unterschied von 3.0/3.1 gegenüber 3.2 bei 3D Mark 2001, so um die 2000 Punkte beträgt. Und das ist nicht gerade wenig. Und da stellt sich die Frage ob Cata 3.2 schlecht ist.

Mfg Smitty

Man_In_Blue

Moderator

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 19:55

9

Das ist schwachfug.

A sinking ship is still a ship!

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 19:57

10

Is aber so. Siehs doch einfach ein. >

Mfg Smitty

Man_In_Blue

Moderator

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 20:11

11

Ich werde mich hier auf KEINE Streitdisskussion einlassen.

Als Redakteur bei www.ati-news.de und als GraKa Freak (oder sogar ATi Freak wie einige Leute meinen) kann ich dir sagen das 2000 Pkt vorteil beim Cat3.1 Treiber gegenüber dem Cat3.0 Treiber nicht vorhanden sind.

Um meinen Worten noch etwas nachdruck zu verleihen hier ein Artikel der sich mit dem Cat3.0 so wie Cat3.1 treibern auseinander setzt:
http://www.tweakersguide.de/articles.php…=26&lang=german

A sinking ship is still a ship!

HARDCOREWIZARD

Full Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 20:14

12

ich glaube ich muss mib hier wirklich mal zustimmen! 2000 punkte unterschied sind wirklich unglaubwürdig allein durch den treiberwechsel von 3.0 auf 3.1.
es mag ja sein das du diese punktezahl gesehen hast aber ich denke auch das die abstimmung deines systems und irgendwelche einstellungen zu der hohen differenz geführt haben!

hey smitty nimms logga! ;D

warte auf Teile für mein neues Projekt ---> Bilder kommen noch

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 20:14

13

Ahhhhhhhhhggghhhhhhhh
Ich schreibe doch hier vom Unterschied zwischen 3.0/1 und 3.2 und nicht zwischen 3.0 und 3.1.
Außerdem, wenn ich streiten will sieht das hier ganz anders aus.

Mfg Smitty

Smitty

Senior Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 20:16

14

Sooooooorrrrrrry. Habe gerade gesehen das ich mich oben verschrieben habe. Soooorrrryy Aber wie gesagt ich meine den unterschied zwischen 3.0 oder 3.1 zu 3.2.
So ist´s richtig.

Mfg Smitty

HARDCOREWIZARD

Full Member

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 20:17

15

ach smitty wir machen doch alle mal fehler der eine mehr der andere weniger! ;D

warte auf Teile für mein neues Projekt ---> Bilder kommen noch

Man_In_Blue

Moderator

Re: Catalyst 3.2

Freitag, 14. März 2003, 20:18

16

Du hast oben geschrieben das die 2000 Pkt beim umstieg von Cat3.0 auf Cat3.1 gekommen sind...

Wenn du durch den cat3.2 nun 2000 mehr hast versteh ich 1. ned warum der Treiber schlecht sein soll und 2. ned wie das gehen soll!

Trotz der genral überholung des Treibers sind 2000 Punkte innerhalb einer Treibergen sehr sehr unwahrscheinlich!

Ich denke eher das du vorher VSync oder ein änliches Leistungssaugendessaugendes Feature aktivirt hattest...

A sinking ship is still a ship!

Smitty

Senior Member