was ist eigentlich besser zum OCen?

Atrocity2

Full Member

Freitag, 21. März 2003, 00:56

1

Ist ein XP 1700 mit JIUHB
oder ein XP 2100 mit AIUHB

besser zum übertakten??? Sehe immer mehr Leute einen 2100er mit AIUHB steoping besitzen die ihn alle auf 2,5 Ghz laufen haben, das höre ich von dem 1700er auch oft aber viele haben ihn auch blos bei 2,2 oder niedriger laufen wegen zu hoher VCore! was braucht man denn bei einem 2100er an VCore bei 2,5 Ghz?

Dino

Administrator

Re: was ist eigentlich besser zum OCen?

Freitag, 21. März 2003, 07:58

2

Hi

DAS weiss nur der "Geier", denn overclocking ist Glücksache.

Du könntest sowohl ersteren schneller laufen lassen als letzteren, kann aber auch sein, das erstere nur bei Standarttakt stabil läuft.

Dino

Videtis hic hommunculum qui verrit suum stabulum. Quid ibi homo invenit? Pulchrum cuplexum areum!

thetruephoenix

God

Re: was ist eigentlich besser zum OCen?

Freitag, 21. März 2003, 10:10

3

also von der reinen Taktfrequenzerhöhung "soll" der 1700+ der bessere sein*aufnixgarantiegeb*

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

zero81

Full Member

Re: was ist eigentlich besser zum OCen?

Freitag, 21. März 2003, 11:46

4

Also mein XP2100+ AIUHB läuft derzeit bei 2450MHz bei 2V Vcore absolut stabil, bin gerade dabei die Vcore wieder runterzuschrauben.

Mein XP1700+ JIUHB lief bei 1.85V mit 2166MHz locker, leider konnte ich mit meinem alten Mainboard nicht weiter. Naja mal schaun ob ich nochmal einen hol....

XP1700+@9,5*240 (JIUHB)

auf nem 8RDA+, Apacer Pc2100 Cl2 AC Cooling! mit APE1800 http://www.kingsofchaos.com/recruit.php?uniqid=74686yf2