• 27.04.2024, 07:16
  • Registrieren
  • Anmelden
  • Sie sind nicht angemeldet.

 

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:00

ich finde dir grössere verarschung liegt nicht in der neuen Geforce, sondern indem was nvidia und vorenthält!
die haben allein durch den kauf von 3dfx noch techniken für die nächsten 2 Gerforce auf lager.
wenn ich mich recht entsinne ist uns der T-Buffer das erste mal vor 3 jahren angekünigt worden, später dann von nvidia und jetzt soll er in den nächsten chip.
die frage ist doch wie bei intel, was könnten die veröffentlichen, wenn sie wollten und zu welchem preis?
allerdings glaub ich das nvidia sich bei ihrem aktuellen chip verkalkuliert haben und die radeon zu schwach eingeschätzt haben und so einen "zu schlechten" chip veröffentlicht haben.

mfg Flauschi28

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:03

Zitat von »Sir_Flauschi28«

ich finde dir grössere verarschung liegt nicht in der neuen Geforce, sondern indem was nvidia und vorenthält!
die haben allein durch den kauf von 3dfx noch techniken für die nächsten 2 Gerforce auf lager.
wenn ich mich recht entsinne ist uns der T-Buffer das erste mal vor 3 jahren angekünigt worden, später dann von nvidia und jetzt soll er in den nächsten chip.
die frage ist doch wie bei intel, was könnten die veröffentlichen, wenn sie wollten und zu welchem preis?
allerdings glaub ich das nvidia sich bei ihrem aktuellen chip verkalkuliert haben und die radeon zu schwach eingeschätzt haben und so einen "zu schlechten" chip veröffentlicht haben.

mfg Flauschi28  


Du isrrst! Und zwar gewaltig!

Das genau gegenteil ist der Fall... fast elle technicken das Superchips Rampage wurden bereits in die GFFX intigrirt... die 3D FX Shader gibt's schon seid der gF3...

NV eigentlich sogut wie keien brauchbaren neuen Featurs mehr auf lager... es sieht sogar so aus das gewisse konkurenzhersteler NV um einige monate vorraus sind... :-X

mfg

Man In Blue
A sinking ship is still a ship!

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:07

ich sag motion-blur und NV wäre konkurrenzlos!
und das schlimme ist, sie haben die technik.

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:13

LOL

Weißt du überhaupt was du da schreibst?

Motion blur lässt sich schon heute mit jeder X belibigen DX8/DX9 Karte darstellen.

Sihe GTA3! Ich glaub ned mal das man dazu ne DX8 Karte braucht!

EDIT:

Nach mehrmaligem nachlesen weiß ich nun was du meinst...

Motion blur ist die bewegungsunschärfe... die lässt sich mit (fast) jeder 3D Karte darstellen...

Das Motion Blur von 3DFX ist etwas anders afgebaut... eher mit dem überschneidebildern eines TVs vergleichbar... aber selbst das sollte für alle 3D Chip Hersteller machbar sein... nur wird dadurch die Darstellungsquallität gemindert...
A sinking ship is still a ship!

LiquidAcid

unregistriert

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 �

Freitag, 4. April 2003, 00:16

Das muß ich MIB recht geben. Einen Accumulation Buffer, der für Motion Blur und sonstige Cinematic-Effects benutzt werden kann, gibt es in der OpenGL-API schon seit Jahr und Tag. Das ist also wirklich nichts neues.

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 �

Freitag, 4. April 2003, 00:17

Zitat von »LiquidAcid«

Das muß ich MIB recht geben. Einen Accumulation Buffer, der für Motion Blur und sonstige Cinematic-Effects benutzt werden kann, gibt es in der OpenGL-API schon seit Jahr und Tag. Das ist also wirklich nichts neues.


PRIMIERE!!! TRÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖT

;D ;D
A sinking ship is still a ship!

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:19

lol
softwaremässig na toll!

LiquidAcid

unregistriert

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 �

Freitag, 4. April 2003, 00:19

Das bezieht sich natürlich nur auf diesen einen Teilaspekt, also werd nicht übermütig. ;)

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:21

Zitat von »Sir_Flauschi28«

lol
softwaremässig na toll!


Ze ze ze...

Selbst wenn es so wäre: mann kann es ohne probleme selbst bei hochkomplexen Titeln einsetzen... was willst du noch!

Wär genau so als wenn du meckern würdest nur weil du kein TnL mehr Hardwareseitig einsetzen kannst... (und beidem ist ja ned so)
A sinking ship is still a ship!

LiquidAcid

unregistriert

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 �

Freitag, 4. April 2003, 00:21

Zitat von »Sir_Flauschi28«

lol
softwaremässig na toll!


Nein, hardwareseitig. Ich kann theoretisch so viele Framebuffer im GraKa aufmachen wie ich will (halt von der Größe des RAMs begrenzt). Der Rest ist vergleichbar mit Multisample-AA und stinknormalem Blending-Operationen. Das geht alles in Hardware.

GMonCh

unregistriert

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:30

Also da dort eh nicht GENAU steht was für komponentej da geliefert werden kann man sich diese Diskussion hier SPAREN !

Razer Boomslang gibts 1000 / 2000 / 2500

Pres schätze ich mal ca. 50 / 70-80 / 100 Euros

Ich finde das Bundle eigentlich OK .... aber soviel Geld hab ich eh nicht, geht mir also am popo vorbei :p

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 00:32

Wenn du meinst.

Dein Bier. 399 € nur für ne minipumpe, nen miniraddi und ner GrAKa WaKü fiend ich bissel sehr überteuert!
A sinking ship is still a ship!

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 01:22

Na also ich bin ja mal gespannt auf den NV35. Der soll ja einiges an Power haben.
Mfg Smitty

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 01:23

solte der NV30 auch...

Ich geh nicht davon aus das der NV35 bedeutsam schneller wird als die radeon 9800 Pro 256 MB DDR-II...

Das heißt wenn er überhaupt schneller wird...
A sinking ship is still a ship!

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 01:33

aber ich wette er wird lauter 8)

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 01:37

Oh ja...

Also das Testmuster auf der CeBit wurde zwar noch vom altem Chiphersteller und ned von IBM und war auch noch ne unfertige version aber ich denke mal da wird sich wärmetechnisch ned merh soooo viel tun... und die hatten da nen FX Flow drauf...
A sinking ship is still a ship!

Kiro

Senior Member

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 16:12

hmm
wenn die daten ausser pcgh 05/03 stimmen is der nv35 ziemlich dicke
256bit endlich und damit ist der flaschenhals weg.
ich denke die karte wird wieder die spitze erklimmen und alle werden wieder nvidea preisen.
dennoch wird wohl die 9800pro mit 256mb ddr2 kaum langsamer sein.

also es wird spannend und das macht es wohl billiger für den kunden :)

::)Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 16:21

Also ich denke mal, dass nVIDIA sich keinen 2. Flopp leistet. Der NV35 wird schneller als die 9800pro sein... *hoff* ::)
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

s4c3rd0s

unregistriert

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 16:22

ich denke dass nvidia sich keine 3 flops leisten wird/kann

2 ist die frage ;)

Re: GeForce FX mit WaKü für 1000 €

Freitag, 4. April 2003, 16:50

Ich bin Optimist. ;D
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.