24.04.2025, 06:28
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Hauppauge WinTV PVR
Montag, 14. Juli 2003, 17:56
Ich hab mich jetzt mal 'n bisschen umgeschaut nach TV(-Rec)-Karten und bin eigentlich vond en Hauppauge recht angetan.
Bisher bin ich von der WinTV PVR Version sehr überzeugt und bin schon fast dran, mir so eine zuzulegen, nur würde ich gern noch eure Meiunung oder Erfahrung dazu hören, nicht dass ich da totalen Mist zusammenkaufe
Was sagt ihr denn zu dem Teil ?
Ciao,
Cricket
Bisher bin ich von der WinTV PVR Version sehr überzeugt und bin schon fast dran, mir so eine zuzulegen, nur würde ich gern noch eure Meiunung oder Erfahrung dazu hören, nicht dass ich da totalen Mist zusammenkaufe
Was sagt ihr denn zu dem Teil ?
Ciao,
Cricket
Re: Hauppauge WinTV PVR
Montag, 14. Juli 2003, 20:34
Zitat von »grover«
Die Karten sind absoluter Schrott. Es gibt keine WDM-Treiber, nix. Wenn dann hol Dir eine von Pinnacle (USB allerdings.)
Die internen Hauppauge Karten bekommen alle den Sound nach 2 Stunden nicht mehr synchron auf die Reihe, abgesehen davon das die Treiber das allerletzte sind.
Die PVR war meine dritte TV-Karte, inzwischen habe ich sie durch eine Pinnacle PCTV pro ersetzt. Die hat ordentliche Treiber, aber kein HW MPEG Encoding, wobei die SW Lösungen inzwischen besser sind...
Greetz,
Grover
Und wie siehts mit den neuen Modellen 350 und 250 aus ??
Die schneiden ja in den Tests nicht so schlecht ab...
(http://www.k-hardware.de/artikel.php?s=&…d=2126&seite=1)
Ciao,
Cricket
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 00:50
Die Karten sind absoluter Schrott. Es gibt keine WDM-Treiber, nix. Wenn dann hol Dir eine von Pinnacle (USB allerdings.)
Die internen Hauppauge Karten bekommen alle den Sound nach 2 Stunden nicht mehr synchron auf die Reihe, abgesehen davon das die Treiber das allerletzte sind.
Die PVR war meine dritte TV-Karte, inzwischen habe ich sie durch eine Pinnacle PCTV pro ersetzt. Die hat ordentliche Treiber, aber kein HW MPEG Encoding, wobei die SW Lösungen inzwischen besser sind...
Greetz,
Grover
Ähem...worauf stützt du diese Behauptungen? Für meine WinTV gibt es WDM-Treiber und der Ton läuft auch nach 2 Stunden noch synchron. An den Treibern habe ich somit aber auch absolut gar nichts auszusetzen.
@ Cricket: Es gibt sehr viele die mit Hauppauge-Karten zufrieden sind.
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 00:53
Ähem...worauf stützt du diese Behauptungen? Für meine WinTV gibt es WDM-Treiber und der Ton läuft auch nach 2 Stunden noch synchron. An den Treibern habe ich somit aber auch absolut gar nichts auszusetzen.
@ Cricket: Es gibt sehr viele die mit Hauppauge-Karten zufrieden sind.
Ok!
Nochwas anderes dazu:
Auf der offiziellen Homepage steht bei den Anforderungen 600 Mhz - aber ich wollte das Dingen erstmal in nen Rechner mit 450 Mhz und 256 MB RAM packen - meint ihr, dass das läuft ?
Ciao,
Cricket
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 01:27
Müsste man ausprobieren. Aber ich vermute mal die 600 MHz werden nur für das Aufnehmen von Filmen on-the-fly benötigt. Kann aber sein dass ich falsch liege.
ich werds moin mal ausprobiern und meine Erfahrung hier kundtun
Ciao,
Cricket
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 15:59
@ Grover: Mit der PVR-Serie habe ich zugegebenermaßen keine Erfahrungen, aber ich habe mich ja auch nur auf deine Äußerung bezogen dass Hauppauge generell Schrott ist und dass alle Karten Bild und Ton nicht synchron herkriegen. Das kann ich nämlich nicht bestätigen.
@ x-stars: Die Bitrate möchte ich lieber nicht wissen mit der du MPEG4 on the fly aufzeichnest mit 400 MHz ;D ;D
Das kann ich nämlich nicht bestätigen.@ x-stars: Die Bitrate möchte ich lieber nicht wissen mit der du MPEG4 on the fly aufzeichnest mit 400 MHz ;D ;D
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 16:00
@ Grover: Mit der PVR-Serie habe ich zugegebenermaßen keine Erfahrungen, aber ich habe mich ja auch nur auf deine Äußerung bezogen dass Hauppauge generell Schrott ist und dass alle Karten Bild und Ton nicht synchron herkriegen.
@ x-stars: Die Bitrate möchte ich lieber nicht wissen mit der du MPEG4 on the fly aufzeichnest mit 400 MHz ;D ;D
Aber on the fly aufzuzeichnen dürfte mit 400 MHz kein Problem geben, WENN man einen Hardware Encoder hat, oder ?
Ciao,
Cricket
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 16:13
Hardware-Encoder für MPEG-4 gibts nicht .
Habs noch nicht mit 400 Mhz ausprobiert
, meine Aussage hab ich einem Artikel von www.nickles.de endnommen (is schon länger her ;D).
Sicher ist aber, dass es nicht auf die Karte oder den Hersteller ankommt, weil man mit BT-878-basierenden Karten ALLES
kann, egal wie scheiße Treiber/Software vom Original-Hersteller sind 
.
cu
Michael
.Habs noch nicht mit 400 Mhz ausprobiert
, meine Aussage hab ich einem Artikel von www.nickles.de endnommen (is schon länger her ;D).Sicher ist aber, dass es nicht auf die Karte oder den Hersteller ankommt, weil man mit BT-878-basierenden Karten ALLES
kann, egal wie scheiße Treiber/Software vom Original-Hersteller sind .cu
Michael
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 16:25
Aber on the fly aufzuzeichnen dürfte mit 400 MHz kein Problem geben, WENN man einen Hardware Encoder hat, oder ?
Ciao,
Cricket
Kommt aufs Format an. Schon allein für die Wiedergabe von MPEG2 empfiehlt Hauppauge 450 MHz, für die Aufnahme wird natürlich noch wesentlich mehr benötigt. Das gilt übrigens MIT Hardware-Encoder.
Für MPEG1 braucht man allerdings weniger Rechenleistung.
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 16:26
Hardware-Encoder für MPEG-4 gibts nicht
Habs noch nicht mit 400 Mhz ausprobiert
Sicher ist aber, dass es nicht auf die Karte oder den Hersteller ankommt, weil man mit BT-878-basierenden Karten ALLES
cu
Michael
Mir reicht ja eigentlich MPEG-2 Encoding, weil ich mir die aufgezeichneten Sendungen als SVCD brennen will
Ciao,
Cricket
Re: Hauppauge WinTV PVR
Dienstag, 15. Juli 2003, 17:06
Kommt aufs Format an. Schon allein für die Wiedergabe von MPEG2 empfiehlt Hauppauge 450 MHz, für die Aufnahme wird natürlich noch wesentlich mehr benötigt. Das gilt übrigens MIT Hardware-Encoder.
Mag sein, ich hab aber von MPEG-4 geredet
. (oder anders Divx, da DivX 3.11 alpha ein Hack des MPEG-4-Codec ist )Für MPEG-2 sollte pi * Daumen ein P3 à 1Ghz reichen
.cu
Michael