24.05.2024, 16:55
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Speicher übertakten nicht möglich?
Dienstag, 19. August 2003, 15:21
Hi, ich habe vor kurzem meinen Rechner aufgerüstet: Ein Abit NF7-S rev2.0, Barton 2500+ und 2x256MB Twinmos CL2 Ram (Den mit dem goldenen Heatspreader). Jetzt möchte ich den Barton etwas übertakten. Bis 2300 MHz mit 200 MHz FSB bei 1,8V läuft er stabil. Der Speicher läuft mit den Timings 2-3-3-8. Versuche ich aber jetzt mit dem Multi runter und dem FSB hoch zu gehen, startet der Rechner nicht und der Bildschirm bleibt dunkel. Bei 202 MHz läuft der Speicher noch mit 2-3-3-8, aber schon bei 205 MHz mit den Timings 3-4-4-9 ist Schluß. Selbst bei einer Steigerung der Spannung des Speichers und/oder der NB läßt sich der Speicher nicht dazu übereden irgendwie schneller zu laufen. Kann das sein, daß der Speicher schon so an der Grenze seiner Belastbarkeit läuft? Oder bin ich einfach zu blöd zum overclocken? 
Re: Speicher übertakten nicht möglich?
Dienstag, 19. August 2003, 16:19
zum übertakten sag ich jetzt mal garnix... es müsste theoretisch nichtmal am speicher liegen... könnte ne pci karte sein, deine grafikkarte oder sonst was, wo den hohen fsb nicht abkann.
aber zu den timings möchte ich was sagen. es ist sinnlos, wenn du den rechner ins bodenlose übertaktest und die timings so hoch setzt.
das sind angaben für latenz zeiten... das heisst.... zeitangaben von sich wiederholenden zyklen, welche die verarbeitungsoperationen der daten darstellen.
um so höher du die latenzzeiten setzt, desto länger braucht ein arbeitsspeicher für das einlesen eines datenpakets, zum weiterverarbeiten und zum auslesen lassen.
CAS ist die zeitverzögerung, bevor der RAM nach erhalten des lesebefehls mit dem abarbeiten beginnt.
ROW ist die anzahl von taktzyklen vor dem erneuten laden für RAS
RAS to CAS ist die zeitangabe für den übergang von RAS nach CAS. je niedriger, desto schneller.......
RAS gibt die anzahl der zyklen an, die die pulsbreite ansich darstellt. auswahl 5T oder 6T... auch hier gilt natürlich: je niedriger desto besser.
im idealfall läuft dein RAM mit 2-2-2-5 timings... bank interleave und burst length sind auch sehr relevant. hier gilt aber... je höher desto besser.
T1 command gibt auch zusätzlichen schub....
ich behaupte jetzt einfach mal, dass du mit deinen jetzigen einstellung mindestens 20% langsamer fährst, als du eigentlich könntest.
hoffe, ich hab dich nicht zu sehr damit gelangweilt. aber es bringt einiges mehr, die schärferen timings zu wählen als ein paar mhz fsb mehr zu haben
aber zu den timings möchte ich was sagen. es ist sinnlos, wenn du den rechner ins bodenlose übertaktest und die timings so hoch setzt.
das sind angaben für latenz zeiten... das heisst.... zeitangaben von sich wiederholenden zyklen, welche die verarbeitungsoperationen der daten darstellen.
um so höher du die latenzzeiten setzt, desto länger braucht ein arbeitsspeicher für das einlesen eines datenpakets, zum weiterverarbeiten und zum auslesen lassen.
CAS ist die zeitverzögerung, bevor der RAM nach erhalten des lesebefehls mit dem abarbeiten beginnt.
ROW ist die anzahl von taktzyklen vor dem erneuten laden für RAS
RAS to CAS ist die zeitangabe für den übergang von RAS nach CAS. je niedriger, desto schneller.......
RAS gibt die anzahl der zyklen an, die die pulsbreite ansich darstellt. auswahl 5T oder 6T... auch hier gilt natürlich: je niedriger desto besser.
im idealfall läuft dein RAM mit 2-2-2-5 timings... bank interleave und burst length sind auch sehr relevant. hier gilt aber... je höher desto besser.
T1 command gibt auch zusätzlichen schub....
ich behaupte jetzt einfach mal, dass du mit deinen jetzigen einstellung mindestens 20% langsamer fährst, als du eigentlich könntest.
hoffe, ich hab dich nicht zu sehr damit gelangweilt. aber es bringt einiges mehr, die schärferen timings zu wählen als ein paar mhz fsb mehr zu haben
Re: Speicher übertakten nicht möglich?
Dienstag, 19. August 2003, 17:13
@moe
Mein Speicher läuft offensichtlich mit 2-3-3-8@200 MHz FSB an seiner Schmerzgrenze. Wenn ich z.B. 2-2-2-6 einstelle, dann brauche ich gar nicht erst versuchen zu booten. Auf 3-4-4-9 will ich ihn ja gar nicht betreiben, aber zu Testzwecken habe ich ihn mal auf diese Werte gestellt. Aber da kackt der Speicher ja schon ab.
@Gortosch
Danke für den Link, aber da geht's ja um die CL 2,5 Twinmos. Ich habe aber die CL2 WLCSP. Ich denke, die sind nur schwer zu vergleichen.
@cadkiwi
Hast du den gleichen Speicher wie ich? Dann glaube ich immer mehr, daß ich mit den Twinmos Speichern einen Griff ins Klo gemacht habe... :
Mein Speicher läuft offensichtlich mit 2-3-3-8@200 MHz FSB an seiner Schmerzgrenze. Wenn ich z.B. 2-2-2-6 einstelle, dann brauche ich gar nicht erst versuchen zu booten. Auf 3-4-4-9 will ich ihn ja gar nicht betreiben, aber zu Testzwecken habe ich ihn mal auf diese Werte gestellt. Aber da kackt der Speicher ja schon ab.
@Gortosch
Danke für den Link, aber da geht's ja um die CL 2,5 Twinmos. Ich habe aber die CL2 WLCSP. Ich denke, die sind nur schwer zu vergleichen.
@cadkiwi
Hast du den gleichen Speicher wie ich? Dann glaube ich immer mehr, daß ich mit den Twinmos Speichern einen Griff ins Klo gemacht habe... :
