30.07.2025, 06:08
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
kampfsau
God
Re: Athlon 64 ???
Samstag, 23. August 2003, 21:21
nanana moment mal
der socket 940 existiert bereits, und zwar is der für die opterons (1xx oder 2xx) ausgelegt
der 754er kommt nur für den Athlon64, der ein bissl weniger kann als die für server optimierten opterons!
schau dir den P4 und die Xeons an
sind auch nicht kompatibel
sind auch nicht für den selben bereich ausgelegt
P4 (und A64) sind fürn homeuser
Xeon (und opti) sind für server/workstations
die sache mit dem 939er is noch ein gerücht und nicht wirklich spruchreif...
im endeffekt soll das ein aufgemotzter A64 sein, der aber "noch" nicht auf opteron level is... bissl undurchsichtig leider :
aber das is wie schon erwähnt spekulation
und intel is da ja auch nicht besser!
zwei verschiedene sockets fürn P4 am anfang...
und erinnert euch an den PIII... erst slot1, dann socket 370... also bitte
:
der socket 940 existiert bereits, und zwar is der für die opterons (1xx oder 2xx) ausgelegt
der 754er kommt nur für den Athlon64, der ein bissl weniger kann als die für server optimierten opterons!
schau dir den P4 und die Xeons an
sind auch nicht kompatibel
sind auch nicht für den selben bereich ausgelegt
P4 (und A64) sind fürn homeuser
Xeon (und opti) sind für server/workstations
die sache mit dem 939er is noch ein gerücht und nicht wirklich spruchreif...
im endeffekt soll das ein aufgemotzter A64 sein, der aber "noch" nicht auf opteron level is... bissl undurchsichtig leider :
aber das is wie schon erwähnt spekulation
und intel is da ja auch nicht besser!
zwei verschiedene sockets fürn P4 am anfang...
und erinnert euch an den PIII... erst slot1, dann socket 370... also bitte
:
there is no gravity - the world sucks
x-stars
God
Re: Athlon 64 ???
Samstag, 23. August 2003, 22:05
Zitat
kann ma wer zu der frage am anfang was sagen ?!
Na gut, weil dus bist ;D.
Was sagt ihr zum neuen Athlon 64 ?
Abwarten der braucht seine Zeit um die Kinderkrankheiten auszuheilen.
Bringt es der in einem Single Sys oder gleich Dual ?
Bringt nirgendwo was, wenn die Anwendungen und das OS den nicht unterstützen, wenn die Kinderkrankheiten weg sind, gibts hoffentlich auch gute Software dafür.
Wie teuer wird er sein ?
Am Anfang mehr, am Ende weniger, rechne ruhig mit viel Kohle fürn Anfang.
So, jetzt meine Frage:
Nraucht der A64 auch zwangsweise PCI-X-Karten oder gibts den auch mit herkömlichen AGP/PCI-Plätzen? Beim Opteron gibts glaub ich nur PCI-X, oder :
?
kampfsau
God
Re: Athlon 64 ???
Samstag, 23. August 2003, 23:08
*seufz*
google macht freunde :
guck mal!
kurzfassung: PCI-X is vollkommen abwärtskompatibel zu PCI
kinderkrankheiten?
also wenn IBM zum teil seine server schon mit opterons besetzt, dann seh ich das mal positiv FÜR die stabilität der optis
AMD hat sicher genug kohle reingesteckt und auch genug erfahrungen durch den AthlonMP, was servertauglichkeit, stabilität etc. angeht
der markt ist zu heikel um da mit einem fehlerhaften produkt an den start zu gehen
die etlichen verschiebungen des release sind in meinen augen ein beweis dafür, daß sie sicher gehen wollten, daß das ding beim erscheinen ohne bugs läuft!
und intel hatte ja auch oft genug bugs in neu releasten CPUs und trotzdem hat sich das im otto normaluser anwendungsbereich nie bemerkbar gemacht
opteron als spiele-PC?
falsches anwendungsgebiet!
das is wie wennst glaubst du brauchst einen Hummer, um durch eine pfütze zu fahren :
und das OS unterstützt ihn... optis arbeiten ganz normal mit Win2K, XP, etc zusammen wie "normale" 32bit-CPUs
das is ja das schöne an der x86-64 architektur: der chip kann beides, 32bit UND 64bit
und das nicht nur emuliert, sondern "echt"
google macht freunde :
guck mal!
kurzfassung: PCI-X is vollkommen abwärtskompatibel zu PCI
kinderkrankheiten?
also wenn IBM zum teil seine server schon mit opterons besetzt, dann seh ich das mal positiv FÜR die stabilität der optis
AMD hat sicher genug kohle reingesteckt und auch genug erfahrungen durch den AthlonMP, was servertauglichkeit, stabilität etc. angeht
der markt ist zu heikel um da mit einem fehlerhaften produkt an den start zu gehen
die etlichen verschiebungen des release sind in meinen augen ein beweis dafür, daß sie sicher gehen wollten, daß das ding beim erscheinen ohne bugs läuft!
und intel hatte ja auch oft genug bugs in neu releasten CPUs und trotzdem hat sich das im otto normaluser anwendungsbereich nie bemerkbar gemacht
opteron als spiele-PC?
falsches anwendungsgebiet!
das is wie wennst glaubst du brauchst einen Hummer, um durch eine pfütze zu fahren :
und das OS unterstützt ihn... optis arbeiten ganz normal mit Win2K, XP, etc zusammen wie "normale" 32bit-CPUs
das is ja das schöne an der x86-64 architektur: der chip kann beides, 32bit UND 64bit
und das nicht nur emuliert, sondern "echt"
there is no gravity - the world sucks