24.07.2025, 14:12
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Man_In_Blue
Moderator
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 02:37
Zitat von »Alex5«
*moep* falsch
das problem ist schon seit einiger zeit behoben
mfg alex
Nein. Man kann nur OPTIONAL auf die Verwendung der zusammengesetzten Texturen verzichten. Würde man nun aber die GF ohne diese Texturen und die Radeon mit ihnen antreten lassen würde man eine ungleiche Vorraussetzung erzielen.
Zudem war man sich bei Valve zuletzt noch nicht sicher ob man diesen Schrit wirklich wagen solle da ohne zusammengesetzte Texturen X Vorteile übern haufen sind... (wenn man den THG Artikel aber so liehst dann kann man's schon fast glauben)
Um das wirkliche Problem zu beheben müsste NV einen (oder mehrere) neuen Chip Kreiren...
mfg
Man In Blue
Alex5
Senior Member
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 12:50
Nein. Man kann nur OPTIONAL auf die Verwendung der zusammengesetzten Texturen verzichten. Würde man nun aber die GF ohne diese Texturen und die Radeon mit ihnen antreten lassen würde man eine ungleiche Vorraussetzung erzielen.
Zudem war man sich bei Valve zuletzt noch nicht sicher ob man diesen Schrit wirklich wagen solle da ohne zusammengesetzte Texturen X Vorteile übern haufen sind... (wenn man den THG Artikel aber so liehst dann kann man's schon fast glauben)
Um das wirkliche Problem zu beheben müsste NV einen (oder mehrere) neuen Chip Kreiren...
mfg
Man In Blue
äähm, bin jetzt etwas verwirrt, vielleicht meinst du doch was anderes, als ich gedacht hab.
ich hab an das Multisampling Anti-Aliasing Problem gedacht, bei dem so unschöne artefakte entstehen.
soweit ich weiss gabs da bei ATi ne einfache lösung, das Centroid Sampling (was erst ab ps3.0 pflicht ist). das die nvidia-karten aber nicht unterstützen..
du hast was anderes gemeint, oder?
mfg alex
Seraphim
Senior Member
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 16:46
Nvidia macht keine Treiber fuer ATI :
Der 50iger Detonator bringt so wie ich das in einem Vorab Test gsehen habe so um die 2~5 FPS mehr in "jedem" Game. HL2 war nicht unter den Test Spielen.
Tjo muss ich wohl jedes mal wenn ich Doom Spielen will meine FX einbaun und wenn ich HL2 Spielen will meine 9800 Pro... so ne scheisse sag ich da nur.
Der 50iger Detonator bringt so wie ich das in einem Vorab Test gsehen habe so um die 2~5 FPS mehr in "jedem" Game. HL2 war nicht unter den Test Spielen.
Tjo muss ich wohl jedes mal wenn ich Doom Spielen will meine FX einbaun und wenn ich HL2 Spielen will meine 9800 Pro... so ne scheisse sag ich da nur.
Manuel_aka_MDK
Foren-Inventar
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 17:05
*ATi-Flagge raus hol*
*Luftdruck-Fußball-tröte raus hol*
*auf's Dach setz, zu tröten anfang und "ATi-4 ever" gröhl*
Na wenn das nicht mal in irgendeiner Sig landet...
Trouble? ;D ;D ;D
@Topic
Ich krebse zur Zeit mit ner R8500 rum, also interessieren mich solche hardwarehungrigen Spiele nicht...
CU
Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..." 
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy
Man_In_Blue
Moderator
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 19:16
siehe auch hier:
Nvidia-Chips versagen in neuen DirectX-9-Grafiktests
http://www.heise.de/newsticker/data/ad-13.09.03-004/
ich hab einen Ti200 GF3
was genau bringt DirectX 9?
DX9 bringt extrem viele neue Features... vor allem die Shader Effekte sind im vergleich zu DX8 um einiges ansehnlicher geworden...
Ich könnte dir jetzt ne Seitenlange ausführung hier hinkritzeln aber ich glaube diese würde dir nicht wirklich viel bringen... darum fass ich mich extrem kurz: Durch DX9 Effekte ist man meist ein ganzes stück näher an der Realität.
Empi
Senior Member
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 21:50
@empi: Kannst du vielleicht mal skizziern, was denn da so ungefähr drin steht ?
Das ATi z.B. beim Anisotroper Filterung, schon früher Texturen niedrigerer Qualität für den Hintergrund benutzt als Nvidia.
Die Qualität bleibt bei den Frameratekriegen bei beiden Seiten irgendwie IMHO schon auf der Strecke.
Gruß Empi
avalon.one
God
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 21:59
In gewisser weise ja. Klar die leute schaun doch nur auf die framerates und kaum eine seite zerpflückt zB die Bildqualität so schön wie es bei 3dcenter.de geschieht.
Aber so langsam bekommt man das gefühl das nv anders als früher mehr schummelt als ati.
Liegt vielleicht daran, dass sie es nötiger haben :
Aber so langsam bekommt man das gefühl das nv anders als früher mehr schummelt als ati.
Liegt vielleicht daran, dass sie es nötiger haben :
Alex5
Senior Member
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Samstag, 13. September 2003, 22:44
meiner meinung nach iss ati momentan nvidia einiges vorraus, das ist klar.
liegt meiner meinung nach vorallem auch daran, das microsoft bei der directX9 programmierung nur auf ati-hardware zurückgreifen konnte. und jetzt zieht nvidia den kürzeren..
mal sehen wie weiter geht
mfg alex
liegt meiner meinung nach vorallem auch daran, das microsoft bei der directX9 programmierung nur auf ati-hardware zurückgreifen konnte. und jetzt zieht nvidia den kürzeren..
mal sehen wie weiter geht
mfg alex
Man_In_Blue
Moderator
Re: Erste offizielle Halflife2 Benchmarkwerte
Sonntag, 14. September 2003, 15:31
meiner meinung nach iss ati momentan nvidia einiges vorraus, das ist klar.
liegt meiner meinung nach vorallem auch daran, das microsoft bei der directX9 programmierung nur auf ati-hardware zurückgreifen konnte. und jetzt zieht nvidia den kürzeren..
mal sehen wie weiter geht
mfg alex
Hmm.
Das KÖNNTE sein, glaub ich aber nicht. Guck dir die Shader Architektur der Geforce KArten mal was genauer an... ich denke DA ist der wirkliche Grund für die zZ. eher schlechte Leistung zu suchen.
mfg
Man In Blue
