Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Flomatic

Full Member

Mittwoch, 26. November 2003, 15:32

1

Hi Leude, es is wieder so weit, Weihnachten naht und eine neue Graka muss her. (meine GF4 Ti 4600 hab ich leider in den tod getaktet :-[ ) na egal ich brauch was neues
Marke is mir egal. Sollte 200-300 € kosten und wirklich ein anständiges teil sein. (also auch noch 1-2 jahre halten) übertakten werd ich sie vorher nich, warum könnt ihr euch ja denken ;D hatte bis jetzt ne 9800 (nonpro) im blick, is die schlechter/besser als ne 9800 SE? raff des nich mehr. Ne 5700 (ultra) kommt fast nich in frage weil die tests bei THG so schlecht waren!

Also beratet mich mal ein bisschen danke!

ciao

flo

--------------------------------------------------

Zitat von »Burn«

Hui! Sowas schenkst du deiner Freundin?? Heirate mich!!!

AlexWare-Germany

Senior Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 15:44

2

also ich würde dir zu einer 9800 non-pro raten, da die eigentlich nur runtergetaktete pro ist (?!? MIB?) und der preisunterschied zwischen non-pro und pro ist riesig, finde ich. (das günstigste auf dem markt: Club-3D 9800 non-Pro € 259.- und die Club 3D 9800 Pro - € 312.-

Es gibt nen tread zu den karten hier im forum, müsste auf der 1 oder 2ten seite sein (von mir)

zu dem unterschied zwischen non-pro und SE, die SE variante ist viel langsamer als ne non-pro (ich glaube noch langsamer als ne 9600Pro!)

ich werde mir ne 9800 non-pro zulegen, wenn du wills, kann ich die tests reinposten!?

Gruß ALeX

00riddler

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 15:53

3

Also ich würd dir zu ner 9800 non pro raten.
Ne 9800 SE ist langsamer al ne non pro.
Ich hab hier ne Sapphire 9800 und die läuft echt super.
Geht bis ca 450MHz GPU und 350 MHz RAM.

mfg
00riddler

I7 6700K
Gigabyte Referenz GTX 980 TI mit kryographics @ 1500 CORE und 8000 RAM

neno

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 18:29

4

Der Unterschied zwischen SE und non-Pro ist das die SE nur 4 Pixelpipelines hat. Und die non-Pro nur nen etwas herab gesetzten takt hat.

Also ich würde nen non-Pro nehmen da die in vielen Benchmarks fast schon an die pro drankommt was die se nie schaffen wird (auser wenn man die anderen 4 pipelines freischaltet)

[V] ASUS P7P55D Deluxe, unbenutzt und originalverpackt aus Garantieaustausch

Zitat von »FUNKMAN«

Liquid Sunshine in the Dark...

Eumel

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 18:37

5

Also mein persönlicher Favorit in Sachen Grafikkarten + gutes Preis-/Leistungsverhältnis ist:

ASUS 9950 TD FX5900 -> 240 Euro

Sie liegt nahezu überall gleichauf mit R9800/Pro oder manchmal drüber. (Jetzt ma von HalfLife2 abgesehen)

MfG

Edit: In extremen Qualitätseinstellungen (ich sag ma 1600x1200 ? und 4x AA und 8x AF) ist die 9800/Pro aber schneller

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

5reimo

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 18:54

6

ach gott!
Ratet ihr mir meine 9700 pro zur verkaufen und mir ne 9800 non-pro zu kaufen? lohnt isch des? Für wieviel werde ich meine 9700 los?

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

AndreasH

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 18:59

7

was soll sich da "lohnen" ???
Spar das Geld und geh mit deiner Freundin/Frau zum essen....dann haste was davon

Jedenfalls was sinnvolles

Eumel

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 19:38

8

Zitat von »5reimo«

ach gott!
Ratet ihr mir meine 9700 pro zur verkaufen und mir ne 9800 non-pro zu kaufen? lohnt isch des? Für wieviel werde ich meine 9700 los?

Nö.

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

Flomatic

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 20:19

9

arlt hatte keine 9800 also hab ich mir ne 9600pro gekauft, die hatte das beste preis/leistungs verhältnis!

als ich sie ausgepackt hatte war ich erstmal von dem mini kühler und den nackten rambänken geschockt :o
(jaja meine alte ASUS GF4Ti4600 Ultra Deluxe war da doch was anderes...)

trotzdem, sie tut sich gut in meinem case

jetzt hab ich nur noch ein problem, obwohl ich die original beigelegten treiber (catalyst 3.7) installiert hab "lagt" es beim scrollen im IE!?!? also wenn ich runterscroll geht das einfach nich flüssig! schon seltsam oder? was soll das?

danke für die aufmerksamkeit

flo

--------------------------------------------------

Zitat von »Burn«

Hui! Sowas schenkst du deiner Freundin?? Heirate mich!!!

Flomatic

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 20:25

10

ok hat sich erledigt hab bei anzeige auf einstellungen geklickt hat nen derben crash verursacht aber jetzt gehts ??? ;D seltsame karte

egal alles is ok jetzt gehts ans benchmarken (und overclocken

)

--------------------------------------------------

Zitat von »Burn«

Hui! Sowas schenkst du deiner Freundin?? Heirate mich!!!

Eumel

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 20:29

11

Sollte sie nicht anständig für 200 - 300 Euro teuer sein und noch 1-2 Jahre halten?!

In mind. 6 Monaten is die Karte veraltet.

MfG

"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

DAP

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 20:53

12

Zitat von »Saiyaman«

Sollte sie nicht anständig für 200 - 300 Euro teuer sein und noch 1-2 Jahre halten?!

In mind. 6 Monaten is die Karte veraltet.

MfG

erzähl das mal meiner gf2 pro die ich momentan noch im rechner hab... und trotzdem läuft alles flüssig (normale, aktuelle games) bis gerade noch brauchbar (hl2 alpha, doom3 alpha)

5reimo: ne 9700pro sollte etwa genauso schnell sein wie ne 9800 non-pro und lässt sich evtl. etwas weiter hochtakten - wenn du pech hast wäre die 9800 sogar ein kleiner rückschritt

Flomatic

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 23:03

13

egal hol ich mir halt in nem halben jahr neneue ;D

irgendwie fang ich an meine entscheidung zu bereuen :-/

--------------------------------------------------

Zitat von »Burn«

Hui! Sowas schenkst du deiner Freundin?? Heirate mich!!!

thetruephoenix

God

Re: Preis/Leistungshammer? (graka)

Mittwoch, 26. November 2003, 23:11

14

Zitat von »Flomatic«

irgendwie fang ich an meine entscheidung zu bereuen :-/

och, find dich am besten damit ab...ich werd meine ti4600 auch noch ne weile benutzen und die war noch das beste was es gab als cih mir die geholt hab...und deine ist ja wohl "etwas" besser. halt mal AA und AF ausmachen, dann gehts schneller

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

Man_In_Blue

Moderator

Re: Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Mittwoch, 26. November 2003, 23:12

15

Moin.

Also ich würde dir je nach dem eine Sapphire Radeon 9600 Pro Fire Blade Edition empfelen... (nähere Infos im artikel)

Wenn's ruig bissel was teuerer werden darf: Radeon 9700 Pro, Radeon 9800 oder Radeon 9800 Pro 128 MB...

Die aktuelle Top Karte Radeon 9800 XT lohnt in meinen Augen ned...

mfg

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

composer

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Donnerstag, 27. November 2003, 01:17

16

Ich würd mir an Deiner Stelle ne 9700 non-Pro mit 2.8 ns Speicher holen - die kannst ohne Probleme als 9700 Pro laufen lassen.. Ist halt die Frage wo Du so ne Karte her kriegst...
Ansonsten die neueren Modelle wie 9800 non-Pro - die kannst mit dem richtigen Speicher bestimmt auch als 9800 Pro laufen lassen ;-)

>Open-Source-Software for aquaero 4.0
>Version 2.4

Man_In_Blue

Moderator

Re: Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Donnerstag, 27. November 2003, 01:30

17

Zitat von »composer«

Ich würd mir an Deiner Stelle ne 9700 non-Pro mit 2.8 ns Speicher holen - die kannst ohne Probleme als 9700 Pro laufen lassen.. Ist halt die Frage wo Du so ne Karte her kriegst...
Ansonsten die neueren Modelle wie 9800 non-Pro - die kannst mit dem richtigen Speicher bestimmt auch als 9800 Pro laufen lassen ;-)

Hi.

1. Ist es ein 2,86 NS Samsung Ram
2. Wurden die R9700 Karten in de rRegel mit 3,3 NS Hynix, 3,3 NS Infineon oder 3,6 Ns Infineon Rams ausgestattet jedoch nicht mit Samsung rams
3. Sind diese KArten nun aber wirklich ned mehr zu haben

mfg

Man In Blue

A sinking ship is still a ship!

Flomatic

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Donnerstag, 27. November 2003, 14:52

18

ich tausch heut mal die 9600er um, is mir irgendwie zu lahm ich werd mal schaun was sie so für höchstens 300€ haben (hoffentlich reicht das für ne 9800er non pro)

warum sind die scheiss teile nur so teuer

PS:

schau grad bei hardwareschotte, die powercolor 9800pro sieht nich schlecht aus, is die nur so billig weil unnütze austattung weggelassen wurde oder haben die auch schlechteren speicher oder so?

--------------------------------------------------

Zitat von »Burn«

Hui! Sowas schenkst du deiner Freundin?? Heirate mich!!!

cosmic7110

unregistriert

Re: Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Donnerstag, 27. November 2003, 15:14

19

ausstattung speicher und bauteile sind so voiel ich weis eh immer dieselben

Hobbser

Full Member

Re: Preis/Leistungshammer? (graka) (pics)

Donnerstag, 27. November 2003, 19:08

20

Zitat von »Flomatic«

ich tausch heut mal die 9600er um, is mir irgendwie zu lahm ich werd mal schaun was sie so für höchstens 300€ haben (hoffentlich reicht das für ne 9800er non pro)

Für knapp 307€ier bekommst du auch schon die Powercolor 9800pro...

Gruss, Hobbser

[hr] Gruss Hobbser [hr] Suche original LianLi Seitenteil (PC60) und LianLi Alureste