Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

SADman

Senior Member

Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 11:53

Hallo, hab im Moment nen 3200+ und 256 MB PC 400 Corsair und eine Radeon 9700 Pro getaktet auf 9800 Pro. Wenn ich jetzt ein 3D Mark 2001 SE Mache komm ich nur auf 15000 Punkte. An was liegts?

thetruephoenix

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 12:05

wahrscheinlich an dem Mangel an Ram.

wenn nicht, solltest du dir trotzdem mal mehr einbauen...

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

Katzenfreund

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 12:12

emdweder am Ram oder am Win!

Suche Bücher von Tanenbaum und Galileo (auch Video-Training) - bitte KM! [img] http://www.aqua-computer-berlin.de/logo.png [/img]

Cartman87654

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 12:13

würde auch sagen das es am RAM liegt hab mit meinem System 16200 3DMarks system siehe Link in Sig

SADman

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 12:16

Dann werd ich mal nen 2. riegel reinstecken. Mein Problem is nur das die 2 Corsairriegel keine twinx sind also das heißt ich hab sie einzeln gekauft. sind aber beides CL2. Macht das was?

j1nnai

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 12:24

Falls du Dual-Channel meinst, dann macht das gar nix.
(Also wenn du 2 mal den gleichen Ram-Riegel einzeln gekauft hast)
Meine Infinions - den einen 2 Wochn später gekauft - laufen auch fröhlich im DC.

mfg j1nnai

[size=2,5]Lian-Li-Turmbau: Stufe 1 - Lüfterschlitze Seite 2 feilen ;D - (Update 22.12.05) [V] AMD Barton 2500+ AQZFA[/size]

bU_m@N

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 12:30

dafür das du nur 256 mb ram hast ist das ergebnis sogar ziemlich gut !
mit 512 wirst du sicherlich über 17000 kommen !

mfg

_ Verkaufe AquagrATIx für ATI 9800/pro/xt _ Bei Interesse per PN melden _
http://claasd.de/

Shelby

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 14:08

Nein so viel bringt das nicht!!! Das bringt vielleicht 300punkte!!

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." Stanislaw Jerzy Lec

MightyOne

Full Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 14:11

Für einen A64 3200+ ist das Ergebnis trotzdem ziemlich niedrig ... überprüf mal die Speichertimings und ob du enorm viele Programme im Hintergrund laufen hast.

@j1nnai
Mit nem 3200+ wird er auch mit 2 Riegeln RAM wohl kaum Dual Channel bekommen, da der Speichercontroller das nicht kann.

If the radiance of a thousand suns were to burst forth at once in the sky, that would be like the splendour of the Mighty One ... I am become Death, the destroyer of worlds.

thetruephoenix

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 14:13

niemand hat gesagt dass er einen a64 hat. den 3200+ gibts auch als Barton

edit: selbst wenn es nur 300 Punkte bringt, 256mb is für winxp ziemlich wenig...

(14:03:23) (Cerbis_Latran) Dude, uhm. Do me a personal favor?
(14:03:51) (Eliza) what is it?
(14:04:04) (Cerbis_Latran) Never kill anyone. You'd enjoy it far too much.

MightyOne

Full Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 14:17

Ups, stimmt, war wohl in gedanken noch bei nem anderen Thread ... ;D

wenn du wirklich viel Wert auf das 3DMark Ergebnis legst, lass das ganze mit W2k und DX8.1 laufen, das bringt da die höchsten Scores - allerdings wär mir das ja eigentlich egal, solange das System in Spielen ordentlich läuft ...

If the radiance of a thousand suns were to burst forth at once in the sky, that would be like the splendour of the Mighty One ... I am become Death, the destroyer of worlds.

Shelby

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 15:29

Also hier sollte mib mal wieder kommen, aber ich kanns auch nur mal wieder sagen, bei den benches wie 01 und 03 bringt allein der name einer karte schon punkte und dann diese cheater tools, kannste voll vergessen, lass mal den ut 2003 und den quake bench laufen, dann siehste wie gut dein rechner ist, die kann man noch halbwegsgebrauchen!!!

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." Stanislaw Jerzy Lec

avalon.one

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 15:33

ist aber trotzdem wenig.

MIt direct x 9.0b sowie Win Xp 3dmark 2001 neuster patch sollte dennoch gerade mit dem athlon 3200+ ein hoher wert rausspringen.

Also probier mal was anderes und überprüfe mal ob alle treiber installiert sind, bzw ob es die neuesten sind

EDIT: jo, dann ists ja einigermaßen ok :

Shelby

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 15:33

Es hieß der er hat keinen a64!!

"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." Stanislaw Jerzy Lec

Cyrotech

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Samstag, 31. Januar 2004, 18:51

Ich sage, was ich in so einem Fall immer sage: 3dMark ist Mumpitz oder ,wie render sagen würde, "soulware". Zock Deine Games, wenn nix ruckelt sei zufrieden und alles ist gut. Ausserdem habe ich noch nie gehört, das der 3dmark auf irgendeinem System in allen Tests voll durchrauscht.

Mainboard: Asus P5B Premium Vista
CPU: Intel Core2Duo E6600
Grafikkarte: XFX GeForce 8800GT 512MB
RAM: 4GB Corsair TWIN2X2048-6400C4
HD: 2x 500GB SATA Samsung
Sound: Audigy2ZS Platinum Pro
OS: WindowsXP Professional SP3 32bit

Bjoern52351

Full Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Sonntag, 1. Februar 2004, 03:15

hab mit meinem sys knapp 17000 pkt in 3dmark 2001 se

who cares? desert combat bzw bf1942 läuft auf high detail mit höchster auflösung makellos... und alles andere auch... also scheiss auf deine punktzahlen!

AlexWare-Germany

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Sonntag, 1. Februar 2004, 03:21

@Bjoern52351

sach mal wie schnell lädt dc bei dir so?!

Bjoern52351

Full Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Sonntag, 1. Februar 2004, 03:52

hm, schwer zu sagen... ich finds recht fix

Jean-Luc_Picard

Senior Member

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Sonntag, 1. Februar 2004, 09:35

Zitat von »SADman«

Hallo, hab im Moment nen 3200+ und 256 MB PC 400 Corsair und eine Radeon 9700 Pro getaktet auf 9800 Pro. Wenn ich jetzt ein 3D Mark 2001 SE Mache komm ich nur auf 15000 Punkte. An was liegts?

Trotzdem sollten in einem solchen System mindesten 512MB stecken. Bei 256MB haste derbste Nachladeruckler, außerdem sind die Ladezeiten jenseits von gut und böse. Da nutzt auch kein 3200+ und ne übertaktete 9700pro.

Also bevor du dir dein Athlon FX-System für 1340 Euro kaufst, sollteste lieber ~50 Euro in zusätzliche 256MB Ram investieren...

avalon.one

God

Re: Schlechtes 3D Mark trotz guter Hardware.

Sonntag, 1. Februar 2004, 10:44

Also mit 256mb kann ich bei mir unter win xp kein battlefield spielen. Das ruckelt sich dermaßen was zusammen, der ladevorgang ist etwa 6-7 mal langsamer als mit 1 GB ram.

Von daher => mindestens 512