26.04.2024, 21:30
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
- 1
- 2
Re: 5400er Platte als Speicher (?)
Mittwoch, 10. März 2004, 17:59
Zitat von »Katzenfreund«
ich würde keine Maxtor mehr kaufen.
Ich empfehle dir eine Sagead (flüssigkeitsgelagert!)
Ich schon, die Maxtor sind auch flüssigkeitsgelagert.
Wenns schnell sein soll WD (Achtung laut!!), sonst wird die wohl hier Samsung oder Seagate empfohlen (Leiser).
Aber gegen ne Maxtor tät ich nigs sagen.
Cu HUrra
Re: 5400er Platte als Speicher (?)
Mittwoch, 10. März 2004, 18:02
Wenns schnell sein soll WD (Achtung laut!!), sonst wird die wohl hier Samsung oder Seagate empfohlen (Leiser).
LEUTS hallooo0000 . usb2.0 . da tuts auch ne 5200
wenn nich könnt ihr mir nen vurtuellen tritt ans schienbein geben .........
nimm einfach ne billige .......
Re: 5400er Platte als Speicher (?)
Mittwoch, 10. März 2004, 18:56
Hi,
Äh, USB 2.0 hat 60 MB/s!!!
Da kommen die meisten Platten nicht mal ran.
Oder versteh ich was falsch?
@ Labrat: ich hab mir den bestellt.
Danke nochmal für das Pic in dem anderen Thread, das hilft mir sehr
Board hab ich nen IT7 Max2 V2.0
Es soll hier eher um Zuverlässigkeit gehen.
Lautstärke spielt bei dem kurzem Gebrauch (fast) keine Rolle.
Speed komm drauf, wie unterschiedlich er is (2-3 MB/s sind zuvernachlässigen).
Äh, USB 2.0 hat 60 MB/s!!!
Da kommen die meisten Platten nicht mal ran.
Oder versteh ich was falsch?
@ Labrat: ich hab mir den bestellt.
Danke nochmal für das Pic in dem anderen Thread, das hilft mir sehr
Board hab ich nen IT7 Max2 V2.0
Es soll hier eher um Zuverlässigkeit gehen.
Lautstärke spielt bei dem kurzem Gebrauch (fast) keine Rolle.
Speed komm drauf, wie unterschiedlich er is (2-3 MB/s sind zuvernachlässigen).
Re: 5400er Platte als Speicher (?)
Mittwoch, 10. März 2004, 20:52
Aber gerade die werden doch meist so angepriesen!?!
Zugriffszeiten, Tansferraten sollen gut sein (diverse Tests) und als Raid (7200er) unschlagbar.
Oder sind die Unterschied doch so extrem? ???
Danke für deine Antwort
Wie gesagt, es geht immer noch 5400er Platten.
Zugriffszeiten, Tansferraten sollen gut sein (diverse Tests) und als Raid (7200er) unschlagbar.
Oder sind die Unterschied doch so extrem? ???
Danke für deine Antwort
Wie gesagt, es geht immer noch 5400er Platten.
Re: 5400er Platte als Speicher (?)
Mittwoch, 10. März 2004, 22:11
IBM Platten werden wegen der hohen Ausfallrate nur noch sehr selten angeprissen!
Es wird auch nicht besser, wenn das immer wiedergekaut wird. IBM war mal schlecht mit ihrer DTLA-Serie, wo es viele Ausfälle gab. IBM ist ja eh nicht mehr im Festplattensektor, dort hat Hitachi deren Produktion übernommen. Und die Platten sind die derzeit beste Wahl, wenns um Speed bei halbwegs geringer Geräuschentwicklung geht - im SATA-Raid kommen die Platten fast an die Raptoren von WD ran, sind aber nicht viel teurer als andere Platten.
Re: 5400er Platte als Speicher (?)
Mittwoch, 10. März 2004, 23:34
Hi,
Äh, USB 2.0 hat 60 MB/s!!!
Da kommen die meisten Platten nicht mal ran.
Oder versteh ich was falsch?
Völliger mumpitz!!! egal wie schnell die platte in einem externen usb 2.0 gehäuse ist, man komm nicht weit über die 20 mb/s hinaus. also tuhts hier auch eine 5400er. LOCKER!!!!
Die 60 mb/s schafft man gerademal mit einer guten platte an IDE!!
HONDA = Höllischer Orgasmus Nach Dem Anlassen 
- 1
- 2