16.12.2025, 04:44
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: Aqua Computer Forum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Mortiferus
Full Member
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 13:30
Meiner Meinung nach lohnt es noch nicht. Es sei denn man holt sich jetzt ein komplett neues System und hat Geld zuviel 
So mancher leicht übertakteter Athlon XP(-M) überholt zur Zeit noch die den einen oder anderen AMD64 3200+
Solange der Leistungsunterschied nicht eklatant groß wird bleib ich bei meinem Sockel-A System.
So mancher leicht übertakteter Athlon XP(-M) überholt zur Zeit noch die den einen oder anderen AMD64 3200+
Solange der Leistungsunterschied nicht eklatant groß wird bleib ich bei meinem Sockel-A System.
BigBadBoss
Senior Member
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 15:17
Wenn man schon ein etwas älteres Sockel A Board hat (so wie ich 
), dann wäre es PLV-technisch sogar besser, einen Athlon 64 zu nehmen. Denn für einen neuen Athlon XP bräuchte man auch ein neues Board. Ein Recheneispiel:
Athlon XP 3200+
ABIT NF7-S
----
264€
Athlon 64 2800+
Epox 8KDA3J
----
251€
Der Athlon XP ist wegen seinem höheren Takt bei Anwendungen wie Media Encoding schneller, dafür ist der Athlon 64 besonders in Spielen wegen den viel flotteren Speicherzugriffen schneller. Außerdem hat man später die Möglichkeit, ein 64 bit OS zu benutzen, das bringt auch einen Leistungszuwachs.
Nebenbei hat man mit dem 8KDA3J ein VIEL moderneres Board (2x SATA in der Southbridge, GBit LAN in der Southbridge, Hardware-Firewall, ...)
), dann wäre es PLV-technisch sogar besser, einen Athlon 64 zu nehmen. Denn für einen neuen Athlon XP bräuchte man auch ein neues Board. Ein Recheneispiel:Athlon XP 3200+
ABIT NF7-S
----
264€
Athlon 64 2800+
Epox 8KDA3J
----
251€
Der Athlon XP ist wegen seinem höheren Takt bei Anwendungen wie Media Encoding schneller, dafür ist der Athlon 64 besonders in Spielen wegen den viel flotteren Speicherzugriffen schneller. Außerdem hat man später die Möglichkeit, ein 64 bit OS zu benutzen, das bringt auch einen Leistungszuwachs.
Nebenbei hat man mit dem 8KDA3J ein VIEL moderneres Board (2x SATA in der Southbridge, GBit LAN in der Southbridge, Hardware-Firewall, ...)
JoFreak
God
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 15:21
hm, den einzigen prozessorvergleich den ich da hab ist der gamestar prozessorindex :
und in dem schlägt selbst der 2GHz 64/3000+ den 2,2GHz XP/3200+ um längen...
nur schade das der 64/2800+ ned drinn steht den ich mir heut holen werd...
den prozessorindex gibts hier
wenn jemand nen prozessorindex von einem richtigen hardwaremagazin hat, gerne her damit...
und in dem schlägt selbst der 2GHz 64/3000+ den 2,2GHz XP/3200+ um längen...
nur schade das der 64/2800+ ned drinn steht den ich mir heut holen werd...
den prozessorindex gibts hier
wenn jemand nen prozessorindex von einem richtigen hardwaremagazin hat, gerne her damit...
JoFreak
God
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 15:23
Zitat von »JoFreak«
hm, den einzigen prozessorvergleich den ich da hab ist der gamestar prozessorindex :
und in dem schlägt selbst der 2GHz 64/3000+ den 2,2GHz XP/3200+ um längen...
nur schade das der 64/2800+ ned drinn steht den ich mir heut holen werd...
den prozessorindex gibts hier
wenn jemand nen prozessorindex von einem richtigen hardwaremagazin hat, gerne her damit...
edit: @bbb: und wenn man einen 64/3200+ mit einem XP/3200+ vergleicht, dürften sie ja im mediaencoding auch gleich schnell sein, gleichen takt haben die beiden ja
Mortiferus
Full Member
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 16:05
OC-Bericht für XP-M 2600+
http://www.moddingtech.de/content/overcl…_xp2.php?page=1
Benchmarks
Bei Takt 2790 MHz (stabil)
OK die CPU wurde hier nicht "leicht" übertaktet. Aber wenn man die passende Hardware und Kühlung hat, sind die o.g. Werte durchaus erreichbar.
Ich würde nicht so rechnen
Athlon XP 3200+
ABIT NF7-S
----
264€
Sondern so
Athlon XP-M 2600+
Abit NF7-S Rev. 2.0
-----
185 Euro
Im Endeffekt muss halt jeder selber wissen, wann er wieviel ausgeben will. Ich würde jedenfalls erst zu einem AMD64 greifen wenn die Sockel 939 Boards mit PCI-Express günstiger werden, ausgereift sind und die Prozessoren schneller. Den jetztigen Leistungsvorteil finde ich unerheblich.
http://www.moddingtech.de/content/overcl…_xp2.php?page=1
Benchmarks
Bei Takt 2790 MHz (stabil)
OK die CPU wurde hier nicht "leicht" übertaktet. Aber wenn man die passende Hardware und Kühlung hat, sind die o.g. Werte durchaus erreichbar.
Ich würde nicht so rechnen
Athlon XP 3200+
ABIT NF7-S
----
264€
Sondern so
Athlon XP-M 2600+
Abit NF7-S Rev. 2.0
-----
185 Euro
Im Endeffekt muss halt jeder selber wissen, wann er wieviel ausgeben will. Ich würde jedenfalls erst zu einem AMD64 greifen wenn die Sockel 939 Boards mit PCI-Express günstiger werden, ausgereift sind und die Prozessoren schneller. Den jetztigen Leistungsvorteil finde ich unerheblich.
kampfsau
God
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 17:09
leute seids mir ned bös, aber eine extrem-OC cpu mit einer ausm laden zu vergleichen is nicht grad angebracht
mal abgesehen davon, daß man - auch mit tolle kühlung etc - sich auf die dauer die cpu ruiniert (hat ja einen grund, warum die nicht mit höherem takt verkauft wird
), bringts in meinen augen nichts, auch ein auslaufmodell (sockel A) zu setzen...
ein A64 auf S939 mit einem guten board ist nunmal die momentan preis/leistungs-technisch die beste alternative aufm x86-markt in meinen augen...
das 64bit würd ich als netten bonus sehen
weil im 32er modus is der A64 immer noch flott genug!
ich merk das bei einem freund von mir... er hat sich einen AthlonXP gekauft, ich einen 64er, sowie jeder von uns 512er ram
allein vom PR-rating sollten die CPUs gleich sein
trotzdem hängt meiner seinen oft genug ab
aus dem K7-kern kriegt AMD einfach nicht mehr so viel raus...
mal abgesehen davon, daß man - auch mit tolle kühlung etc - sich auf die dauer die cpu ruiniert (hat ja einen grund, warum die nicht mit höherem takt verkauft wird
), bringts in meinen augen nichts, auch ein auslaufmodell (sockel A) zu setzen...ein A64 auf S939 mit einem guten board ist nunmal die momentan preis/leistungs-technisch die beste alternative aufm x86-markt in meinen augen...
das 64bit würd ich als netten bonus sehen
weil im 32er modus is der A64 immer noch flott genug!
ich merk das bei einem freund von mir... er hat sich einen AthlonXP gekauft, ich einen 64er, sowie jeder von uns 512er ram
allein vom PR-rating sollten die CPUs gleich sein
trotzdem hängt meiner seinen oft genug ab
aus dem K7-kern kriegt AMD einfach nicht mehr so viel raus...
there is no gravity - the world sucks
Mortiferus
Full Member
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 18:08
Also wenn Du schon auf 64Bit setzen willst, hol Dir bloß einen vernünftigen 64er. Net son 64Bit-Alibi-Prozessor wie den 2800+. Der dürfte nämlich nicht schneller sein also ein normaler XP3200+
Würde Dir den AMD64 3400+ empfehlen. Nicht weniger ... sonst brauchst Du die 64 Bit um auf Athlon XP 3200+ Niveau zu kommen :
Würde Dir den AMD64 3400+ empfehlen. Nicht weniger ... sonst brauchst Du die 64 Bit um auf Athlon XP 3200+ Niveau zu kommen :
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 19:28
Die selbe Frage stelle ich mir momentan auch da mein alter 2100er XP doch schon in die Jahre gekommen ist .
Nun denke ich auch darüber nach mir gegen ende des Jahres ein neues System zu kaufen.
Nun das Problem
Warten bis Sockel 939 billiger wird oder doch nen Sockel 754 kaufen?
Dann das zweite Problem
Warten bis PCI-Express auch für AMD-Boards verfügbar ist oder nicht !?!
Derzeit tendiere ich stark zu einem Shuttle System.
Da würden mir 2 Systeme sehr gefallen.
Zum ersten http://de.shuttle.com/sb83g5.htm#sb83g5
und zum zweiten http://de.shuttle.com/sn95g5.htm#sn95g5
Kann mich leider nicht so richtig entscheiden welches von beiden oder ob sich ein Shuttle überhaupt für mich lohnt.
Falls es kein Shuttle werden sollte dann kommt der neue PC ob nun INtel oder AMD (je nachdem zu was ihr mir raten werdet) in ein kleines Lian Li PC50/60 rein kommen.
Vielen dank schonmal.
Gruß Jochen
PS: Sorry wenn`s wegen der PCI-E fragen ein wenig Off-Topic wird.
.Nun denke ich auch darüber nach mir gegen ende des Jahres ein neues System zu kaufen.
Nun das Problem
Warten bis Sockel 939 billiger wird oder doch nen Sockel 754 kaufen?
Dann das zweite Problem
Warten bis PCI-Express auch für AMD-Boards verfügbar ist oder nicht !?!
Derzeit tendiere ich stark zu einem Shuttle System.
Da würden mir 2 Systeme sehr gefallen.
Zum ersten http://de.shuttle.com/sb83g5.htm#sb83g5
und zum zweiten http://de.shuttle.com/sn95g5.htm#sn95g5
Kann mich leider nicht so richtig entscheiden welches von beiden oder ob sich ein Shuttle überhaupt für mich lohnt.
Falls es kein Shuttle werden sollte dann kommt der neue PC ob nun INtel oder AMD (je nachdem zu was ihr mir raten werdet
) in ein kleines Lian Li PC50/60 rein kommen.Vielen dank schonmal.
Gruß Jochen
PS: Sorry wenn`s wegen der PCI-E fragen ein wenig Off-Topic wird.
BigBadBoss
Senior Member
Re: Preis/Leistung AMD 64?
Mittwoch, 4. August 2004, 19:44
Net son 64Bit-Alibi-Prozessor wie den 2800+. Der dürfte nämlich nicht schneller sein also ein normaler XP3200+
Dochdoch, in manchen Bereichen (Spiele z.B.) ist der schneller. Insgesamt gesehen sind die Prozessoren wohl gleich schnell, mit leichten Vorteilen für den Athlon XP (sind ja immerhin 400 MHz mehr Takt). Aber es stimmt schon; da die 3000 und 3200er Athlon64s so billig geworden sind, lohnt sich der 2800 eigentlich nicht mehr.
Und man kann ja auch einen Athlon 64 übertakten
http://www.forumdeluxx.de/forum/showthre…?t=68225&page=1