• 18.07.2025, 18:06
  • S’inscrire
  • Connexion

  • Vous n’êtes pas connecté.

 

512 oder 768 MB Ram

Mastercooling

God

512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 14:47

Hi
Ich hätte jetzt die Möglichkeit für 0€ nochmaöl an 256 MB Ram zu kommen.
Im Moment habe ich 512 der aber im dual channel betrieb ist.
was denkt ihr?
Was lohnt mehr?
768 oder lieber 512 miut dual channel?

Thx

KDT-Slazer

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 14:52

512 im dual die zusätzlichen 256 bringen so gut wie nichts !


MFG Slazer
WoW Status Magier / Mensch lvl 60 Berufe Schneidern 300 und Verzaubern 291 Erste Hilfe 300 server : Alextrasza(PVE) Charname : Portanius

fliegenduennschiss

God

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 15:05

256mb nehmen und bei ebay verhökern oder als ersatzriegel hernehmen ;)


cu

BigBadBoss

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 15:15

Kommt auf den Prozessor an:

Pentium 4 und Athlon 64 im Sockel 939: 512 MB mit Dual Channel

Athlon XP: 768 MB, denn Dualchannel bringt da fast nichts. Außerdem soll der nforce 2 ja auch mit 3 Riegeln im Dual channel Betrieb laufen.
Mein PC - Fotos

Zeitlos

Full Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 16:13

Es kommt wohl auch sehr darauf an was du damit machen möchtest.
Für 3D Animationen und ähnliches kannst du jedes MB an Arbeitsspeicher gebrauchen. Ich habe z.B. 1,5 GB und hatte auch schon öfter die Meldung "Zu wenig Arbeitsspeicher"
..."here on earth - which doesn’t have any place for them anymore now that humans have proliferated at such incomprehensible speeds"...

AcidBurn

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 16:43

Citation de "Slazer"

512 im dual die zusätzlichen 256 bringen so gut wie nichts !


MFG Slazer


wenn man keine ahnung hat ... usw

lieber 256mb mehr ram als superduper dualchannel
die 256mb bringen einem windows system weitaus mehr leistung ;)

so long

Chylla
Et vidi: et ecce equus pallidus; et, qui sedebat desuper, nomen illi Mors, et Infernus sequebatur eum; et data est illis potestas super quartam partem terrae interficere gladio et fame et morte et a bestiis terrae.

Mastercooling

God

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 17:17

ja was jetzt ihr müsst euch schon mal einigen

haxXor02

Junior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 17:20

hast du ein nForce2 board? Ja ? dann nimm den Speicher ! denn 3 riegel @ nforce 2 uch dual channel


hats kein nforce 2 board ? nich schlimm nimm trotzdem !
.......

Martin666

God

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 17:24

ich habe 1GB und ausgeschaltete auslagerungsdatei. trotzdem meckert doom mancmal über zuwenig speicher...
Kyros > Radeon 5750 > Radi AMS 420 > aqualis > Laing DDC

Dagget

Full Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 17:29

Servus...

wie immer kommts darauf an...

Hst Du einen Athlon-XP und dein Board unterstützt auch mit 3 Riegeln "Dual-channel", hau den Riegel rein.
Du hast zwar auf jeden Fall einen Leistungseinbruch, da der Controller nicht mehr so effektiv im 1:1 Verhältnis die Daten auf die Speicherriegel aufteilen kann, dennoch ist es immer noch schneller, als wenn Du den Dual-channel-Modus ausschaltest, da der Flaschenhals beim FSB des Prozessors sitzt.

Und was Windwos angeht, so kann man nie genug Speicher haben ;D

Hast du aber keinen Athlon-XP sondern einen P4 oder Athlon-64 dann bleib bei zwei Riegeln im Dual-channel-Modus, da dieser hier wesentlich mehr bringt.

Gruß,
Dagget
"Was auch immer geschehen mag, laßt uns Profis sein." Dr. Peter Wankman, Ghostbusters I

sunhawk99

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 17:38

Hi,

Eagl ob DC oder nicht nimm den Speicher.

DC hat nicht so einen Performance Schub wie hier fast alle glauben. Auf die paar % Mehrleistung verzichte ich zugunsten von mehr Speicher.

Gerade unter Windows sollte man so viel Speicher nutzen wie man bekommen kann.

mfg Sunhawk

xx_ElBarto

God

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 19:47

@dualchannel mit drei riegeln: das geht nur mit 512 + 2x256, mit 3x256 geht das net

und den unterschied von 512mb zu 768 merkste im normalen gebrauch nicht.
nen unterschied haste nur bei den ladezeiten von bf oder wenn du videos bearbeitest, ansonsten is das ziehmlich egal
(bei doom3 weiß ich net wie da der unterschied is, da ichs noch net testen konnte, aber in z.b. ut2k4 machts absoulut keinen unterschied)

ich würde den 256er verkaufen, und was für die wakü kaufen ;D

Shelby

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 19:59

also ich würde den verkaufen und nen bisschen sparen und nen 512 kaufen!!

hehe das rockt!!
du kannst auch erst einbauen und dann 512 kaufen wenn genug geld hast!

weil dc nicht viel bringt, wenne nicht gerade nen p4 oder 64er drin hast!!

also, einbauen, sparen, verkaufen, 512 kaufen!

oder verkaufen, wakü kaufen!
"Ich stimme mit der Mathematik nicht überein. Ich meine, daß die Summe von Nullen eine gefährliche Zahl ist." Stanislaw Jerzy Lec

Eumel

God

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 20:09

Citation de "Woodleshnyz"

ich habe 1GB und ausgeschaltete auslagerungsdatei. trotzdem meckert doom mancmal über zuwenig speicher...


Das macht Doom ja nun wegen der ausgeschalteten Auslagerungsdatei ;) Mach die wieder an. Doom brauch den RAM, den kannste nich einfach Windows geben :)

MfG
"I've always said, the Web is the sum of all human knowledge plus porn.", Ron Gilbert
UltraStar Manager 1.7.2 | Infos zu meinem PC | .o0 DeathSpank 0o.

BigBadBoss

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 22:17

Citation de "elbarto`"

mit 3x256 geht das net


Doch, beim nforce 2 geht das. Die Daten werden dann im Verhältnis 2:1 aufgeteilt.
Mein PC - Fotos

capt2001

Senior Member

Re: 512 oder 768 MB Ram

mercredi 29 septembre 2004, 22:49

Citation de "Woodleshnyz"

ich habe 1GB und ausgeschaltete auslagerungsdatei. trotzdem meckert doom mancmal über zuwenig speicher...

damit nimmst du dem system auch jede möglichkeit, nicht benötigte systemprozesse (die aber trotzdem geladen sein müssen) auszulagern :(