• 27.08.2025, 11:45
  • Registrieren
  • Anmelden

  • Sie sind nicht angemeldet.

 

160GB oder 200GB Seagate

kopf

Senior Member

160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 19:50

Habe derzeit eine 80GB Seagate Barracudda. Brauche eine Neue, da 80GB definitiv zu wenig sind. Die 80GB pack' ich in meine XBOX.
Ich habe von Festplatten recht wenig Ahnung.
Sind diese großen Platten irgendwie störanfällig? Ist da was bekannt?
Hat vielleicht jemand Tests parat?

P.S.: Wieso ist meine Signatur weg? Serverfehler bei AC?
MacBook white; 1,83 GHz Intel Core 2 Duo; 1,25GB; 60GB; Mac OS X 10.4.8

Dooze

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:06

Also Seagate Platten sind generell sehr gut, leise, wenn auch etwas heiss.
Hab noch nichts von Ausfällen gehört.
Ansonsten kann ich Samsung auch empfehlen. N Tick lauter, aber bei weitem nich so heiss.

Kann sein, dass deine Sig gegen die forumregeln verstoßen hat. (Größe etc)

kopf

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:10

Zitat von »Dooze«

Kann sein, dass deine Sig gegen die forumregeln verstoßen hat. (Größe etc)


Welche Forum Regeln? (Ja, ich habs jetzt gefunden). Woher soll ich denn wissen, dass die Forumregeln geupdatet wurden?!? (Ich lesen doch nicht jedes mal diue Forumregeln bevor ich was poste!) Ne KM hät's auch getan, aber gleich alles löschen/zurücksetzten? ::) Selbst das Avantar...  
MacBook white; 1,83 GHz Intel Core 2 Duo; 1,25GB; 60GB; Mac OS X 10.4.8

AcidBurn

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:11

Zitat von »Dooze«

Hab noch nichts von Ausfällen gehört.


willst meine 4 defekten cudas 5 haben ? sehr guenstig :-*


so long

Chylla
Et vidi: et ecce equus pallidus; et, qui sedebat desuper, nomen illi Mors, et Infernus sequebatur eum; et data est illis potestas super quartam partem terrae interficere gladio et fame et morte et a bestiis terrae.

r1ppch3n

Moderator

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:13

@kopf
das wurd vor ner woche bekanntgegeben und ist seitdem hier zu lesen... ::) ;)

@platte
mein favorit ist immer noch die samsung sp1614n ;)

Dooze

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:17

Zitat von »Chylla«



willst meine 4 defekten cudas 5 haben ? sehr guenstig :-*


so long

Chylla

Hupsie ;D
Gut, dann halt Samsung. ;D
Siehe Sig, ich hab 2 davon am Laufen, bin hochzufrieden.

Das Update der Forumregelnw urde im OT-Bereich bekanntgegeben, aber nunja, habs auch nur zufällig gefunden.

kopf

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:20

Zitat von »r1ppch3n«

@kopf
das wurd vor ner woche bekanntgegeben und ist seitdem hier zu lesen... ::) ;)

Du scheinst ja auf dem neuesten Stand zu sein:
Wieso geht die Forumsuhr vor?

@Chylla:
Komisch meine 80GB Cudda läuft bisher einwandfrei... Wo / Wie liefen diese/deine Platten?

1. Update:
*Mist*!!! Muss gerade feststellen, dass mein neues Avantar auch gegen die Forumregeln verstößt!!! (281kb, erlaubt 10kb :-[)

2. Update :
Den Grund fürs erste Update hab ich schon alleine gemerkt! Braucht mir ja alle nicht gleich KMs schreiben...
MacBook white; 1,83 GHz Intel Core 2 Duo; 1,25GB; 60GB; Mac OS X 10.4.8

AcidBurn

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:24

4x120er je 2 im raid 0 - 24/7
mit wakue und einem 12cm luefter davor

so long

Chylla
Et vidi: et ecce equus pallidus; et, qui sedebat desuper, nomen illi Mors, et Infernus sequebatur eum; et data est illis potestas super quartam partem terrae interficere gladio et fame et morte et a bestiis terrae.

kopf

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:30

Zitat von »Chylla«

4x120er je 2 im raid 0  - 24/7


Das erklärt einiges... ^^
Welche hast du jetzt? Und wie lange laufen die schon mit obiger Konfig?
MacBook white; 1,83 GHz Intel Core 2 Duo; 1,25GB; 60GB; Mac OS X 10.4.8

Schatten_Krieger

Full Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 20:44

also ich hab 2 160 im raid 0 laufen bisher einwandfrei uns schön leise ;D
System: ASUS P4C800-E Deluxe Intel P4 3,2GHz (Prescott) 2x512MB PC3200 Corsair (im Dualchannel Betrieb) ATI Radeon X800 XT Platinum Editon (ViVo) 2x Seagate Baracuda 160GB SATA Powerd by Enermaxx 460W @ WaKü

PharaoHat-Mo-Neten

unregistriert

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 21:31

Nimm die Samsung, dann weißt du dass die Seagates nicht leise sind ;) ;D außerdem weißt Du dann, dass die Seagates wirklich richtig warm werden.

Ich kann Dir nur zu den Samsungs raten, da kommt momentan
einfach kein weg dran vorbei, wenn einem 160GB reichen und
man nicht umbedingt 200 haben muss.

AcidBurn

Senior Member

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 22:51

Zitat von »kopf^3«



Das erklärt einiges... ^^
Welche hast du jetzt? Und wie lange laufen die schon mit obiger Konfig?


2x400er hitachi sata raid 0
4x250er hitachi ata
3x160er samsung ata-extern im usb/firewire case

die hitachi sind ca 3 we drin vorher waren die samsungs intern wie immer 24/7 abgesehen von den externen die nur noch angemacht werden wenn besuch da is ;)

so long

Chylla
Et vidi: et ecce equus pallidus; et, qui sedebat desuper, nomen illi Mors, et Infernus sequebatur eum; et data est illis potestas super quartam partem terrae interficere gladio et fame et morte et a bestiis terrae.

silverblue51

God

Re: 160GB oder 200GB Seagate

Dienstag, 5. Oktober 2004, 23:00

Gut dass das Gespräch noch auf Samsung gekommen ist.
Kann ich endlich meinen Link loswerden:
http://www.xbitlabs.com/articles/storage…npoint-p80.html