8MB oder 2MB cache bei HDD???

terraPole

Full Member

Montag, 27. Dezember 2004, 03:00

1

stimmt es nun dass die 2MB und die 8 MB version der platten gleichwertig sind?
hab mal gehört das es nur zur vermarktung dient das manche 8MB haben.
weiß aber nicht ob da was drann ist.
:

@re@50

Foren-Inventar

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 03:02

2

HDD´s mit 8MB cache sind schneller.

edit sagt das cpu´s mit mehr chache ja auch schneller sind wenn sie die gleiche taktfrquenz haben.

#1

Meine Reviews

5reimo

God

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 03:09

3

Naja , nciht direkt schneller, aber bei HDs bringt größerer Cahce bessere Burst performance. Beim Brennen auch net zu verachten.

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

@re@50

Foren-Inventar

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 03:10

4

und die 8mb chache machen sich besonderes bei einem raid 0 bemerkbar.

#1

Meine Reviews

5reimo

God

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 03:21

5

Zitat von »@re@50«

und die 8mb chache machen sich besonderes bei einem raid 0 bemerkbar.

w0rd

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

ALLyaNEED

unregistriert

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 04:59

6

zustimm

2mb is nimma aktuell... als lagerplatte ok aber nicht für games oder system

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 05:05

7

Und wers mit einer Platte schnell haben will, der holt sich die Western Digital Raptor WD740GD mit 10000 U/Min. Scheint derzeit die schnellste S-ATA Platte für den Consumer-Markt zu sein...

Und zum Thema: Ja, 8MB-Festplatten haben durchschnittlich mehr Performance, auch beim Hantieren mit großen Datenmengen...

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

ALLyaNEED

unregistriert

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 05:06

8

Zitat von »Weihnachts-Onkel«

Und wers mit einer Platte schnell haben will, der holt sich die Wersten Digital Raptor mit 10000 U/Min. Scheint derzeit die schnellste S-ATA Platte für den Consumer-Markt zu sein...

Und zum Thema: Ja, 8MB-Festplatten haben durchschnittlich mehr Performance, auch beim Hantieren mit großen Datenmengen...

wiederum zustimm...

hab davon 2 im Raid 0 und des geht arg zur sache !

M3T4X4

Senior Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 09:50

9

sind die ned schweine laut? die raptorz?

Sulzer

Newbie

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 11:07

10

8mb sind einfach schneller als 2MB glaub mir

Manuel_aka_MDK

Foren-Inventar

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 12:06

11

Zitat von »Metaxa«

sind die ned schweine laut? die raptorz?

Wenn man diesen Bewertungen glauben kann, dann ist die net lauter wie ne normale Festplatte...

Die Weisheit des Tages: "Nein, ISDN ist nicht die Abkürzung für 'Ich seh da nix'..."

"10 Stunden harte Arbeit sind nix für ne Bürotussi wie mich..." - Chewy

Pfingstspatz

Full Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 18:34

12

ich hab ne 36GB Raptor und ne 200er WD.
Sagen wir mal so: beide Platten sind nicht gerade die leisesten. ;D
aber bei der Raptor kommt noch ein hoher Pfeifto dazu. Das soll nicht heißen dass man meint ein Vogel sitzt im Case, aber ma höhrt es.
PS: Ist kein Fehler von meiner Platte, da die Raptor von nem Freund genau die gleichen geräusche macht.

-Xan-

Senior Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 22:18

13

Zitat von »Weihnachts-Onkel«

Und wers mit einer Platte schnell haben will, der holt sich die Western Digital Raptor WD740GD mit 10000 U/Min. Scheint derzeit die schnellste S-ATA Platte für den Consumer-Markt zu sein...

Und zum Thema: Ja, 8MB-Festplatten haben durchschnittlich mehr Performance, auch beim Hantieren mit großen Datenmengen...

Die Platte kauf ich mir ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Pfingstspatz

Full Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 22:22

14

kostet eh nur 150,- ;D
nimm die 36GB version, die bekommst du für schlappe 100,-

r1ppch3n

Moderator

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 22:24

15

is dafür aber n gutes stück langsamer

5reimo

God

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Montag, 27. Dezember 2004, 22:57

16

Zitat von »r1ppch3n«

is dafür aber n gutes stück langsamer

*TokTok*

Aber kleiner ist sie.....

Verkaufe meine Komplette Wakue sowie 256 GB SSD, Casing, Anschluesse, AHrdware.

ALLyaNEED

unregistriert

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Dienstag, 28. Dezember 2004, 00:28

17

und langsamer (36gb version) da noch alte serie (kein ative command queeing etc.)

Maxtor hat jetzt platten mit 16MB cache und 7200 umdrehungen ... ich denk das ne gute alternative ... schnell wegen dem cache und nicht so laut da keine 10.000 (DEN unterschied merkst im RAID zB eh nimma)

habe 2 raptoren hier im raid schon schwingungsentkoppelt UND DIE SIND LAUT ! und schnell ;D - sind noch die alten und gehen schon voll ab !

Zauro

Senior Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Dienstag, 28. Dezember 2004, 11:22

18

DIe HDD schaut schon mal geil aus. mal sehen was ich mir für eine nehm ... gibt momentan auch ne 200er mit 8MB von Maxtor und die im Raid 0 ... das muss auch schon krass abgehen zumindest von der kapazität.
Wieso dreht ihr die musik nicht lauter, wenn die Platten zu laut sind ??

Intel Pentium 930D
Asus P5WD2E-Premium
2048MB DDR2 MDT
Ati 1900XT
2 x 250GB HDD von Samsung

leuko

Senior Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Dienstag, 28. Dezember 2004, 11:33

19

Der Vergleich mit einer CPU hinkt ja mal gewaltig. :-X

Generell ist das eher Marketing als das es wirklich _erheblich_ mehr Performance bringt. Sinnvoll insofern das man dadurch oft eine längere Garantiezeit hat.
Für den Normalanwender fällt dies aber eher in die Rubrik "nicht" spürbar" (Performance).

Da der Preisunterschied ja nicht gewaltig ist lohnt es in der Regel schon im Hinblick auf die Garantiezeit.

ApoC

Full Member

Re: 8MB oder 2MB cache bei HDD???

Dienstag, 28. Dezember 2004, 11:52

20

Ehm,

(auch mal meinen Senf in die Suppe kipp).

Die Rohperformance einer Platte wird durch 8MB Cache im
Vergleich zu 2 nicht schneller, und auch der Burst wird nicht schneller.

Aber es bringt sehr wohl etwas.

Zum einen können eben beim Burst anstatt 2 eben 8MB an Daten
übertragen werden. Das ist aber nur der theoretische Idealfall,
denn wann sind schonmal genau die 8MB im Cache, die man grade
braucht? Bei Festplatten sind die Hitrates deutlich niedriger als
bei CPU-Cache.

Der wirkliche Vorteil liegt in der Überbrückung der Zugriffe.
Während Platten mit 2MB da schon mal stärker im Durchsatz
einbrechen können die 8MB-Versionen das wesentlich besser
kompensieren. Dadurch ergibt sich ein vil "glatterer" Durchsatzgraf
vom ersten bis zum letzten GB uf der Platte.

Spührbar dürfte das aber nur beim sequentiellen lesen mit hoher
Datenrate und großen Dateien sein. Bei random access mit
vielen kleinen Dateien nimmt der Vorsprung immre mehr ab.

Aber da wie gesagt die 8MB-Versionen kaum mehr kosten, nehmen!

[ApoC]

Mein PC bei Nethands ...