04.07.2025, 01:24
Sprache ändern
Registrieren
Anmelden
Du bist nicht angemeldet.
Re: CPU mit FSB 166 oder FSB 200 ????
Mittwoch, 29. Dezember 2004, 11:30
Naja weiss nicht ob es noch Sockel A CPUs mit 166er FSB gibt 
Wenn Du Dir nen eine mit 200er FSB kaufst, läuft die CPU erst mal nur mitm 166er FSB, also nicht so schnell wie sie könnte.
Sagen wir mal Deine CPU hätte reale 2000 Mhz bei FSB 200, dann würder der nur mit 1660 Mhz laufen.
Es sei denn du betreibst RAM / FSB asynchron. Das ist bei Sockel A Systemen allerdings nicht ganz zu toll.
Wenn Du allerdings wirklich nicht neuen Ram habn willst, würde ich zu ner 166er CPU raten, da Du dann immerhin Synchronen Betrieb hast
Nicht wenn er RAM / FSB asynchron takten muss !!
Wenn Du Dir nen eine mit 200er FSB kaufst, läuft die CPU erst mal nur mitm 166er FSB, also nicht so schnell wie sie könnte.
Sagen wir mal Deine CPU hätte reale 2000 Mhz bei FSB 200, dann würder der nur mit 1660 Mhz laufen.
Es sei denn du betreibst RAM / FSB asynchron. Das ist bei Sockel A Systemen allerdings nicht ganz zu toll.
Wenn Du allerdings wirklich nicht neuen Ram habn willst, würde ich zu ner 166er CPU raten, da Du dann immerhin Synchronen Betrieb hast
Zitat
fsb 200 ist ca 10-20% schneller.
Nicht wenn er RAM / FSB asynchron takten muss !!
Re: CPU mit FSB 166 oder FSB 200 ????
Mittwoch, 29. Dezember 2004, 11:33
KLaro kannste das machen. Kaputt geht da auch in keinem Fall etwas. Aber wirklich optimal ist das nicht. Wie hoch dann die Performanceeinbußen sind, weiss ich nicht genau. Denke mir die sind genauso wenig spürbar wie der Unterscheid zwischen 166er FSB zu 200er FSB
